Video: Владимир Красильщик — Анти-введение в Big Data (StudentDay) (November 2024)
Iedereen lijkt te denken dat de Cloud en Big Data groter zullen worden dan ooit in 2016. Ieder van ons "data-burgers" (een nieuwe term die ik zojuist tegenkwam) heeft alleen een terminal en een mobiele telefoon nodig, misschien een notitieblok, om toegang te krijgen.
Precies waarom de eenvoud van een back-upsysteem dat bestaat uit een USB-aangesloten schijf en een fatsoenlijk back-upprogramma schuwt ten gunste van de cloud, is mij niet duidelijk. De enige relevante angst om tegen interne back-up te pleiten, is als de plaats afbrandt. Dus ja, je hebt een offsite back-up nodig. Fijn. Ik bewaar persoonlijk een back-up in mijn kofferbak of bij iemand anders thuis. Blijkbaar kan General Motors dat niet.
Ondertussen wordt, aangezien gegevens worden verzameld in deze verschillende 'clouds', het idee dat deze informatie een analysebron kan zijn, in tegenstelling tot alles wat ik sinds de dagen van 'client-server' heb gezien.
Het niveau van taalkundige onzin dat wordt gebruikt om het idee te hype bereikt een recordhoogte. Laat me een paar juweeltjes vertellen in een recent artikel van de India Infoline News Service over Oracle's voorspellingen voor 2016 met betrekking tot Big Data. Het is alsof de redacteuren zaten te dromen over de meest belachelijke en betekenisloze zinnen die ze zich konden voorstellen. Adderall is hier aan het werk.
Dit is de thesiszin die wordt gebruikt om te beschrijven wat er het komende jaar zal gebeuren: "2016 zal een toename van de proliferatie van standaardrisico's van experimenten, verzekeringstechnisch beleid en fraudedetectie meemaken wanneer bedrijven sneller hotspots proberen te identificeren voor algoritmisch voordeel dan de concurrentie. " Vertaling: In 2016 zullen we moeite hebben om iets te laten werken.
En er is dit juweeltje: "In 2016 zullen eenvoudiger big data-ontdekkingstools bedrijfsanalisten laten zoeken naar datasets in Hadoop-clusters in ondernemingen, deze omvormen tot nieuwe mashupcombinaties en ze zelfs analyseren met verkennende machine learning-techniek." Vertaling: In 2016 zullen we veel verwarrende tools zien die niets nuttigs zullen doen.
Verder: "Organisaties zullen zien dat succesvolle datavirtualisatie-technologie prestaties levert die gelijk zijn aan die van native methoden, volledige achterwaartse compatibiliteit en beveiliging." Vertaling: Dit slaat nergens op, maar klinkt alsof het zinvol is.
Nog een: "Zeer veilige IoT Cloud-services helpen fabrikanten nieuwe producten te maken die veilig actie ondernemen op de geanalyseerde gegevens zonder menselijke tussenkomst." Vertaling: Laten we de meest idiote beweringen maken en kijken wat er gebeurt.
Ik zou iedereen, vooral investeerders, adviseren om dit artikel te lezen, omdat al het nieuwste jargon en onzin van Silicon Valley er is voor uw gebruik tijdens de volgende bestuursvergadering. Mix en match en noem het een trend. Zoiets als "Balansgestuurde beveiligingssubsystemen met behulp van AI-technieken zullen de noodzaak van interventie met betrekking tot leveranciersverificaties elimineren." Stoer!
Wat ik zie is obfuscation en onzin. Iemand zal dit opheffen omdat ze inderdaad saai zijn en dit klinkt slim voor hen. Wat het me vertelt is dat deze technologieën meestal een oplichter zijn; waarom kan iemand anders de voordelen niet in gewoon Engels uitleggen? Het is omdat het uitkomt zoals de bovenstaande vertalingen.
We zullen het ooit kunnen doen… nadat de onzin is verdwenen. Ik kan het bijvoorbeeld met cloudservices. Vertaling: Cloud-services zijn doorzoekbare en soms manipuleerbare externe back-upopslag van gegevens. Ook een manier om meer geld te verdienen.
Ik kan het nu doen voor Big Data. Vertaling: Big Data is een betekenisloze term die wordt gebruikt als belofte voor een aantal onbereikbare utopie van informatieanalyse. Ook een manier om meer geld te verdienen.
Dus als iemand de naam "Big data" gebruikt tijdens een cocktailparty, noem hem dan onmiddellijk een communist en loop weg.
