Video: De meiden van Alkmaar | Welkom in de 80-jarige Oorlog (December 2024)
Een paar maanden terug gebruikte ik deze kolom om uit te leggen waarom Apple zijn beveiligingsmaatregelen niet zou moeten kraken en een telefoon voor de FBI moet ontgrendelen. De telefoon was van een van de San Bernardino-terroristen en het leek waarschijnlijk dat deze informatie bevatte die nuttig zou kunnen zijn voor de politie. Het was op veel manieren een ideale testcase voor de FBI. De publieke opinie was gemengd, maar viel in het algemeen aan de kant van Apple die de overheid hielp, "slechts één keer".
Dat is natuurlijk niet hoe technologie werkt. De FBI heeft uiteindelijk toch een manier gevonden om het slot te verbreken, waaruit blijkt dat geen enkel beveiligingssysteem echt onbreekbaar is. Maar de bredere vraag blijft: moet de overheid toegang hebben tot communicatie?
In de loop van mijn betoog zei ik: "Dit is een groot nieuw probleem en het vereist een nieuw debat." Dat is niet helemaal juist. De technologie is geëvolueerd, maar het debat is oud. De argumenten die de overheid aanvoerde over gecodeerde iPhones zijn dezelfde als die welke werden aangevoerd toen Phil Zimmerman in 1991 PGP (Pretty Good Privacy, een softwarepakket voor e-mailcodering) uitbracht. In feite gaat het debat althans terug tot de jaren 1970. En het standpunt van de overheid is altijd hetzelfde.
Sam Adler-Bell, een beleidsmedewerker bij The Century Foundation, corrigeerde me online en gebruikte de volgende citaten om zijn punt te maken. Allemaal zijn ze afkomstig van FBI-functionarissen die het dreigende gevaar uitleggen dat coderingstechnologieën voor het Amerikaanse volk vormen:
"Wanneer technologische veranderingen het vermogen van rechtshandhavingsinstanties om onderzoekstools uit te oefenen en kritische aanwijzingen te volgen belemmeren, zijn we misschien niet in staat om de roofdieren van kinderen die zich in de schaduw van het internet verbergen, uit te roeien of gewelddadige criminelen te vinden en te arresteren die zich op onze buurten richten."
-FBI-directeur James Comey, maart 2016
"In de steeds veranderende wereld van moderne communicatietechnologieën hebben de FBI en andere overheidsinstanties echter te maken met een mogelijk groter wordende kloof tussen onze wettelijke autoriteit om elektronische communicatie te onderscheppen op grond van een gerechtelijk bevel en ons praktische vermogen om die communicatie daadwerkelijk te onderscheppen. We confronteren, met toenemende frequentie, dienstverleners die gerechtelijke bevelen niet volledig op tijd en efficiënt naleven. "
-FBI-raadsman Valerie Caproni, februari 2011.
"Onverslijtbare versleuteling stelt drugsbaronnen, spionnen, terroristen en zelfs gewelddadige bendes in staat om straffeloos over hun misdaden en hun samenzweringen te communiceren. vaak voorkomen dat de ergste misdaden. "
-FBI-directeur Louis Freeh, juli 1997.
Dat is een perfecte illustratie van het oude argument, en het is niet helemaal zonder verdienste. Toch zijn de reikwijdte en schaal van pro-encryptieargumenten in de loop der jaren dramatisch veranderd. Toen de Clipper-chip (een coderingsapparaat met een ingebouwde achterdeur) in de jaren negentig naar voren werd geschoven, was deze primair bedoeld om de overheid toe te staan spraakoproepen te gebruiken. Codering beschermt nu alles, van uw Google Foto's-bibliotheek tot uw Venmo-betalingen. De technologie is een fundamenteel onderdeel van de infrastructuur van de digitale wereld geworden. De coderingsstrijd gaat net zo goed over e-commerce en internationale relaties als over privacy en beveiliging.
Toen we dit probleem aan het afsluiten waren, bracht Google Allo uit, de nieuwste app voor bot-assistent uber-messaging voor Android. Het ziet er veelbelovend uit, maar het trekt al vuur aan bij voorstanders van privacy. Edward Snowden tweet vanaf een niet-openbaar gemaakte locatie in Rusland: "Wat is #Allo? Een Google-app die elk bericht registreert dat u ooit verzendt en op verzoek beschikbaar stelt voor politie." Hoewel u een gecodeerde incognitomodus kunt inschakelen, registreert de app standaard al uw berichten en slaat deze op. Voor onbepaalde tijd.
Sommige dingen zijn veranderd. We leven in een wereld waar elke klik wordt bijgehouden; uw telefoon verzendt voortdurend uw locatie en we zijn voortdurend bezig met het uitzenden en ontvangen van digitale informatie. Digitale paden reiken voort uit elke beslissing die we nemen, zowel online als in het echte leven. En die paden blijven voor onbepaalde tijd bestaan. Dat betekent niet dat we de waarschuwingen van de FBI kunnen afwijzen, maar het biedt een nieuwe context.
In het coververhaal van deze maand duikt Max Eddy diep in de wortels van de coderingsoorlogen. Hij praat met enkele van de makers van openbare sleutelversleuteling over wat het betekent en waarom het ertoe doet. En de Crypto Wars gaan door.
Lees alles over codering in het oktobernummer van de PC Magazine Digital Edition , nu verkrijgbaar via Apple iTunes.
