Windows 10: het is een wonder (dat het werkt)

Er is een kans dat Microsoft een rechtszaak verliest over ongewenste Windows 10-upgrades, waarvan de resultaten naar verluidt een permanent verlies van gegevens over plantiffs 'computers.

Deze rechtszaak, die tot nu toe slechts $ 5 miljoen bedraagt, kan gemakkelijk een massale rechtszaak worden als Microsoft de dreiging niet kan tegengaan door iets te vinden in haar licentieovereenkomst voor eindgebruikers (EULA) dat het bedrijf onberispelijk houdt. Als dat niet werkt, kan dit eindelijk de zware EULA doden en de poorten openen voor rechtszaken tegen elk softwarebedrijf, elke website, cloudservice en alles daartussenin.

Ik ben nooit een fan geweest van de EULA, maar zie de waarde ervan vanuit het perspectief van het bedrijf. Het houdt deze bedrijven in bedrijf omdat het onderstreept dat niets op software gebaseerd is zoals het hoort. Er is altijd een glitch, fout of beveiligingsrisico.

Wat door de jaren heen is veranderd, zijn automatische upgrades. Deze optie is een heilige graal voor Microsoft sinds het verschijnen van America Online. AOL gebruikte om de zoveel tijd alleen maar uw hele online systeem, of u het nu leuk vond of niet. Het zou de hele ervaring en interface veranderen.

Microsoft en andere softwarebedrijven wilden deze vrijheid, maar twee dingen verhinderden het. De eerste was dat het vooraf testen van Microsoft nooit perfect was; wanneer het een veld in het veld legt, zou het vaak falen of de zaken erger maken. Het tweede probleem was het piepen van de gebruikers die de patches van Microsoft nooit vertrouwd hadden - totdat de patch voor de patch arriveerde.

Er zijn miljoenen regels code in Windows en - zoals de meeste software - is veel ervan omgezet in spaghetti-code die door de jaren heen is geïnstalleerd om bugs te verhelpen. Microsoft is het zat om klantenondersteuning te verdelen voor iemand met oude Windows 8-code. Daarom besloot het iedereen naar Windows 10 te upgraden. Bijna alle Windows-gebruikers - volgens Redmond op dit moment 400 miljoen - gebruiken dezelfde codebasis.

Ik heb geen problemen gehad met Windows 10. Ik vind het leuk. Ik hou vooral van de snelle herstarttijden. Ik had twee pc's die maanden na elkaar werden geüpgraded. Mijn Windows 7-machine is eerst bijgewerkt en vervolgens het Windows 8.1-systeem. Ondanks deze "consistente code" vertoont de presentatie van Windows 10 op de twee machines verschillen.

Auto-updates zullen in de toekomst meer problemen veroorzaken. Op een gegeven moment (en het kan hier nu beter aan werken) moet Microsoft Windows helemaal verlaten en iets nieuws, fris en moderns coderen.

Ik heb nooit begrepen waarom het niet kan ontdoen van het idiote register. Waarom moet een softwarepakket worden 'geïnstalleerd'? Er zijn tal van systemen die eenvoudig in een gesloten framework worden uitgevoerd en die in één map kunnen worden opgenomen.

Het register komt voort uit de opvallende gedachte dat verschillende softwaresubsystemen met elkaar kunnen verstrengelen en dat er een gemeenschappelijk gebied moet zijn voor gestroomlijnde coördinatie. Het ingewikkelde register is hier slechts één facet van. Je vindt er allerlei verborgen mappen en "tijdelijke bestanden" met gebieden die voor de een of andere functie worden gebruikt. AppData, een verborgen map, is hier een goed voorbeeld van.

De interactie tussen programma's, zoals beloofd in de jaren tachtig, betekent dat je een DOC-bestand met een aantal spreadsheet-overzichtsgegevens kunt verzenden en automatisch kunt wijzigen omdat de informatie op het gekoppelde spreadsheet opnieuw wordt berekend. Gegevens overal en altijd zouden zichzelf veranderen.

Dit idee heeft veel toepassingen, zoals het samenvoegen of het verzamelen van beursgegevens en het dynamisch wijzigen van de prijs. Maar vereist dit een omslachtig register?

Wanneer ik een van mijn Windows 10-machines gebruik, moet ik toegeven dat het voor mij een wonder is dat ze überhaupt werken, vooral als ik bedenk wat er zich onder het oppervlak van de buggy afspeelt. Misschien is het tijd om de hele zaak te heroverwegen.