Video: Google Fi: Still Worth It? (November 2024)
Alphabet was kort het waardevolste bedrijf ter wereld. Je zou denken dat het alles zou doen wat het wilde, maar er is één ding dat het niet kan doen: de Amerikaanse draadloze providers overstuur maken. Dat is waarom je niet zult zien dat Project Fi van Google veel verder gaat dan wat het nu doet.
Uw MVNO-deal heeft specifieke voorwaarden. Maar het zal ook onuitgesproken voorwaarden hebben. Dat is wat US Mobile deze week tegenkwam, toen CEO Ahmed Khattak onbedoeld het geduld van T-Mobile testte met een zeer luide, openbare uitrol van Xiaomi- en Meizu-telefoons.
In het geval van US Mobile kreeg Khattak een telefoontje van iemand bij zijn dienstverrichter - die om contractuele redenen nooit echt T-Mobile zegt - dat ze wilden dat die telefoons nog wat extra tests moesten ondergaan. Khattak hoefde natuurlijk niet te voldoen, maar het is over het algemeen geen goed idee om aan de verkeerde kant te staan van de mensen die uw netwerkdienst aanbieden. Dingen kunnen gebeuren. Dus US Mobile doet wat T-Mobile sterk suggereerde.
Leuke MVNO, zou niet willen dat er iets mee zou gebeuren
En zo komen we bij Google Fi. Het combineert Sprint, T-Mobile en Wi-Fi en is een technologische demonstratie van hoe Google op intelligente wijze heterogene netwerken kan samenbrengen en alle overdrachten en facturering op orde kan krijgen. Vanuit het perspectief van Sprint en T-Mobile kan het ook een experiment zijn om te kijken of roaming op elkaars netwerken een goed landelijk alternatief is voor roaming op de grotere, maar duurdere AT&T en Verizon-netwerken.
Maar Fi kan niet van een bèta worden tot een revolutie. De grootste virtuele provider, TracFone, mocht zo groot worden omdat het wordt gezien als een markt voor lage inkomens die de grote providers anders niet gemakkelijk zouden kunnen aftappen. (TracFone heeft ook minstens één raar, oud contract dat vandaag niet kon worden gedupliceerd, hebben insiders me verteld.) Andere MVNO's maken gebruik van andere niches, zoals mensen die veel internationaal bellen. Vergeet niet dat Boost, Virgin, Cricket en MetroPCS geen virtuele providers zijn; het zijn slechts delen van de grote jongens.
Fi-klanten, als eigenaren van dure telefoons die veel gegevens gebruiken, zijn over het algemeen behoorlijk veel gebruikers. De providers willen die gebruikers niet verliezen van hun eigen duurdere postpaid-merken, dus ze zijn alleen bereid Google het experiment tot op zekere hoogte te laten proberen. Het zou me niet verbazen als er een maximaal gebruikerscijfer was ingebouwd in het MVNO-contract van Google, waarna de tarieven die het aan T-Mobile en Sprint zou betalen veel hoger zouden worden. Zelfs als er geen expliciete regel is, is er vrijwel zeker een onuitgesproken overeenkomst.
Het is eigenlijk gemakkelijker om een ISP te bouwen dan een draadloze provider, omdat mobiele telefoons bewegen. Google Fi kan van stad tot stad gaan. WISP's zoals Starry kunnen zelfs buurt voor buurt uitrollen. Maar met een draadloze netwerkaanbieder gaat het ofwel landelijk, of je betaalt vast aan de grote providers voor roaming. Dit is de pijnlijke wiskunde die elke regionale luchtvaartmaatschappij behalve US Cellular heeft opgeslokt.
Dit alles zegt dat zij die het spectrum bezitten en de torens besturen, de regels maken, en je moet niet op zoek gaan naar een revolutie van iemand die geen eigen spectrum bezit en torens uitvoert. Dit benadrukt ook waarom we geen enkele van de vier grote maatschappijen met elkaar kunnen laten fuseren: omdat er niemand anders landelijk spectrum koopt en torens in het hele land bouwt, zullen er geen echte disruptieve starters snel opduiken.
