Het grote probleem van internet: verandering omwille van verandering

Google Nieuws was ooit een goede bron om 's ochtends of wanneer er iets interessants gebeurde het nieuws te volgen. Het was beknopt, bruikbaar en je kon - in één oogopslag - een idee krijgen van wat belangrijk zou kunnen zijn.

Dat is allemaal weg. Een recente upgrade beëindigt elke "in één oogopslag" waarde, met verhalen georganiseerd door wat het bedrijf een "kaartformaat" noemt. Dit betekent dat u op de kaart in de witte ruimte moet klikken om deze uit te breiden tot iets nuttigs.

Volgens het Google-blog "zijn video's centraal geworden in het vertellen van nieuws". Met uitzondering van de Washington Post en de New York Times - die beide de pagina's domineren die ik zie - bevatten de berichten meestal een of ander zwak videoverslag. CNN komt dus veel voor.

Ik zie persoonlijk geen grote verscheidenheid aan alternatieve, eersteklas kranten op deze pagina. Ik volg dit herontwerp al meer dan een week en mis in actie de Chicago Tribune , Dallas Morning News , San Francisco Chronicle / SFGate en de Los Angeles Times . Deze papieren en nog tientallen meer maken gebruik van echte verslaggevers die daadwerkelijk rapporteren. Zijn ze gehakte lever?

Google heeft verschillende mechanismen om uw feed aan te passen, dus als u de Times of Washington Post niet leuk vindt, kunt u voorkomen dat ze in Google Nieuws verschijnen. Maar waarom zijn ze of andere "pay wall" papieren daar in de eerste plaats?

De New York Times, Financial Times, Washington Post en de Wall Street Journal hebben allemaal betaalmuren. Zoals Bloomberg in juni opmerkte, heeft Google een "first click free" -beleid, wat betekent dat diegenen op Google ten minste één gratis artikel uit de meeste op abonnement gebaseerde artikelen kunnen lezen gedurende een bepaalde periode voordat ze een paywall raken. Dat voorkomt dat die kranten een hit worden in de zoekresultaten van Google, iets wat het tijdschrift ondervond toen het stopte met het volledig aanbieden van gratis artikelen aan Google Nieuws in februari, volgens Bloomberg.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de diversiteit van lokale verkooppunten boven de New York Times en de Washington Post , die de top drie van Google Nieuws-spots lijken te veroveren.

Mijn vrouw klaagde bitter over de recente revisie van Google Nieuws. Ze ontdekte dat door een onderwerp in het reguliere Google-zoekvak te typen en vervolgens op 'nieuws' op de onderstaande regel te klikken, je een pagina krijgt die lijkt op het oude Google Nieuws. Voor iets dat helemaal niet geplant is, typt u "koppen vandaag" en klikt u vervolgens op "nieuws" om een ​​nogal vreemde lijst te krijgen van sites die allemaal nieuwsoverzichten doen die allemaal beter zijn ontworpen dan Google.

Google zegt dat het nieuwe ontwerp bedoeld was om "nieuws toegankelijker en gemakkelijker te navigeren te maken… met een hernieuwde focus op feiten, verschillende perspectieven en meer controle voor gebruikers." Noem me ouderwets, maar het lijkt meer op verandering omwille van verandering, een enorm probleem op internet dat ik niet snel zie veranderen.