Wiskunde gebruiken om de domste (en slimste) commentatoren op internet te vinden

Inhoud

• Wiskunde gebruiken om de domste (en slimste) commentatoren op internet te vinden
• In de lijst…
• De bodem van het vat

Eens hoopten mensen dat het World Wide Webbernet mensen uit alle lagen van het leven zou verenigen in de nieuwe geest van digitale kumbayaness. Hoewel technologie ons inderdaad op ongekende manieren heeft samengebracht, heeft het ook mensen met weinig interesse in beleefdheid in staat gesteld, maar met veel vrije tijd om anoniem, feitelijk gebrekkige ALL-CAPS-woordkots te verspreiden over het hele internet.

Commentaarsecties van over het hele web resoneren met oproepen van "GAY !!!", "LIBTARD !!!!", "" NAZI !!! "en" RON PAUL 2016 !!!! " Want dit is de manier waarop internet debatteert over de dringende problemen van de dag. (En laten we de cray cray complottheorieën niet vergeten die hun weg vinden in volledig niet-gerelateerde posten.)

Maar heb je je ooit afgevraagd welke internetgemeenschap het meest aan communicatievaardigheden ontbrak ? Je hebt toch wel een mening hierover. We kunnen allemaal ten minste één website noemen als we aan die mensen denken.

Helaas is elke poging om een ​​commentaarhiërarchie te maken ongetwijfeld besmet met de vlek (of tenminste het uiterlijk) van vertekening. Er kan echter inderdaad een manier zijn om alle vooroordelen en ideologie uit de zaak te verwijderen en een koude, op cijfers gebaseerde analyse van de relatieve domheid van verschillende commentaargemeenschappen te gebruiken.

De "Readability Calculator" op Online-utility.org kent scores toe op basis van een aantal verschillende leesbaarheidstests, zoals de Gunning Fog Index.

Deze scores zijn het resultaat van vergelijkingen die meetbare kenmerken zoals het aantal woorden, zinnen en lettergrepen in rekening brengen. De vergelijking voor de Gunning Index ziet er als volgt uit:

De score valt samen met het aantal jaren formeel Amerikaans onderwijs dat een persoon nodig heeft om de tekst gemakkelijk te begrijpen. Een score van 12 geeft dus aan dat het voldoet aan het leesniveau van iemand in het twaalfde leerjaar, terwijl een score van 4 aangeeft dat de tekst op leesniveau van het vierde leerjaar lag, enzovoort.

Om te zien hoe dit van toepassing zou kunnen zijn op het web, hebben we een steekproef genomen van de commentaarsecties van acht populaire websites uit verschillende hoeken van het Engelstalige digitale internet: (hier in alfabetische volgorde vermeld) CNN, Fox Nation, Gawker, New York Times, PCMag (ja, we zijn inclusief onszelf), Reddit, The Atlantic en YouTube. We hebben ze door de leesbaarheidscalculator laten lopen, op zoek naar de koude harde feiten over wie de slimste en domste commenters had.

De bevindingen zullen je misschien verbazen.

Allereerst een snelle doorloop van onze methodologie:

Voor elke website die in onze enquête is opgenomen, hebben we drie verhalen met veel commentaar gekozen om als gegevensset te gebruiken. Indien beschikbaar, kozen we uit de eigen sectie met de meeste opmerkingen (of uit een vergelijkbare lijst met 'meest populaire' verhalen - iets dat aangaf dat deze stukken zeer actief waren).

Vervolgens hebben we de 50 beste reacties van elk verhaal gekopieerd naar een Word-document. Vervolgens hebben we via een complexe reeks bewerkingen voor zoeken en vervangen de reactietekst gescheiden van alle overblijfselen van de site zoals avatars, namen van commentatoren, maatsoorten, enz.

We bleven toen achter met een document vol pure, onvervalste, door gebruikers gegenereerde tekst zoals deze:

Vervolgens hebben we de gedistilleerde tekst gecombineerd tot een hoofdtekst, die we in de "Readability Calculator" hebben laten vallen.

Als snel voorbeeld hebben we het eerste hoofdstuk van de klassieke Moby Dick van Herman Melville (hier beschikbaar als document in het publieke domein) geanalyseerd en hebben we vastgesteld dat het de volgende leesbaarheidsscores scoort.

Mistindex: 12.02

Coleman-Liau Index: 8.62

Flesch-Kincaid Grade Level: 10.16

ARI (geautomatiseerde leesbaarheidsindex): 9, 97

SMOG-index: 11.33

In dit geval geeft de Fog-score aan dat de tekst zich bevindt op het leesniveau van een senior op school. Voor de meeste geschriften die gericht zijn op het grote publiek, beschouwen linguïsten de ideale score als ergens rond de 7 of 8.

De rest van de Indexen (die elk verschillende vergelijkingen gebruiken om hun score te berekenen) vinden dat men ergens tussen een achtste en een elfde klas onderwijs nodig kan hebben om Moby Dick gemakkelijk te kunnen doornemen.

Begrepen? OK, lees verder om te zien hoe de beste sites van het web scoorden.

Verder lezen: in de lijst>