Er is geen recht op reparatie john c. Dvorak

Het recht op reparatie is terug in het nieuws, omdat Apple tegen een factuur van Nebraska is die elektronicabedrijven zoals Apple zou verplichten reparatiehandleidingen te produceren en vervangende onderdelen te verkopen.

Apple raakte alleen betrokken omdat de rekening - volgens Motherboard een van de acht landelijke - zijn softwarelicenties bedreigt. We zagen een vergelijkbare strijd tussen boeren en John Deere, die beweerde dat het eigendom van John Deere-apparatuur "niet het recht omvat om software te kopiëren, te wijzigen of te distribueren die in die apparatuur is ingebed."

Dit alles stamt uit de jaren 1980 toen de CEO van MicroPro International, Seymour Rubenstein, de licentieovereenkomst ontwikkelde voor WordStar, de eerste tekstverwerker van het tijdperk. Het was gebaseerd op de licentieovereenkomsten die worden gebruikt door softwareleveranciers voor mainframe en minicomputers, die zijn geëvolueerd naar de volledig legale licentieovereenkomsten voor krimpfolie die we vandaag kennen.

Rubenstein zag dit als de toekomst van alle handel, waarbij zelfs boeken een licentie hebben en niet worden verkocht. In zijn perfecte wereld zou je nooit iets kopen (of bezitten). Alles zou een huurovereenkomst zijn en je zou nooit iets kunnen doorverkopen.

Ik kan je verzekeren dat elke autofabrikant, evenals de hele reeks Internet of Things-makers, het idee overweegt. Waarom zou Samsung bijvoorbeeld zijn IoT-koelkast willen licentiëren in plaats van deze aan u te verkopen? Vele redenen: om te voorkomen dat u iets anders gebruikt dan een officiële Samsung-reparatieservice. Om te voorkomen dat u het apparaat doorverkoopt. Om te voorkomen dat u het product een slechte mond geeft.

Ja, veel licentieovereenkomsten staan ​​geen kritiek op het product toe. Licentiehouders moeten nog de mat gaan voor klachten van klanten, maar dat zou ooit kunnen en zullen gebeuren.

Er is veel dat u in deze overeenkomsten kunt stoppen. De rechtbanken hebben ze gehandhaafd en dat is het echte probleem.

Wilt u het recht om te repareren en repareren? Hoe zit het met het repareren en repareren van slechte code? Hoe bereik je dat? Wanneer je alles op een rijtje zet, moet een groot deel van het herstel op softwareniveau worden gedaan. Dat betekent het vrijgeven van de broncode. De grote softwarebedrijven, evenals Apple en anderen, hebben met opzet de Digital Millennium Copyright Act geschetst. Ze waren bang dat de rechtbanken bedrijven hun code zouden laten tonen; de DMCA zou de enige wet zijn die voorkomt dat mensen de code stelen nadat dat gebeurt. Toch is dat dezelfde DMCA die werd gebruikt om te voorkomen dat landbouwers hun tractoren repareren.

Computerliefhebbers moeten zich realiseren dat dit niet om Apple gaat. Het gaat om de beperkingen die worden gecreëerd door licenties. Apple kent de kneepjes van het vak, begrijpt het nadeel van het bedrijf en vecht om deze wetten in Nebraska en elders te stoppen. Van nature.

Laten we kijken of de al lang bestaande licentietruc eindelijk voorgoed wordt weggegooid. Omdat de toekomst van alles op het spel staat.