Inhoudsopgave:
Video: Panic! At The Disco: Emperor's New Clothes [OFFICIAL VIDEO] (November 2024)
De fusie van AT & T / Time Warner is terug in het nieuws, maar de nieuwshaak is een afleiding. Volgens verschillende rapporten wil president Trump dat de twee bedrijven zich van CNN ontdoen als voorwaarde voor de deal, omdat hij CNN haat.
Voor wat het waard is, zeggen slimme nieuwsrapporten dat de DOJ hier ook naar heeft gevraagd, maar de krantenkoppen werden gepakt door de wrok van CNN van de president.
Bloomberg-columnist Joe Nocera, die ik respecteer, zegt dat de AT & T-Time Warner (AT&TW) deal moet doorgaan omdat NBC / Comcast is doorgegaan. Maar twee fouten maken geen recht, en NBC / Comcast was eigenlijk een minder bedreigende deal dan AT & T / Time Warner.
Dat komt omdat de distributiearm van AT&T zoveel krachtiger is dan die van NBC / Comcast. Comcast is de grootste kabelaanbieder van het land, maar AT&T bezit een landelijk 4G LTE draadloos netwerk; een landelijke satelliet-tv-dienst in DirecTV; en een snelle internetdienst in 21 staten.
Dat betekent dat AT&T veel meer macht heeft dan Comcast om concurrentiebeperkende schurken aan te trekken. Het meest voor de hand liggende is dat AT&T zijn Time Warner-entertainmenteigenschappen op zijn eigen kanalen houdt; HBO bijvoorbeeld tegenhouden van Dish.
Maar het is waarschijnlijk niet iets dat onsubtiel doet. In plaats daarvan krijg je exclusieve Game of Thrones -video's achter de schermen alleen op AT & T-telefoons en DirecTV, of de Cartoon Network-app verdwijnt en wordt nu onderdeel van DirecTV, dus je moet dat merk thuis hebben scherm en je hebt meer kans om je te abonneren.
En als nieuwe leveringsconcurrenten opduiken, raken ze onder druk. Een onafhankelijke Time Warner heeft prikkels om een deal te sluiten met elke mogelijke streamingdienst. Een AT & T-eigendom heeft prikkels om iedereen te bevriezen die concurreert met DirecTV Now. Misschien zullen ze ze opnieuw niet helemaal bevriezen; misschien zullen ze net genoeg meer in rekening brengen voor inhoud die die diensten meer moeten in rekening brengen dan DirecTV Now. Dat is hoe dit werkt.
Sorry, dat is gewoon te groot
"Gedragsvoorwaarden", zoals die op NBC / Comcast, zijn niet goed genoeg omdat ze verlopen. NBC / Comcast staat op het punt ongemoeid te raken, meldde Bloomberg eerder dit jaar, waardoor het bedrijf hefboomwerking kon uitoefenen op concurrerende tv-distributeurs en hen hogere tarieven kon aanrekenen.
Er is hier een voor de hand liggende oplossing: als AT&T Time Warner zo graag wil, moet het DirecTV laten vallen, waardoor DirecTV weer een concurrerend systeem voor inhoudlevering wordt. Dat zou AT&TW op het gebied van vermogen gelijkstellen met NBC / Comcast (Comcast heeft meer kabelabonnees, maar het heeft geen draadloos netwerk.) Dat is nog steeds te krachtig, maar het creëert geen nieuw afschuwelijk niveau van gigantisme.
AT&T is misschien niet bereid om met die aandoening te leven. In een interview op CNBC zei AT&T CEO Randall Stephenson dat het hele punt van deze fusie was dat "internetbedrijven" (lees: Google en Facebook) online advertenties controleren met zo'n ijzeren greep, dat AT&T alleen kan concurreren door inhoud en levering te combineren.
Maar dingen slecht laten worden is geen licentie om ze erger te maken. Ja, de overheid stond NBC en Comcast toe om samen te voegen, waardoor een mini-versie van de kolos werd gecreëerd die AT & Time Warner zou worden. En ja, Google en Facebook zijn momenteel slechter. De angstaanjagende greep die die twee bedrijven hebben op het hele online media-ecosysteem, is wat titanen uit de industrie zoals Stephenson ertoe brengt om vage paniek interviews te geven aan CNBC.
Maar wat als het antwoord daar niet AT & T groeit, maar Google breekt? Antitrustwetgeving lijkt geen idee te hebben hoe om te gaan met de internetreuzen, maar als we niet willen dat ons entertainment, nieuws, connectiviteit en persoonlijke gegevens allemaal worden beheerd door een klein handvol oligarchen, is dat de vraag die meer mensen moeten stellen.
