Inhoudsopgave:
Video: DIRECTV NOW to give cord-cutters another option (November 2024)
Dankzij mysterieus escalerende prijzen, kanalen die u niet wilt en een gebrek aan concurrerende opties, worden kabeltelevisie- en internetbedrijven in de VS alom gehaat.
DirecTV Now is eigenlijk een kabelbundel die via uw internetverbinding wordt geleverd. Je ziet veel over een promotietarief van $ 35 voor 100 kanalen, maar dat tarief wordt snel genoeg teruggezet naar $ 60. Dat is wat Spectrum Cable hier in New York rekent voor een traditionele bundel van 125 kanalen plus DVR-service, die DirecTV Now niet aanbiedt.
De kleinste bundel van AT&T, die in feite $ 35 kost, omvat 60 kanalen. Dat is een besparing op de kabel. Je kunt echter niet minder dan 60 kanalen krijgen en in de grote kabeltraditie zullen ze waarschijnlijk veel kanalen bevatten die je niet wilt.
(Voordat je begint te vragen welke kanalen er precies in de bundels zitten, geeft AT&T blijkbaar geen volledige lijst vrij tot donderdag.)
Het bedrijf behoudt zich ook het recht voor om prijzen op die bundel spontaan te verhogen wanneer het maar wil. Omdat de kanaalbundels zo groot en een beetje raar zijn (heb je de 100-kanaalbundel nodig voor BBC News?), Word je meegesleept in kostenonderhandelingen voor kanalen waar je niet om geeft.
Dit is niet helemaal op de kabelbedrijven. Fox wil ervoor zorgen dat je (populair) Fox News niet kunt krijgen zonder (minder populair) FX en (wat is het eigenlijk?) FXX. De onderhandelingen van kabelbedrijven over de chaos van kanalen die eigendom zijn van Disney / ABC / ESPN zijn een jaarlijkse horrorshow. (ESPN alleen kost meestal gemiddeld $ 7 per maand op uw kabelrekening.)
De hele strijd om de kosten voor het vervoer van inhoud is een groot deel van de reden waarom de wereld van de prijzen voor kabel-tv zo'n puinhoop is en waarom je geen recente netwerktelevisie op Netflix kunt krijgen, die heel hard werkt om de kosten te beperken. Kabelbedrijven bouwen deze grote bundels, maken ze ondoorzichtig en pakken daar bovenop de winst. Wat u daadwerkelijk betaalt voor de inhoud die u bekijkt, wordt verborgen. Het doorbreken van de bundels zou marktefficiënter en transparanter voor de consument zijn. Maar kabelbedrijven willen dat niet (omdat ze de dekking nodig hebben om hun winstmarge te verbergen) en contentproviders willen dat niet (omdat ze kanalen willen dwingen die de meeste mensen niet in de bundel kijken).
Verwacht dus dat DirecTV Now tarieven regelmatig stijgen, net zoals kabeltarieven. En vergeet niet, als u DirecTV Now krijgt via een ISP met een datakap, zoals we steeds vaker zien, telt uw tv-kijken mee voor de datakap. Dat is nog een verborgen kost. Hoera voor kabel en zijn bedrijfsmodellen!
Het wordt echter erger. Voor Amerika.
De eerste echte netneutraliteitstest
Ik weet het, netneutraliteit is saai. Wat als ik het gewoon crony corruptie noem? Laten we de regels voor netneutraliteit 'anti-corruptieregels' noemen.
DirecTV Now is een echte test van onze anticorruptiefirewalls, op een manier die T-Mobile's Binge On en concurrerende producten van andere providers niet zijn. Dat komt omdat het gratis is voor elk videokanaal of elke site om deel te nemen aan Binge On. Ja, er zijn enkele technische vereisten die het gemakkelijker maken voor grotere sites om te voldoen dan kleinere sites. Maar DirecTV lanceert corruptie in een nieuwe orde van grootte.
Voor draadloze AT & T-abonnees heeft het gebruik van DirecTV Now geen invloed op hun datacaps. (En vergeet niet dat AT & T-abonnees die geen DirecTV-satellietservice hebben geen onbeperkte gegevens kunnen krijgen.) Elke andere videoprovider die dit wil doen, moet enorm betalen. DirecTV mag dit nu gratis doen. Sling TV zou een grote cheque aan AT&T moeten schrijven.
AT&T beweert dat DirecTV "AT&T" betaalt voor dit voorrecht. Dat is transparant belachelijk. Dat is hetzelfde als wanneer ik een rekening van $ 50 van mijn broekzak naar mijn jaszak verplaats en beweer dat ik mezelf betaal. Het geld gaat van AT&T naar AT&T. Elke andere beschrijving is een beetje onzinnige Penn en Teller onzin.
Nu komen we bij wat ik beschouw als de kikker-in-de-pot-factor in dit soort corruptie. Het gratis aanbieden van DirecTV Now blokkeert of blokkeert niet meteen concurrenten. Het ziet er goed uit, waarbij de dingen van niemand anders worden beschadigd.
Het gevaar is dat we nu kikkers zijn in langzaam verwarmende potten. Gratis DirecTV Now zal een bepaald aantal mensen uit de buurt van andere diensten lokken, wat die andere diensten zal beschadigen en de keuze van de consument zal verminderen. Het kantelt het speelveld. Andere services moeten mogelijk worden afgestemd op andere providers, en dan heb je een situatie waarin je je kunt aanmelden bij AT&T, maar als je PlayStation Vue wilt, meld je je aan bij Verizon.
Dan is er één keuze voor elke koerier, en, weet je nog, je kabelrekening? Ja, zo gaat het eruit zien. Welkom in de pot, kikkers. Ik hoop dat je geniet van het water.
