Sophos Home gratis (voor Mac) review & waardering

Pc's krijgen virussen, Macs niet. Je weet dat het waar is - je zag het op tv! Helaas is de realiteit een beetje anders. Ja, Windows is populairder bij malwarecoders over de hele wereld, omdat het meer een aanvalsoppervlak biedt. Je zou gek zijn zonder antivirusbescherming op je Windows-boxen. Maar Macs hebben ook bescherming nodig, vooral tegen ransomware. Als u bereid bent uw Mac's te beschermen met antivirus, maar daarvoor geen contant geld wilt uitgeven, overweeg dan Sophos Home Free (voor Mac), vooral als u de bescherming voor anderen moet beheren.

De grote onderneming voor Sophos zijn antivirussystemen op bedrijfsniveau, waarbij een IT-beheerder alle lokale installaties beheert. Het is geen verrassing dat de consumenteneditie op dezelfde manier werkt. Om aan de slag te gaan met Sophos, registreert u online een account. Vanaf de online console kunt u de beveiliging op drie apparaten installeren en beheren, of ze nu macOS of Windows draaien. Als je er meer dan drie nodig hebt en geen ander gratis account op een afzonderlijke e-mail wilt instellen, moet je upgraden naar Sophos Home Premium (voor Mac). Met de Premium-editie kunt u 10 apparaten beheren en nuttige beveiligingsgerelateerde functies toevoegen.

Sophos in een flits geïnstalleerd op de MacBook Air die ik voor het testen gebruik. Het product was binnen een minuut of twee klaar voor gebruik, inclusief alle nieuwste updates van de handtekening van de antivirus.

Met Sophos Home Free op Windows ziet u het kleine, eenvoudige venster van een lokale antivirusagent, waarbij alle logboekregistratie en configuratie online gebeurt. De Mac-editie gaat een stap verder. Het heeft geen hoofdvenster - alleen een klein pop-upvenster dat wordt opgeroepen door op het pictogram te klikken. De pop-up rapporteert de beveiligingsstatus, geeft een lijst van recente activiteiten en dient als een voortgangsweergave wanneer u een scan uitvoert. Vanuit het menu kunt u uw apparaten beheren, alle activiteiten bekijken of voorkeuren configureren; Als u een van deze drie selecteert, gaat u naar het online dashboard.

De Windows-antivirus voert altijd een volledige scan uit, terwijl de standaard op een Mac een snelle scan is. U kunt een vakje aanvinken om er een volledige scan van te maken, en dat moet u ten minste één keer na de installatie doen om reeds bestaande malwarevoorwaarden weg te werken.

Prijzen en OS-ondersteuning

Het is waar dat het aantal malware-aanvallen op macOS-apparaten verbleekt naast het enorme aantal dat op Windows is gericht, dus je kunt in de verleiding komen om antivirus op de Mac over te slaan. Waarom investeren in bescherming die u misschien niet nodig heeft? Maar het installeren van Sophos op uw persoonlijke Macs vereist geen investering meer dan een paar minuten van uw tijd. Avast, Avira en AVG bieden ook gratis antivirusbescherming voor de Mac. Met name Avira Free Antivirus voor Mac heeft geen beperkingen voor het aantal installaties en vereist geen registratie.

Ter vergelijking: niet-gratis macOS-antivirusprogramma's kosten doorgaans ongeveer $ 40 per jaar, of $ 60 voor drie licenties. McAfee AntiVirus Plus (voor Mac) heeft een andere aanpak. Met je abonnement van $ 59, 99 kun je bescherming installeren op elke Mac in je huishouden, evenals op alle apparaten met Windows, Android of iOS.

Apple maakt het updaten van uw besturingssysteem heel eenvoudig, of het nu iOS of macOS is. De meeste Mac-gebruikers migreren naar de nieuwste versie zodra deze beschikbaar is. Voor degenen die een beetje achterblijven, ondersteunt Sophos macOS-versies van El Capitan (10.11) tot de nieuwste versie. Avira had ook El Capitan nodig, terwijl Avast Security (voor Mac) en AVG teruggaan naar Yosemite (10.10).

Als je vastzit met een oude Mac die de nieuwste updates niet aankan, heb je misschien een commercieel antivirusprogramma nodig. Webroot is compatibel met versies terug naar Lion (10.7). Dat is indrukwekkend, maar ProtectWorks AntiVirus (voor Mac) gaat nog verder, met ondersteuning voor Snow Leopard (10.6) en later.

Online dashboard

Anders dan realtime bescherming en antivirusscans, vindt alles aan dit product plaats in de online console. Als u in het menu op Apparaten beheren, Alle activiteit weergeven of Voorkeuren klikt, gaat u naar de console. Vanaf elke computer, Windows of Mac kunt u zich online aanmelden bij de console en Sophos Free installeren (op voorwaarde dat u uw drie licenties niet hebt opgebruikt).

Als u op een bestaand apparaat klikt vanuit de console, worden er activiteiten en instellingen voor dat apparaat weergegeven. In de gratis versie zijn alleen Antivirusbescherming en Webbescherming ingeschakeld. Als u Ransomware-bescherming, Privacybescherming en detectie van kwaadaardig verkeer wilt, moet u upgraden naar Premium.

Instellingen zijn bijna identiek op Windows- en macOS-installaties. Het enige belangrijke verschil is de functie Downloadreputatie. Op Windows-apparaten werkt deze functie om bestanden dubbel te controleren die het reguliere realtime beveiligingssysteem niet opvangt. Elke download wordt vergeleken met een online reputatiedatabase die rekening houdt met de bronwebsite, inhoud en feedback van andere beveiligde computers. Als de reputatie slecht is, biedt Sophos aan om de download te doden. Die functie verschijnt niet in de macOS-editie.

Geen testresultaten van de labs

Als u op zoek bent naar een nieuwe computer, bekijkt u waarschijnlijk de beoordelingen van PCMag om erachter te komen welke het beste scoort in verschillende functiegebieden. Ik doe iets soortgelijks bij het beoordelen van antivirushulpprogramma's en controleer de resultaten van de grote onafhankelijke testlaboratoria. Ik volg vier labs die regelmatig testresultaten publiceren voor Windows-antivirusprogramma's, en twee daarvan behandelen ook Mac-antivirusprogramma's.

Toen ik het voor het eerst op de proef stelde, was Sophos Mac-gecertificeerd door AV-Comparatives. In feite waren alle producten in mijn eerste ronde van antivirus-beoordelingen voor Mac minstens één gecertificeerd.

Helaas verschijnt Sophos niet in de huidige rapporten van AV-Comparatives of AV-Test Institute. Zoals je in de grafiek kunt zien, geldt dat voor ongeveer de helft van de producten die ik heb beoordeeld. Het is geen weerspiegeling van de producten die niet verschijnen. De testlaboratoria schudden de steekproefsets regelmatig voor hun rapporten. Maar het ontbreken van onafhankelijke certificering maakt het moeilijk voor mij om te bepalen of een Mac-antivirusprogramma effectief is.

Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 en Trend Micro behaalden certificering van beide laboratoria en behaalden topscores. Kaspersky kwam in de buurt van perfecte cijfers, maar verloor een halfpunt voor prestaties, van AV-Test.

Scannen en plannen

Ik adviseer altijd om een ​​volledige scan uit te voeren na het installeren van een antivirusprogramma, om ervoor te zorgen dat er geen malware op het systeem op de loer ligt. Na die eerste volledige scan kunt u waarschijnlijk vertrouwen op realtime bescherming om nieuwe aanvallen af ​​te handelen. Als u zich zorgen maakt, kunt u een volledige of snelle scan plannen voor elke dag van de week, net als bij de Windows-editie.

Toen ik dit hulpprogramma voor het laatst testte, voerde het een volledige scan in 20 minuten uit, een beetje beter dan gemiddeld voor de scantijd op dit Mac-testsysteem. Ik weet niet wat er is veranderd, maar deze keer duurde deze volledige scan meer dan twee uur. Een tweede scan duurde net zo lang. Dat is langer dan elk recent product, hoewel ESET anderhalf uur nodig had. Aan het snelle einde van de schaal had Webroot SecureAnywhere Antivirus (voor Mac) slechts twee en een halve minuut nodig om de volledige scan te voltooien, en Trend Micro deed het werk in 10 minuten.

Ik adviseer nog steeds een volledige scan na het installeren van Sophos, maar misschien is één keer genoeg. Die volledige scan detecteerde malware die zich op vreemde plaatsen zoals de prullenbak en sommige cachemappen bevond, inclusief quarantainemappen die overgebleven waren van installaties die al lang verwijderd waren van andere producten.

Malware die is geschreven om Windows-machines aan te vallen, kan geen invloed hebben op Macs en vice versa. Toch vernietigen de meeste Mac-antivirusprogramma's ook alle Windows-malware die ze vinden. Dat elimineert de vage mogelijkheid dat uw Mac kan fungeren als een drager en malware doorgeeft aan Windows-boxen op uw netwerk. Sophos is een van die producten die erop gericht zijn alle Windows-malware die ze zien te doden.

Om deze functie te testen, heb ik mijn Windows-malwarevoorbeelden naar een thumb drive gekopieerd en op de Mac gemonteerd. Sophos begon onmiddellijk met het verschijnen van meldingen over geblokkeerde bedreigingen. Voor bekende bedreigingen kwam de pop-up met slechts een knop Sluiten; pop-ups voor PUA's met een lager risico boden een keuze, Sluiten of Opschonen. Ik heb altijd op Reinigen geklikt.

Deze stortvloed aan pop-ups duurde minstens 10 minuten, waardoor er in totaal veel meer meldingen waren dan het werkelijke aantal monsters. Ik zag steeds weer dezelfde verschijnen. Toen de pop-up storm eindelijk was verdwenen, had Sophos 86 procent van de Windows-malware verwijderd. Dat is behoorlijk goed, maar toen het voor het laatst werd getest, ving het 100 procent van de op dat moment actuele sample set. Webroot sloeg ook 100 procent van die monsters.

Zoals opgemerkt, begon Sophos met het scannen van de inhoud van de USB-stick zodra ik deze had aangekoppeld. Als u een scan van een map wilt starten, inclusief mappen op een verwisselbaar station, kunt u Control + klikken en Scannen met Sophos Home kiezen in het menu.

Fatsoenlijke bescherming tegen phishing

Het is mogelijk om een ​​website te maken die malware op elke bezoeker laat vallen of andere vuile daden uitvoert. Dit is echter niet eenvoudig en het resultaat is meestal OS-specifiek. Het is een stuk eenvoudiger om een ​​phishing-website te bouwen en gewoon te wachten op saps om u hun beveiligingsreferenties te geven. Een phishing-site dupliceert het uiterlijk van een beveiligde site zoals een bank, een gaming-site of zelfs een online datingsite. Het ziet er volledig legitiem uit, tenzij u de verkeerde URL in de adresbalk ziet of een ander teken dat een phishing-zwendel herkent, kan lastig zijn. En phishing is volledig platform-agnostisch. Als u uw gebruikersnaam en wachtwoord invoert, gaan ze rechtstreeks in de hete kleine handen van de oplichter. In de meeste gevallen geeft de frauduleuze site uw login door aan het echte werk, zodat u niet eens weet dat u bent gepowd.

In tegenstelling tot de meeste Mac-antivirusproducten, vertrouwt Sophos niet op een browser-add-on om schadelijke en frauduleuze URL's uit te filteren. Het werkt onder het browserniveau, dus het werkt zelfs als u een merkbrowser hebt gekozen.

Er is een enigszins ongemakkelijk neveneffect van deze browseronafhankelijke technologie. Als de frauduleuze site HTTPS gebruikt, kan Sophos de pagina niet vervangen door een waarschuwing. Wanneer dit op Windows gebeurt, geeft de browser een foutmelding weer en vertelt Sophos u wat er met een pop-up is gebeurd. Op de Mac ziet u alleen een foutmelding. Ik moest in het activiteitenlogboek graven om te identificeren welke fouten het blokkeren van een beveiligde URL weerspiegelden en welke gewoon fouten waren.

Interessant is dat de twee Sophos-edities niet helemaal met dezelfde resultaten kwamen. De macOS-editie heeft enkele frauduleuze pagina's gemist die de Windows-editie heeft gevangen. Het ving ook een paar die de Windows-editie miste, maar lang niet zo veel.

Sophos heeft 82 procent van de geverifieerde phishing-URL's gedetecteerd, wat redelijk is, maar niet fantastisch. Het versloeg Firefox en Internet Explorer, maar bleef zeven procentpunten achter bij Chrome. Gelijktijdig getest, beheerde de Windows-editie 91 procent detectie.

Phishing-websites zijn platformonafhankelijk, maar phishing-beveiliging hoeft dat niet te zijn. Het is gebruikelijk dat een Mac-antivirus in deze test achterloopt op zijn Windows-equivalent. Er zijn echter uitzonderingen. McAfee en Webroot scoorden exact hetzelfde als hun Windows-equivalenten, met respectievelijk 100 en 97 procent detectie.

Poreuze filtering van webinhoud

Net als bij de Windows-editie biedt Sophos een zeer eenvoudig webinhoudfilter voor ouderlijk toezicht, beheerd vanuit de online console. Filteren gebeurt op apparaat, zonder de mogelijkheid om bepaalde gebruikersaccounts vrij te stellen. Voor elk van de 28 inhoudscategorieën kunt u ervoor kiezen om alle toegang te blokkeren of alleen te waarschuwen dat doorgaan naar de site af te raden is en zal worden vastgelegd.

Ik probeerde verbinding te maken met enkele tientallen ordinaire sites. Tot mijn verbazing kwamen er verschillende voorbij het filter, waaronder enkele die Sophos op Windows had gevangen. Ik vond dat sinds mijn laatste beoordeling Sophos de mogelijkheid had toegevoegd om ongewenste HTTPS-websites te filteren. Het kan hier echter niet de gebruikelijke waarschuwing voor weergeven en er verschijnt geen melding zoals in Windows. Een geblokkeerde HTTPS-pornopagina veroorzaakt alleen een foutmelding in de browser.

Net als bij de Windows-editie, behandelt Sophos geen HTTPS-sites als u ervoor kiest om te waarschuwen voor ongepaste sites in plaats van ze te blokkeren. Ik had geen problemen om verbinding te maken met HTTPS-pornosites. In deze modus kan een technisch onderlegde jongere verbinding maken via een veilige anonieme proxy en alle ouderlijk toezicht en toezicht volledig ontwijken. Het beperkte systeem voor ouderlijk toezicht aangeboden door Trend Micro Antivirus voor Mac wordt ook verijdeld door anonieme proxy's.

In Windows werkt contentfiltering alleen in ondersteunde browsers (Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer en Opera). Ik ontdekte dat ik het filter volledig kon negeren door met Vivaldi te bladeren. Op de Mac lijkt het filter browser-onafhankelijk te zijn. Het blokkeerde tenminste pagina's in Safari, Chrome en Vivaldi.

Als u echt wilt dat ouderlijk toezicht wordt geserveerd met uw Mac-antivirus, is Kaspersky Internet Security voor Mac uw beste keuze. Het omvat inhoudsfiltering, tijdschema's en meer. Wat betreft het beperkte, poreuze inhoudsfilter in Sophos, het is je tijd niet waard.

Gratis en makkelijk

Sophos Home Free heeft zijn Mac-editie verkleind tot een menubalkknop met een klein pop-upvenster. Alle instellingen en logboeken staan ​​online. Helaas nemen de onafhankelijke laboratoria het niet langer op in tests, dus het is moeilijk om zeker te zijn van de effectiviteit ervan. Het scoort een behoorlijke score in onze phishing-beveiligingstest en detecteert de meeste (maar niet alle) voorbeelden van Windows-malware. De toevoeging van een inhoudsfilter voor ouderlijk toezicht ziet eruit als een bonus, totdat u ziet dat het veel problemen heeft.

Bitdefender Antivirus voor Mac en Kaspersky Internet Security voor Mac hebben certificering verkregen van beide onafhankelijke testlaboratoria en beide bieden functies die verder gaan dan standaard antivirus. Bitdefender markeert gevaarlijke koppelingen in zoekresultaten en beschermt uw gevoelige documenten tegen ransomware-aanvallen. Kaspersky biedt een volledig beveiligingspakket, met netwerkbescherming, privacybescherming, ouderlijk toezicht en meer. Bitdefender en Kaspersky zijn onze keuze voor editors voor Mac-antivirusbescherming. Als u het betalen voor Mac-antivirus gewoon niet kunt rechtvaardigen, kijk dan naar Avast Security (voor Mac) of Avira Free Antivirus voor Mac. Deze twee behaalden certificering van beide laboratoria, hoewel niet met de hoogste scores.