Huis Meningen Kunnen wikileaks, niet spamhaus, het doelwit zijn van cyberaanvallen? | john c. Dvorak

Kunnen wikileaks, niet spamhaus, het doelwit zijn van cyberaanvallen? | john c. Dvorak

Video: Wikileaks - USA against Julian Assange (November 2024)

Video: Wikileaks - USA against Julian Assange (November 2024)
Anonim

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Volgens rapporten is er een probleem tussen anti-spam operatie Spamhaus en Cyberbunker, een Nederlandse webhost. Spamhaus beweert dat Cyberbunker een spervuur ​​van spambots heeft ontketend dat het internet beukt met een vermeende 300GB / s, blijkbaar op voldoende smoorpunten om alles te vertragen.

En met alles bedoel ik alles . Alle bedrijven lopen risico, van kleinere activiteiten tot hogesnelheidsbanden zoals Netflix.

De bewering is dat Cyberbunker het zat is om door Spamhaus te worden misbruikt, wat de gebruikers van Cyberbunker blijkbaar blokkeert. Het gaat ervan uit dat alles afkomstig van de IP-nummers die specifiek zijn voor het domein, een spammer is, wat duidelijk niet waar is. Maar op basis van de vermeende Cyberbunker-marketing moet worden aangenomen dat veel klanten inderdaad spammers zijn.

Ik was verkocht aan dit bullcrap-verhaal totdat ik er naar keek.

Spamhaus zegt dat de mensen van Cyberbunker "samenwerken" met sommige Oost-Europese criminele organisaties en de Russische maffia om een ​​spambotaanval op Spamhaus te ontketenen. Klinkt spannend!

Aangezien Spamhaus een referentiepunt is voor veel providers, is alles in de wereld van e-mail en communicatie vertraagd, wat op zijn beurt andere aspecten van het web vertraagt. Het is logisch - behalve het ontbreken van enig bewijs.

Ik probeerde toegang te krijgen tot de site van Cyberbunker, maar het duurde een eeuwigheid om te laden. Het kwam uiteindelijk tevoorschijn met een onheilspellend logo en een foto van Julian Assange van WikiLeaks. Ohhh. Dus dit is waar de stiekeme site wordt gehost. Grappig hoe dat in geen enkel rapport wordt vermeld.

Assange's verschillende stinkt bij grote overheidsorganisaties, waaronder de Verenigde Staten, verandert het verhaal drastisch als je het mij vraagt.

Drie links staan ​​onderaan de pagina: City Hall Fights Back, Spamhaus Blackmail War en Swat Team Raids Bunker. Ze zijn allemaal het lezen waard - als u de tijd hebt om te wachten tot de pagina's zijn geladen. Het is alsof Cyberbunker het slachtoffer was van een denial of service-aanval.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Ondertussen laadde Spamhaus.org net zo snel alsof het op mijn lokale netwerk was. Wat geeft? Welke operatie wordt eigenlijk aangevallen en wat doet de aanval?

Het document gehost op Cyberbunker vertelt een verhaal van wee. Meer dan een paar mensen lijken wrok te hebben tegen Spamhaus tot het punt waarop Cyberbunker de operatie aanklaagt.

Er is iets heel vaag aan dit gevecht en het is mij onduidelijk welke partij in het offensief is. Maar als Cyberbunker zo'n enorme bron van spam is, zijn er dan geen legitieme manieren om het af te sluiten? Het is al eerder gedaan. Als blijkt dat het hier echt om WikiLeaks gaat en niet om spam, dan worden we vreselijk misleid door de media.

Dus wat is er nog meer nieuw?

Bekijk voor meer informatie Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker Against Web Host.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Kunnen wikileaks, niet spamhaus, het doelwit zijn van cyberaanvallen? | john c. Dvorak