Valkuilen van het iot | dan costa

Als een man die zijn brood verdient met het schrijven over nieuwe technologieën, ben ik vaak een techno-optimist. We leven in fantastische tijden; computers zijn goedkoop, een groot deel van de bevolking heeft een smartphone bij zich en de kennis van de wereld is binnen handbereik. En het Internet of Things (IoT) wordt realiteit. Toch is er een donkere kant om te verkennen. In het coververhaal van deze maand laat Max Eddy zien hoe donker dingen kunnen worden - maar ik wil twee recente voorbeelden toevoegen om het podium te bepalen.

De PetNet SmartFeeder is het perfecte voorbeeld van de IoT. De SmartFeeder vervangt de traditionele voerbak door een container met internetverbinding waarmee u uw huisdier op afstand kunt voeren. Probleem opgelost, toch?

Een paar kritieken kunnen echter worden gemaakt. Ten eerste verkoopt de SmartFeeder voor $ 150. Ik ben niet bekend met de kosten die professionele dierenoppas tegenwoordig in rekening brengt, maar dat is een aanzienlijke verhoging ten opzichte van een traditionele kom.

De tweede kritiek ligt minder voor de hand maar is net zo geldig. In 2016 zijn enkele servers van PetNet uitgevallen. Als gevolg hiervan stopte de service met werken. Het bedrijf bracht zijn klanten via e-mail op de hoogte van het probleem en plaatste een bericht op Twitter. Toch is het eerlijk om te zeggen dat veel klanten geen idee hadden dat de service niet goed was, en een stel verwarde kittens en puppy's begonnen zich af te vragen waarom hun roboteigenaren hen haatten. Voor zover ik kan ontdekken, was de service na een paar dagen weer goed en hebben geen huisdieren blijvende schade opgelopen.

Deze storing was de fout van PetNet voor het niet hebben van de juiste back-up, maar de waarheid is dat het verbinden van een apparaat met internet altijd dingen compliceert. Wat als je stroom uitvalt? Wat als u het Wi-Fi-signaal laat vallen? De inzet wordt hoger dan hongerige katten.

Slechts een paar maanden nadat PetNet ten onder ging, werd de website van onderzoeksjournalist Brian Krebs getroffen door een aanval met denial of service (DDoS). Krebs is een onverschrokken en bekende beveiligingsexpert, dus het is niet verwonderlijk dat hij een doelwit zou zijn. Maar deze aanval was anders. Het was zelfs de grootste DDoS-aanval ooit in de geschiedenis van het internet, waarbij zijn site met maximaal 665 gigantische gegevens per seconde werd dichtgeslagen. Het vorige record was 363 gigabit per seconde.

De aanval was zo sterk dat Akamai, het cachingbedrijf dat een groot deel van het internet host (inclusief PCMag.com), zijn site moest afsluiten. Het vermoeden was dat alleen een staatsmacht zo'n verwoestende aanval had kunnen opzetten.

In de nasleep werd de waarschijnlijke dader geïdentificeerd - een soort malware genaamd Mirai. Maar deze aanval werd niet gestart vanaf pc's en servers. In plaats daarvan werd het gehost door miljoenen IoT-apparaten, meestal met internet verbonden beveiligingscamera's en DVR's. Veel van deze apparaten werden oorspronkelijk in China gemaakt door een OEM genaamd XiongMai Technologies, maar de producten zelf waren over de hele wereld. Een paar weken later viel een vergelijkbaar botnet Dyn aan, een internet-backbone-provider. Die aanval zorgde ervoor dat sites als Twitter, Amazon, Tumblr, Reddit, Spotify en Netflix wiebelden en zelfs offline vielen.

Download absoluut wat antivirussoftware voor uw laptop. Maar hoe gaat u uw DVR beveiligen?

Hoge kosten, lage beveiliging, dubieuze gebruikerswaarde: ook dit is Internet of Things. Terwijl producten door het PCMag Lab stromen om te testen, houden we deze vragen in gedachten om u te helpen slimme aankoopbeslissingen te nemen. Wees ondertussen voorzichtig.

Als u me wilt excuseren, moet ik deze weegschaal met gewichtsgoeroes testen. Het synchroniseert met FitBit!

Ontdek hoe u met het IoT omgaat, samen met recensies, nieuws en procedures in het maartnummer van de PC Magazine Digital Edition , nu verkrijgbaar via Apple iTunes.