Video: Eagle's superfan goes viral for Twitter video (November 2024)
De National Football League heeft onlangs aangekondigd dat haar donderdagavond-matchups volledig live worden uitgezonden op het gedachte-niezen platform dat bekend staat als Twitter. Ja, Twitter. Deze stap zal de niet-digitale inboorlingen zeker verbijsteren, maar het kan ook een van de meest seismische verschuivingen in de recente mediageschiedenis blijken te zijn.
Hoewel de games nog steeds via de ether op NBC en CBS worden uitgezonden, kan het feit dat Twitter van alle platforms de exclusieve digitale rechten heeft, niet worden genegeerd.
De afgelopen jaren is er een massale migratie van belangrijke inhoud naar niet-traditionele digitale verkooppunten geweest (een kop met de woorden "Emmy" en "Amazon" leek twee jaar geleden absurd). Het traditionele tv-paradigma van de uitzending is al een tijdje wankel, maar de NFL-games naar een sociaal netwerk kunnen het begin van het einde markeren. (Een sociaal netwerk waar, ik voel me verplicht op te merken, een van de meest populaire trending-onderwerpen van vandaag was #NationalDeepDishPizzaDay.)
Technologie maakt het tientallen jaren oude uitzendparadigma snel overbodig. Ik heb een jaar geleden het koord doorgesneden en heb het vooral prima gedaan om de NBC's, AMC's en TNT's te vervangen door Hulus, Amazones en Netflixes. Het enige tekort was live sport. Ik ben een sportfan (om precies te zijn een fan van Philadelphia Eagles en Brooklyn Nets), maar ik ben gedwongen mijn fandom in de wacht te zetten omdat mijn opties om thuis naar sport te kijken onnodig beperkt zijn.
Maar de laatste beste bestaansreden van de netwerken kan snel wegvallen.
Mijn hele leven lang werd live sportinhoud aan kijkers geleverd via een centraal, altijd actief kanaal. Maar dit hoeft in 2016 niet het geval te zijn. Met de komst van datanetwerken met hoge bandbreedte, mobiele apparaten, smart-tv's (of settopstreams die zijn aangesloten op oudere tv-modellen), kan alles een netwerk zijn.
Heck, we hier op PCMag zenden originele live shows uit op onze openbare Facebook-pagina. Dat betekent dat onze oorspronkelijke programma's evenveel potentieel hebben als NBC 15 jaar geleden (meer nog, eigenlijk omdat onze streams in theorie overal ter wereld kunnen worden bekeken). Eet dat, Finale Friends .
Dit najaar wordt Thursday Night Football live @twitter gestreamd, zodat fans hier meer van zullen zien.
- Roger Goodell (@nflcommish) 5 april 2016
Het is volkomen logisch dat kijkers een voetbalwedstrijd op donderdagavond ergens op Twitter.com of via een over-the-top (OTT) -app op het grote scherm kunnen bekijken. Facebook was naar verluidt in de running om NFL-games uit te zenden, maar stopte. Maar in de niet-gek-verre toekomst zal het waarschijnlijk niet zo vreemd zijn om eersteklas content op digitale platforms te zien. Misschien zijn NBA-games zichtbaar op Snapchat, de Academy Awards live op Instagram of The Olympics op eBay.
Er is geen reden dat een merk met een paar miljard dollar te besteden geen netwerk zou kunnen zijn. Voor sommigen klinkt het misschien absurd. Maar het zou niet moeten.
De NFL als Weathervane
Er zijn maar weinig dingen meer Amerikaans dan de NFL. Het is ontegenzeggelijk de belangrijkste kijksport van onze natie. Professioneel voetbal beheert de zeldzame truc van het overbruggen van de vele barrières die ons verdelen. NFL-games zijn onophoudelijk enkele van de best beoordeelde uitzendingen van het land en hebben daarom regelmatig bevel over multi-miljard dollar uitzendrechten (de Twitter-deal is naar verluidt slechts $ 250 miljoen waard om de 10 reguliere seizoensgames te simuleren).
NFL-fandom is zo ingebed in onze cultuur dat we de evolutie van de media kunnen volgen op de manier waarop NFL-uitzendingen door de jaren heen zijn gemigreerd. De NFL was een puur netwerkfenomeen tot het einde van de jaren 1980 toen de eerste Sunday Night-spellen hun weg vonden naar ESPN, waarmee het tijdperk van de basiskabel werd ingeluid. In het begin van de jaren negentig veranderde het weer toen de rechten op NFC zondagmiddagspellen - de creme de la content creme - werden toegekend aan het startende Fox-netwerk.
Als je oud genoeg bent om te onthouden, was de migratie naar Fox destijds een groot probleem. Ik kan me een Saturday Night Live- schets uit 1994 herinneren die me verbeeldde hoe Fox - toen het beroemdst voor tienerblokkering 90210 en Married… With Children bodemless toilet of crass humor - de NFL zou presenteren. De nep-presentatie werd doorspekt met commentaar van een angstige Luke Perry, non-sequitur In Living Color- stijl DJ intermezzo's en een verbijsterde John Madden (gespeeld door wijlen Chris Farley) zat er middenin. Snel vooruit 20 jaar en de NFL op Fox maakt deel uit van het Amerikaanse mediastructuur.
Vanuit technisch oogpunt is er geen reden waarom Twitter of een ander digitaal platform niet succesvol een exclusieve deal voor digitale streaming kon verwerken (Yahoo simulcast CBS's verslaggeving van een NFL-game vorig jaar zonder problemen). De belangrijkste reden dat de netwerken nog steeds in de mix zitten (nou ja, afgezien van het feit dat ze nog steeds miljarden voor de rechten willen betalen) zijn dat verbonden televisies niet de alomtegenwoordigheid hebben die de NFL nodig zou hebben om aan deze massa te voldoen- beroepsproduct.
Maar de trends zijn niet te ontkennen. Dit jaar verwachten analisten dat de meerderheid van de huishoudens die al online zijn ook tv's hebben aangesloten. Omdat dit percentage een omslagpunt bereikt, kunnen alle digitale uitzendingen niet ver achterblijven. Zullen deze toekomstige overeenkomsten sommige achterblijvende kijkers belemmeren? Ja, op een manier vergelijkbaar met de manier waarop het gebruikers belemmerde die nog niet naar de kabel waren gesprongen toen de eerste games hun weg naar ESPN vonden. Maar het voordeel van deze deal is dat de traditionele netwerken hun einde naderen. De NFL weet het zeker, zelfs als de rest van Amerika dat nog niet helemaal weet.
