Inhoudsopgave:
Video: Online kookworkshop Portokalopita - KokenMetElefteria (November 2024)
We hebben het allemaal gedaan of gezien: een grote leugen gedeeld op sociale media.
Het is meestal niet onze schuld, maar als je geweldig, gruwelijk of gewoon bizar nieuws ziet, is de natuurlijke neiging om aandeel delen te delen. Dat is wat de sociale media-netwerken ons hebben bijgebracht, tot een fout. Maar de schokkende aandelen doen niemand goed als het item in kwestie een stedelijke legende, een grap of gewoon een regelrechte leugen is.
En zulke dingen zijn er in overvloed. Bekijk onze lijst met 10 Tech Urban Legends. Bill Gates geeft zijn geld niet weg (in ieder geval niet aan jou). Je kunt je "rechten" op je sociale-mediapost niet terugvorderen door het zo te verkondigen op een Facebook-tijdlijn. En alleen een complete idioot zou denken dat het opladen van een iPhone in een magnetron hem zou opladen - en toch valt er wat voor.
Maar er zijn manieren om ervoor te zorgen dat je niet voor gek blijft staan door iets onwaars te delen. Hier zijn de te nemen stappen.
Wees een scepticus
Je hebt misschien een vertrouwend karakter. Mensen vertellen je dingen en je gelooft ze. Dat is gewoon wie je bent. U moet het internet onmiddellijk verlaten.
Van citaatattributen (mooie sentimenten worden niet altijd echt gezegd door de genoemde persoon) tot Nigeriaanse prinsen die op zoek zijn naar een beetje geld (terwijl ze je veel beloven), het internet is gewoon vol leugens. Als u de stier $ #! + Meter niet vol met batterijen laadt elke keer dat u aan het toetsenbord zit, bent u niet volledig voorbereid op dit online leven.
Controleer de datum
Elk jaar is er een dag genaamd All Fools 'Day, beter bekend als April Fool's, de eerste van die maand, en echt de slechtste dag om op het web te surfen. Met uitzondering van ThinkGeek (dat nep-producten maakt, zoals gamingcomputers met stoom, die soms zo cool zijn dat ze echt worden), hebben de meeste sites de neiging om een of twee of alle dingen die ze posten vol met onzin te zijn. Ze zijn niet allemaal slecht, maar ze zijn een spectaculaire bron van mensen die worden geduped. Dit is bijvoorbeeld geen echte spin-off tv-show (hoewel het absoluut zou moeten zijn).
Soms zijn de grappen van April Fool een beveiligingsrisico: Google heeft dit jaar een achterwaartse versie van zijn startpagina op com.google gelanceerd, die per ongeluk het beveiligingscertificaat van de zoekmachine heeft misbruikt, waardoor het open is voor exploitatie. (Als u die URL bezoekt, gaat u nu naar de normale Google-zoekpagina.)
Niet alle winkels herbenoemen hun verhalen als "April Fool's Gag!" na middernacht (hoewel ze zouden moeten). Zelfs dagen of weken of maanden na 1 april zouden de verhalen kunnen voortleven (zoals de video van Hulu hierboven), wat betekent dat je nog steeds een regelrechte leugen zou kunnen tegenkomen die je gelooft en wilt delen. Controleer altijd de publicatiedatum van een verhaal dat te mooi lijkt om waar te zijn, voor het geval dat.
Controleer de bron
Er is een blog met de naam Letterlijk ongelooflijk, die niets anders doet dan de klassieke reacties verzamelen in reacties op artikelen van The Onion en zijn ilk die op Facebook worden gedeeld. Hier is een voorbeeld:
Sites zoals The Onion, ClickHole, Daily Currant, Empire News en nog veel meer gaan allemaal over nepnieuws. Ze zijn voor mensen die dagelijks een gezonde dosis satire en sarcasme aan kunnen. Ze worden meestal ook geschreven in een stijl die moeilijk te onderscheiden is van echt nieuws. Het is een beetje gemakkelijker om "Farmaceutische vertegenwoordiger verzekert arts dat hij persoonlijk probeert elk medicijn dat hij promoot" als een grap (misschien) te onderscheiden dan "Gehele Treasury-afdeling strijden om dezelfde Goldman Sachs vacature", wat volledig aannemelijk klinkt.
Dus als je satire of sarcasme niet begrijpt (en dat is helemaal een ding), zorg er dan voor dat wat je leest niet afkomstig is van een bekende bron van echt klinkende komedie.
Debunk Met Onderzoek
Alleen al het delen van een grappig / nieuws / eng ding dat je online ziet, is inherent lui. Controleren om te controleren of het niet helemaal stapelbed is, kost een beetje werk. En je hoeft niet eens naar de bibliotheek te gaan om muffe boeken of oude microfilm te zoeken, zoals je in een film zou doen. In de meeste gevallen is het onderzoek naar online likes al voor je gedaan.
U kunt beginnen met een zoekopdracht op Google of Bing. Maar er zijn grote wapens daar.
De krachtpatser van debunkery is Snopes.com. Barbara en David Mikkelson zijn er 20 jaar geleden mee begonnen en blijven vandaag onderzoek doen naar zowat elke stedelijke legende die opduikt. Nieuwe items of updates worden zowat elke dag gemaakt, waarbij wordt vermeld of een verhaal waar, geruchten of volkomen onwaar is.
Groeide deze boom rond deze fiets toen de eigenaar ten strijde trok? http://t.co/E7dz7wsksc #ArborDay pic.twitter.com/rDkuvpnto6
- snopes.com (@snopes) 24 april 2015
Soortgelijke sites zijn er. TruthorFiction.com beoordeelt dingen als waarheid, onbewezen of fictie. The Straight Dope is een site die de populaire Q&A column met dezelfde naam verzamelt en die sinds 1973 "Fighting Ignornace" is. Het Museum van Hoaxes verzamelt "prachtige verhalen" voor een meer wetenschappelijke presentatie van verzonnen dingen die eeuwen teruggaan. De met Webby bekroonde FactCheck.org concentreert zich op het identificeren van de onnauwkeurige (op zijn best) dingen die politici zeggen.
Maak een bladwijzer van ze allemaal. De volgende keer dat je in de verleiding komt om een verhaal, foto, video of iets anders te delen dat een beetje afwijkend lijkt (of helemaal niet van deze wereld is), bekijk het dan. U kunt uzelf wat publieke verlegenheid besparen, of op zijn minst voorkomen dat er meer verkeerde informatie wordt verspreid.
Vergeet ondertussen niet vriendelijk te zijn als je ziet dat iemand anders de verspreiding heeft gedaan. We zijn allemaal al eerder gedupeerd. Het is niet nodig om iemand te bellen met iets meer dan een simpele link en een schouderophalen.
