Vergeet mens versus machine: het is tijd voor computer versus computer

Was iemand verrast dat Google's AlphaGo-programma, ontwikkeld als onderdeel van de DeepMind-operatie, 's werelds beste Go-speler versloeg? Deep Blue versloeg Garry Kasparov. Watson overwon Jeopardy . Het is tijd dat we stoppen met het plaatsen van computers tegen mensen; het heeft geen zin.

Ik was niet in de buurt voor de industriële revolutie, maar hebben we de mens destijds tegen de machine afgezet? Concurreerden een stel jongens die wagons trekken tegen een stoomlocomotief? Nee. Het is dom en dat geldt ook voor deze huidige AI-oefeningen.

Het is geweldig dat één computer de hele Library of Congress kan huisvesten. Maar totdat een van deze AI-systemen een echt nieuw idee kan synthetiseren op basis van de kennis in al die boeken, zijn deze machines nog steeds niets meer dan grandioze, zielloze optelmachines.

Dat betekent niet dat al deze spelmachines geen interessant amusement kunnen bieden, vooral als je de spellen opnieuw bedenkt en wat nieuwe wendingen toevoegt. We hebben al een aantal computerprogramma's die bijvoorbeeld Bridge kunnen spelen. Geef het een boost door ze het op te nemen tegen Bridge superfans Bill Gates en Warren Buffet. Dit tweetal wil deze uitdaging graag aangaan en misschien zelfs de hele zaak financieren. Bruggen spelende computers winnen veel kampioenschappen en zouden waarschijnlijk Gates en Buffet verslaan. Laten wij het uitzoeken.

Computer versus man schaakwedstrijden gaan terug tot de jaren 1950. Het heeft de programma's in de loop van de tijd verbeterd, maar hoe zit het met iemand die een coole $ 1 miljoen neerlegt en computers tegen computers laat spelen? Iedereen die van schaken houdt, zou graag zien hoe nieuwe strategieën kunnen evolueren.

Hoe zit het met machine versus machine in andere arena's? Als Watson zo slim is, kan het Go tegen de Google-machine spelen? Ik zou graag zien hoe die confrontatie verloopt. Hoe zit het met Watson versus Deep Blue?

Mens versus machine is leuk maar zinloos en bewijst niets. Er zijn computer versus computer showdowns geweest, maar niet met grote inzetten; niet genoeg om nieuwe ontwikkelingen aan te moedigen.

De spellen worden razendsnel gespeeld; duizenden kunnen in een paar minuten worden gespeeld en eindigen in alle patstellingen. Zou dat eeuwig doorgaan? Laatste wedstrijden tussen twee fantastische schaakmachines kunnen maanden duren voordat een overwinnaar verscheen. Wat zou er dan gebeuren als je twee van de drie moest winnen? Ik denk dat veel mensen dit steeds interessanter zouden vinden dan computers versus de mensen steeds weer.