Video: F.B.I's Newest Record. part1 (November 2024)
In 2003 heb ik gepleit voor het in licentie geven van computergebruikers, net als jij, licentiebestuurders. Dit idee blijft geldig, misschien zelfs meer als u de verkiezingshacks van vorig jaar overweegt. Destijds nam niemand het serieus. Maar zoals we zagen bij de verkiezingen van 2016, is enige training noodzakelijk. Maar dat is blijkbaar niet alles wat nodig is.
Dus zelfs met training is alles mogelijk. Zelfs als de DNC- en Clinton-campagne voorzichtiger waren geweest, hadden ze nog steeds gehackt kunnen worden; de campagnestoel werd bedrogen door een phishing-schema. Maar terwijl de pratende hoofden vechten over wie de schuld krijgt, wordt zelden één woord besproken: codering .
Als deze gestolen e-mails zo belangrijk waren, waarom waren ze dan niet gecodeerd? Ja, de FBI is sluw, maar niet zo sluw. In feite wordt codering vaak door de FBI en inlichtingendiensten afgekeurd omdat ze zeggen dat het terroristen moeilijker maakt om het te vangen. Ik moet aannemen dat inlichtingendiensten het zo nu en dan gebruiken, maar dat is misschien niet eens waar. Welke zwakke bescherming ook werd gebruikt, het weerhield Ed Snowden er niet van een heleboel staatsgeheimen op te heffen.
Dit alles komt voort uit de dwaze gedachte dat terroristen (en criminelen) codering zullen gebruiken, dus het moet worden afgeraden. Ze zeggen dat het illegaal moet zijn. En laten we er niet eens over praten. Een goede zin moet naar voren komen: "wanneer encryptie verboden is, zullen alleen outlaws encryptie gebruiken." Het is dom.
Wanneer u politieke debatten hoort, gooi gewoon uw gedachten in het gesprek. "Waarom hebben ze geen codering gebruikt? Er zou geen probleem zijn geweest." Aan de andere kant moeten we misschien opnieuw nadenken over mensen die licenties hebben om deze machines te gebruiken.
