Huis Meningen Het falen van de bewakingsstaat | john c. Dvorak

Het falen van de bewakingsstaat | john c. Dvorak

Video: # 7 Karel van Wolferen | Propaganda en het Nederlandse falen bij de wereldpaniek (November 2024)

Video: # 7 Karel van Wolferen | Propaganda en het Nederlandse falen bij de wereldpaniek (November 2024)
Anonim

Vorig weekend schoten terroristen op verschillende locaties in Parijs, waarbij 129 doden en 300 gewonden. De aanvallen zijn door velen bestempeld als een mislukte intelligentie en een geavanceerde aanval op de westerse beschaving.

Franse inlichtingendienst en zelfs de Amerikanen blies het, zelfs met geavanceerde bewakingstechnologie binnen handbereik. Het bereik van de NSA is goed gedocumenteerd in de Snowden-lekken. Miljarden dollars besteed aan het bijhouden van mobiele telefoons, e-mail, instant messages en sociale netwerkactiviteit.

De Fransen bespioneren hun burgers, net als de Russen, de Duitsers en de Britten. We leven in een toezichtstoestand die zich voornamelijk richt op mobiele gebruikers, sociale gebruikers, communicatiegebruikers, internetgebruikers. Met andere woorden: jij.

Maar toch… zeven jongens die misschien zijn overgeplaatst door een of andere organisatie, ISIS of anderszins, die waarschijnlijk voor zichzelf hebben gehouden en niet de hele dag hebben besteed aan het plaatsen van selfies, hadden tientallen jaren kunnen blijven spelen als ze elkaar elke week hadden ontmoet of dus en deze regeling uitgezet in de privacy van een woning.

Tenzij iemand in de groep een mol was, of dom genoeg om online over het schema te praten, was er geen reden om te vermoeden dat er iets aan de hand was. Dit is de manier waarop traditionele geheime operaties zijn uitgevoerd. Het is slechts een recent fenomeen dat internet, computers en Facebook het hebben laten lijken alsof iedereen selfies met de titel "jihadist" wil posten.

Deze verandering in het elektronische landschap leidde tot een fenomeen dat 'geklets' werd genoemd. De spionagebureaus praten vaak over het volume van chatter dat ze waarnemen voor een groot terroristisch evenement, alsof iedereen er zoveel van weet dat het communicatieverkeer tussen deze groepen toeneemt. Blijkbaar worden ze allemaal duizelig voordat ze van tevoren een aanval kennen.

Het geratel is op, het geratel neemt toe, het geratel is gedaald. Chatter, chatter, chatter.

Bij de aanval in Parijs was er geen geratel. Om de een of andere reden is dit schokkend voor inlichtingendiensten, omdat de terroristen allemaal op de een of andere manier in communicatie moesten staan. Het lijkt geavanceerd, maar dat is het waarschijnlijk niet. Een stel jongens was van plan om schade aan te richten en gebruikten waarschijnlijk een techniek die verbale communicatie wordt genoemd, ook wel met elkaar praten. Hebben mobsters dit soort dingen al lang niet meer gedaan?

Voor de snoops van vandaag is het idee van een geheime bijeenkomst om een ​​aanval te plannen echter ongehoord. Omdat de inlichtingenorganisaties allemaal denken dat alles gebeurt via moderne elektronische apparaten (het is een wonder dat de Amerikaanse revolutie plaatsvond zonder mobiele telefoons en Twitter), moeten deze moordenaars een soort geavanceerde codering hebben gebruikt. Het is al begonnen, maar bereid je voor op ambtenaren om nog een keer de codering te demoniseren.

Het falen van de bewakingsstaat | john c. Dvorak