Video: Обзор объектива Canon EF 17-40mm f 4L (November 2024)
De Canon EF 17-40mm f / 4L USM ($ 839, 99 direct) is een ultrabrede tot normale zoomlens die compatibel is met Canon EOS spiegelreflexcamera's. Bij gebruik op een full-frame body biedt de lens een extreem breed gezichtsveld van 17 mm aan het brede uiteinde met een 2, 4x zoomfactor die het naar een normaal gezichtsveld van 40 mm aan het lange uiteinde brengt. Het beschikt over een constant f / 4-diafragma en een stille scherpstelmotor. De lens maakt deel uit van Canon's hoogwaardige L-serie lenzen - die gemakkelijk te herkennen zijn aan de rode band rond het voorste element. Het is niet zo scherp als de Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM en is gevoelig voor het vertonen van kleuren rond markeerranden. Maar als u op zoek bent naar een ultrabrede zoomlens en u een beperkt budget heeft, kunnen sommige werkzaamheden in Lightroom deze tekortkomingen goedmaken.
De lens is kort en hurkend op 3, 8 bij 3, 3 inch (HD). Hij weegt ongeveer 1, 1 pond en maakt gebruik van vrij grote filters van 77 mm. De lens kan scherpstellen tot 10, 8 inch, ongeacht de brandpuntsafstand. Er is een grote handmatige scherpstelring achter het voorste element en een zoomring aan de voet van de lens. De enige bedieningsschakelaar is een schakelaar om te schakelen tussen handmatige scherpstelling en autofocus. Naast de standaard voor- en achtercaps zijn een zonnekap en een zachte behuizing inbegrepen.
Ik gebruikte Imatest om de scherpte van de lens te meten bij een paar verschillende brandpuntsafstanden in combinatie met de Canon EOS 5D Mark III. Bij 17 mm f / 4 behaalde de lens een indrukwekkende 1.962 lijnen per beeldhoogte, ruim boven de 1.800 lijnen die nodig zijn voor een scherpe foto. Die score is gebaseerd op een centrumgerichte methode en vertelt niet het hele verhaal. Het midden- en middengedeelte van het frame zijn uitstekend, maar de prestaties aan de randen vallen weg van een klif. Bij f / 4 zijn de randen troebel, modderig 895 lijnen en zijn donkerder dan het midden van het frame. Er is merkbare chromatische aberratie, weergegeven in foto's als groene en paarse kleurranden, door het hele frame op punten met hoog contrast. Stoppen tot f / 5.6 verbetert de randen, hoewel ze nog steeds een beetje zacht zijn bij 1.248 lijnen, verbetert de algehele score tot 2.207 lijnen en vermindert de rand. Het is nog steeds merkbaar, maar een klik van het chromatische aberratiereductietool in Lightroom 5 minimaliseert het, en het inschakelen van de lensprofielcorrectie in diezelfde applicatie helpt om de helderheid van het frame te egaliseren en verwijdert de 2 procent tonvervorming die hier wordt weergegeven brandpuntsafstand.
Zoomen tot 28 mm verbetert de prestaties rondom. Vervorming daalt tot 0, 9 procent en scherpte verbetert tot 2.007 lijnen bij f / 4, met randen die verbeteren tot een redelijke 1.541 lijnen. Stoppen tot f / 5.6 verbetert dingen, waardoor de randprestaties oplopen tot 1.948 lijnen met een totale score van 2.212 lijnen. Er is nog steeds een beetje franje hier bij f / 4, maar het is beperkt tot de randen van het frame en wordt geminimaliseerd op f / 5.6. De lens presteert op zijn best op 40 mm. Het scoort 2.303 lijnen op f / 4 met 1, 4 procent speldenkussenvervorming en randen die 1.784 lijnen raken. Stoppen tot f / 5.6 brengt de algehele prestaties op 2.470 lijnen en de randprestaties op 1.917 lijnen. De manier waarop de lens zich gedraagt is het tegenovergestelde van de EF 16-35mm f / 2.8L II USM. Die zoom heeft zijn beste scherpte bij bredere hoeken, maar lijdt wanneer ingezoomd. Het is duurder, maar waarschijnlijk een betere keuze voor fotografen die zich bezighouden met scherpte aan de randen, en die de neiging hebben om een breder gezichtsveld te verkiezen.
De Canon EF 17-40mm f / 4L USM staat waarschijnlijk op je radar als je een ultragroothoekzoom voor je D-SLR overweegt, maar de prijs van de EF 16-35mm-lens niet kunt verdragen. Als je bereid bent om met zijn tekortkomingen te leven, zal het de klus klaren. Wanneer u fotografeert bij helderder licht, kunt u het diafragma verkleinen om de prestaties te verbeteren, en als u Lightroom als uw Raw-converter gebruikt, zult u merken dat de correctiegereedschappen zullen helpen om enkele optische tekortkomingen te verhullen. Ondanks het hogere prijskaartje vonden we dat de 16-35 mm veel beter presteerde, met minder compromissen in het ontwerp, hoewel hij ook profiteert van de correcties die Lightroom te bieden heeft. Met die lens kun je fotograferen in slechtere lichtomstandigheden, en wanneer je fotografeert met identieke diafragmaopeningen als de 17-40 mm, zijn beelden van de 16-35 mm überhaupt scherper dan het smalste uiteinde van het brandpuntsbereik.
