Kan het publiek omgaan met hdr tv? | john c. Dvorak

Het volgende grote ding in displaytechnologie is HDR (High Dynamic Range). Als je dacht dat 3D-tv's een flop waren, kan dit erger zijn. Niet omdat de technologie slecht of schetsmatig is, maar omdat dit meer verwarrend is dan alles wat we hebben gezien.

De verwarring begint bij de HDR-naam, die meteen moet concurreren met HDR-fotografie, die totaal anders is. HDR-fotografie bestaat uit meerdere afbeeldingen met meerdere belichtingen gecombineerd om meer detail en levendigheid in een afgewerkt beeld mogelijk te maken. Het is een manipulatiesysteem.

HDR TV en zijn neef, HDR-films, creëren een echt breed dynamisch bereik of een enorme contrastverhouding die details weergeven in gebieden die normaal worden uitgewist door het onvermogen van een bewegend beeld om deze details vast te leggen. Het vereist kostbare apparatuur om op te nemen en ook te projecteren (films) of weer te geven (tv).

HDR TV introduceert ook een ander tegenstrijdig woord: "nits". Voor de gemiddelde persoon verwijst een nit naar hoofdluis. Hoe dit is omgezet in een meting van de helderheid moet me nog worden uitgelegd, maar dat is wat het betekent. Je hebt veel nits nodig om HDR te laten werken. Het is een dure propositie en het klinkt alsof het bijdraagt ​​aan de opwarming van de aarde, als je het mij vraagt.

Je zult binnenkort genieten van een aantal fantastische HDR-films in de theaters, maar als iemand genoeg geeft om een ​​high-end HDR-tv te kopen, valt nog te bezien. Zoals ik het zie, zullen de HDR-technologieën - die ook een breed kleurengamma (WCG) moeten bevatten, dat meer actuele kleuren toevoegt aan het tv-palet - uiteindelijk over vijf jaar gratis worden weggegooid.

Dit is een soort van wat al gebeurde met UHD 4K, het gebeurde eerder met 1080P en met LED-achtergrondverlichting. 3D-technologie blijft opzij geschoven, zoals velen voorspelden.

3D heeft om verschillende redenen nooit aangeslagen. Ten eerste zouden kabelbedrijven geen bandbreedte weggooien door 3D te streamen. Toen ze daadwerkelijk een 3D-stream uitzonden, was het altijd een promotionele gimmick. Dan is er nooit een serieuze op internet gebaseerde 3D-streamingdienst ooit gestart, met uitzondering van 3DCrave.com dat nog steeds in bèta is. Niemand is zo geïnteresseerd.

Persoonlijk hou ik van de 3D-theaterervaring. Maar hoewel ik een tv-projector heb die 3D kan, gebruik ik de functie nooit thuis.

Er is wat 4K-inhoud die kan worden gestreamd via een Nuvola NP-1 Android settopbox of de Roku 4K. Maar ik vraag me af hoeveel mensen die daadwerkelijk een 4K-tv kopen in een grote dozenwinkel, zelfs een idee hebben wat 4K of UHD betekent of waarom ze er een zouden moeten kopen?

Mijn gok is heel weinig. Ze weten alleen dat de beelden scherper lijken. Ik betwijfel of ze begrijpen dat de ingebouwde up-converters aan het werk zijn. Ze zien gewoon een mooie foto.

Introduceer ze op eigen risico in HDR. Wanneer de high-nit tv's verschijnen met wat HDR-inhoud, hoeven ze alleen maar naar het beeld en de prijs te kijken en dat zal dat zijn.

De technologieën voor eenvoudig thuisentertainment zijn voorbij het vermogen van het publiek om het te absorberen of te begrijpen, voorbijgeschoten. Waarom zou je ze er zelfs over vertellen? Doe het gewoon en plak er een nieuw label op. UHD moet beter zijn dan HD omdat het "ultra" is.

Dolby Labs is een van de toppromotors van HDR in theaters en op displays. Als een gemiddelde consument het Dolby Vision-logo ziet, denken ze bij zichzelf: "Ja, ik ken Dolby. Dat betekent waarschijnlijk iets goeds." Er zou geen verder begrip van de realiteit zijn dan dat. Het is een brandingoefening geworden en Dolby heeft dat deel goed. De marketingafdeling denkt alleen dat er meer aan de hand is dan merkherkenning.

Ik heb dit effect het afgelopen decennium bestudeerd door de sets bij Costco te zien komen en gaan. Het is een duidelijk patroon met een constante overgang van de ene functie die tegen een hogere prijs verschijnt dan daalt en plaatsmaakt voor de volgende functie terwijl de prijs voor altijd daalt. Al die tijd neemt de grootte van de sets toe met nu beschikbare 80-inch sets.

Wat ik probeer te zeggen is… mensen moeten gewoon opgeven. Het is zinloos om deze veranderingen in de weergavetechnologie bij te houden. Zoek gewoon een vertrouwde bron zoals PCMag voor advies en koop dan alles wat wordt aanbevolen, wetende dat je in een zeer korte paar jaar iets moet kopen om bij te houden. Het is toch maar een tv.

En om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden of het publiek HDR aankan: het antwoord is nee.