Video: iPad virus or ghost (November 2024)
Edward Snowden heeft niets onthuld dat we nog niet wisten. In ieder geval heeft hij niets onthuld waar privacy voor staat of waar de wereldwijde inlichtingengemeenschap zich nog niet scherp van bewust was.
Wat Snowden deed was het publieke gezicht geworden van belangenbehartiging op het gebied van digitale privacy, ondersteund door een grote hoeveelheid PowerPoint-dia's van Orwellian. (Het deed ook geen pijn dat hij ontwapenend welsprekend is en er goed uitziet als een jongen naast de deur, die gewoon overal sijpelt.)
In werkelijkheid hebben de meeste mensen gewoon niet het gevoel dat ze echt bang moeten zijn voor surveillance. In feite hebben mensen herhaaldelijk aangetoond dat zij gemak veel meer waarderen dan privacy.
Hoewel de peilingen routinematig de algemene situatie van het publiek weerspiegelen met betrekking tot het rondsnuffelen van de overheid (althans onder Amerikaanse burgers), ontstaan veiligheidsproblemen waar ze wel om geven onvermijdelijk wanneer de overheid mandaten voor achterdeurtjes verplicht vastlegt in een technologisch ecosysteem. Hoewel deze backdoors ogenschijnlijk zijn gebouwd om "niemand anders dan wij" door te laten (een concept dat zelfs zijn eigen steno heeft: NOBUS), heeft de geschiedenis aangetoond dat ze zullen worden ontdekt en gebruikt door hackers en andere slechteriken.
En dat brengt ons bij de recente stofwisseling van Apple-CEO Tim Cook met de FBI.
Cook heeft een verrassend moedige houding aangenomen ten aanzien van privacy, in weerwil van het bevel van een rechter om de overheid te helpen in te breken op de iPhone van een van de San Bernardino-schutters. Op het eerste gezicht lijkt deze strijd een puur (en bewonderenswaardig) principieel standpunt van het grootste beursgenoteerde bedrijf ter wereld. Hoewel Silicon Valley zich heeft opgesteld ter ondersteuning van Apple, is de reactie van politici en overheidsfunctionarissen overweldigend negatief geweest (soms grenzend aan absurd dramatisch). Ondertussen is de steun van het publiek - van wie dit verzet vermoedelijk in dienst is - pijnlijk lauw.
Hoewel er ongetwijfeld enkele kernprincipes zijn die Cook's uitdagendheid beïnvloeden, kan ik niet anders dan denken dat er ook een zakelijke agenda in de mix zit. Vergelijkbaar met de manier waarop leidinggevenden bij Facebook en Google onbetwist serieus zijn in hun wens om miljarden in ontwikkelingslanden met internet te verbinden, is er toevallig ook een mogelijkheid om geld te verdienen als zij degenen zijn die de verbinding maken.
Het zou voor Apple buitengewoon gemakkelijk zijn geweest om te capituleren voor de bevelen van de rechter en de overheid te helpen in de telefoon te breken ("sorry, onze handen waren vastgebonden!"), En dus te helpen bij het infiltreren van een onbetwistbaar brutale en bedreigende fanatieke organisatie. Die beslissing kan enige veroordeling hebben getrokken van voorstanders van privacy, maar de meeste mensen zouden gelukzalig onbewust zijn gebleven dat het ooit is gebeurd.
Toen Cook echter besloot om de bestelling op een zeer openbare manier te bestrijden, hielp het Apple om synoniem te worden met privacy en beveiliging (die in tegenstelling zou kunnen staan met het rivaliserende Android-ecosysteem en de vele, vele beveiligingsproblemen), en niet te vergeten opzettelijke niet- naleving van autoriteiten. Cynisme zou kunnen dicteren dat deze niet-naleving alles te maken heeft met het feit dat Apple meer iPhones wil verkopen op de steeds belangrijkere, zij het quasi-totalitaire, Chinese markt (of ergens anders buiten de VS). En dat kan er deel van uitmaken, hoewel Apple het ontkent. Maar ik denk dat het eigenlijk te maken heeft met de producten die Apple voorbereidt op de komende tien jaar.
Machines worden veel persoonlijker. Ze worden kleiner en lichter; ze zijn de hele dag bij ons. In een relatief kort verleden, gingen computers van het innemen van hele kamers naar iets dat we om onze polsen wikkelden.
En ze nemen steeds meer taken op zich; steeds meer persoonlijke taken daarbij. Ze behandelen onze financiële transacties, controleren ons lichaam en praten zelfs met ons in echte taal. Ze nemen de manieren over waarop we met onze voertuigen communiceren en zullen snel genoeg de volledige controle over hen nemen.
De lijn tussen software en vleeswaren blijft alleen maar vervagen. Ik heb weinig reden om te betwijfelen dat de brandende ruimte voor hete wearables - in de niet gekke toekomst - plaats zal maken voor implantables. Dat lijkt misschien een sci-fi stap te ver voor velen, maar let op mijn woorden, dit is iets dat zal gebeuren. Als we tegen 2026 geen commercieel verkrijgbaar implanteerbaar elektronisch apparaat zien, neem dan contact met me op, ik ben je een cola verschuldigd.
De overgang is niet zo moeilijk voor te stellen. Als er een manier was voor een klein apparaat om een gestage stroom van visuele en audio (en mogelijk haptische) stimulatie te bieden die altijd handsfree toegankelijk was, zou je het dan niet willen? Klinkt dat gek? Kijk rond in je lokale Starbucks en zie hoe zowat iedereen hun gezichten in hun telefoons heeft begraven - het feit dat ze het eigenlijk met hun handen moeten houden, is slechts een technische barrière die nog moet worden overwonnen.
Als het krijgen van een klein apparaatje aan je persoon net zo routineus en veilig was als het doorboren van je oren, zou een groot deel van de bevolking zich graag aanmelden. Wanneer ik twijfels hoor dat deze overgang ooit zou kunnen gebeuren (sommige in de kantoren hier op PCMag), word ik herinnerd aan gesprekken die ik eind jaren negentig met mijn ouders had toen ik werd berispt (ja berispt!) Voor een onnodige en uitbundige aankoop van mijn eerste 'mobiele telefoon'. Je hebt al een telefoon thuis en op het werk, moet je echt altijd een telefoon bij je hebben? Snel vooruit naar vandaag en er wordt regelmatig contact met me opgenomen (via mobiele telefoon) om dezelfde ouders te helpen met hun smartphoneproblemen.
Technologie evolueert en mensen evolueren ermee. De toekomst belooft dat technologie helemaal in je bedrijf komt.
Een ding om in gedachten te houden met de komende storm van tech-all-up-in-your-business bedrijf is dat consumenten deze steeds intiemere apparaten alleen zullen gebruiken als ze zich veilig voelen. Dit is iets dat tech-armaturen zoals Mr. Cook zeker weten.
De eerste keer dat iemand gewond raakt wanneer een zelfrijdende auto wordt bestuurd door een verveelde hacker in Oekraïne, zullen mensen stoppen met het gebruik van dat merk zelfrijdende auto. Hetzelfde geldt voor de eerste keer dat iemand in de fitnesstracker inbreekt die door uw arts wordt gevolgd; het zogenaamd veilige draadloze betalingsplatform; of ja, het implanteerbare apparaat dat je niet gemakkelijk kunt verwijderen.
Hackers en slechte spelers zijn altijd met internet geweest. Terwijl technologie ons verstand en lichaam verder in The Matrix sleept, zullen consumenten alleen zaken willen doen met bedrijven die de beveiliging van ons meest intieme zelf zeer serieus nemen.
