7 groepen die het netneutraliteitsplan van de fcc liefhebben, haten (en echt haten)

Voor het geval je het nog niet hebt gehoord, heeft FCC-voorzitter Tom Wheeler deze week details vrijgegeven over zijn plan voor netneutraliteit, en het was een doozy.

Wheeler gaat all-in en zal proberen breedband opnieuw te classificeren als een telecomdienst in plaats van een informatiedienst. Dit zal de FCC meer autoriteit geven over breedband en haar regels op een stevigere juridische basis leggen. Maar het is zeer controversieel en ISP's zijn niet aan boord.

De regels omvatten ondertussen ook de draadloze industrie, en de interconnectieverbindingen tussen contentproviders zoals Netflix en ISP's, een verrassende toevoeging.

Het is niet moeilijk om erachter te komen hoe de verschillende partijen zullen reageren, maar waarom zijn ze boos / blij / rokend? Lees verder om erachter te komen hoe de belangrijkste spelers dit gevecht bekijken.

En lees voor meer informatie over de regels ons overzicht van de vijf belangrijkste dingen die u hierover moet weten.

1 Republikeinen

Republikeinen zijn geen grote fans van het plan van voorzitter Wheeler.

De GOP is er grotendeels voorstander van om de markt zijn gang te laten gaan. Vorig jaar waarschuwde bijvoorbeeld een groep onder leiding van House Speaker John Boehner dat regulering van netneutraliteit - die op dat moment zelfs Titel II niet omvatte - "het creëren van banen in de Amerikaanse particuliere sector onnodig zou remmen, economische vrijheid en innovatie zou beperken, en dreigen een van de meest levendige sectoren van onze economie te laten ontsporen. "

Nu zijn ze bezorgd dat voorzitter Wheeler zijn grenzen overschrijdt door te pleiten voor herclassificatie. Het Congres, niet de FCC, zou deze kwestie moeten aanpakken, zeggen ze.

Aan het hoofd van de zaak staat senator John Thune van South Dakota, de nieuw benoemde voorzitter van het Senaatscommissiecomité. Hij betoogde deze week dat het plan van Wheeler 'niet gaat over netneutraliteit - het is een machtsgreep voor de federale overheid door de voorzitter van een zogenaamd onafhankelijk bureau dat eindelijk is bezweken aan de pesttactieken van politieke activisten'.

Thune heeft wetgeving geïntroduceerd die de principes van netneutraliteit zou handhaven "onder voorbehoud van redelijk netwerkbeheer", maar het zou de FCC ontdoen van onder andere het opnieuw classificeren van breedband, dus het zou waarschijnlijk niet voorbij het bureau van president Obama komen.

Over Obama gesproken, Rep. Fred Upton uit Michigan vond het vervelend dat het Witte Huis zich bemoeide met de kwestie van netneutraliteit en zei duidelijk dat "het Witte Huis de handen van de FCC moet halen".

Rep. Darrell Issa, voorzitter van de Subcommissie Intellectuele Eigendom van het gerechtelijk comité, is ondertussen bezorgd dat de FCC "ingrijpende wijzigingen voorstelt in de wetten die onze communicatietechnologie regelen, wat zal leiden tot overregulering en jaren van vruchteloze rechtszaken".



2 democraten

Democraten daarentegen heffen deze week een glas op voorzitter Wheeler, met name senator Al Franken uit Minnesota, die netneutraliteit het 'vrije meningsuiting van onze tijd' heeft genoemd.

Democraten zijn er niet zo zeker van dat de ISP's en providers zelfregulerend kunnen zijn. De meesten ondersteunen de FCC om actie te ondernemen, hoewel enkelen eigen netneutraliteitswetgeving hebben ingevoerd. Maar nu beide Congreshuizen door Republikeinen worden bestuurd, komen die rekeningen waarschijnlijk nergens. Dus voor de FCC is het dat!

Franken noemde Wheelers plan "een grote overwinning een overwinning voor consumenten, voor kleine bedrijven die proberen te concurreren met de grote jongens, en voor innovatie."

"Ik ben zo blij dat de miljoenen Amerikanen die zich hebben uitgesproken ter ondersteuning van sterke regels voor netneutraliteit, zijn gehoord", zei hij.

New York senator Chuck Schumer weergalmde die gevoelens. "Het is duidelijk dat voorzitter Wheeler heeft geluisterd naar het Congres en de miljoenen Amerikanen die hebben deelgenomen aan de open commentaarperiode, " zei hij. “Net als de snelwegen van de 20e eeuw, moet het internet van vandaag een open, vrije weg zijn die innovatie, communicatie en explosieve economische groei stimuleert. Onder deze nieuwe FCC-regels zal het zo zijn voor de volgende generatie Amerikaanse studenten, wetenschappers, kunstenaars en ondernemers. "

Sen Bill Nelson, lid van de Senaatscommissie voor handel, voerde aan dat 'de FCC gewoon zijn werk doet'.

"Ik steun voorzitter Wheeler in zijn poging om door te gaan met regels ter bescherming van consumenten en de openheid van internet, " zei Nelson. "Ik kijk er ook naar uit om met senator Thune samen te werken, hopelijk op een tweeledige manier, aangezien we toekomstige wetgeving overwegen."



3 ISP's

Aangezien dit alles over internettoegang gaat, zijn het de internetproviders die mogelijk het meest getroffen kunnen worden door het plan van Wheeler. Als hij doorgaat en breedband opnieuw classificeert als een telecomdienst, zouden de ISP's een nieuwe baas hebben: de FCC.

Als ze zich nooit misdragen of de regels van de FCC overtreden, zullen de ISP's in theorie geen problemen tegenkomen. Maar naast dat ze gewoon niet willen worden verteld wat ze moeten doen, zijn de ISP's bezorgd dat de regels een sfeer van onzekerheid creëren en innovatie afremmen. Waarom miljarden uitgeven aan de uitrol van nieuwe technologie als de FCC er ooit mee te maken krijgt? We hebben hier al een glimp van opgevangen toen AT&T zei dat het zijn gigabit internetuitrol zou "pauzeren" totdat het probleem van de netneutraliteit is opgelost.

In een verklaring deze week zei AT&T dat het Congres het zou moeten afhandelen omdat "elke FCC-actie die onder een partijdige stemming wordt ondernomen door een toekomstige commissie op dezelfde manier ongedaan kan worden gemaakt, of door de rechtbanken ongeldig kan worden verklaard."

Verizon had sterkere woorden voor de FCC en noemde het plan 'onnodig en contraproductief'. Verizon drong er ook bij het Congres op aan om zaken af ​​te handelen en voerde aan dat "de FCC elk schadelijk gedrag kan aanpakken zonder deze radicale stap te nemen."

De kabelaanbieders van het land worden ondertussen vertegenwoordigd door de National Cable & Telecommunications Association (NCTA), die deze week zei dat het plan van Wheeler "veel verder gaat dan het waardige doel om belangrijke netneutraliteitsbescherming te creëren".



4 draadloze dragers

Draadloze providers dachten misschien dat ze aan dit plan zouden ontsnappen, maar geen geluk. Hoewel de netneutraliteitsregels van de FCC 2010 slechts gedeeltelijk van toepassing waren op mobiel breedband, zijn dit keer rond draadloze providers in het geheel geïntegreerd.

De providers kwamen er de eerste keer uit omdat ze beweerden dat mobiel nog in ontwikkeling was. Maar nu zovelen van ons smartphones hebben en het mobiele dataverbruik omhoog schiet, is het niet langer logisch om draadloos vrij te stellen, aldus de FCC.

De beste vervoerders van het land worden vertegenwoordigd door de handelsgroep CTIA, die beweerde dat de regels "onze toonaangevende mobiele breedbandmarkt in gevaar zouden kunnen brengen en voor de komende jaren tot aanzienlijke onzekerheid kunnen leiden omdat de FCC de congresautoriteit mist om titel II openbare nutsverordening voor mobiel op te leggen breedbanddiensten. "

Wie moet ermee omgaan? Congres, zegt CTIA.

De draadloze industrie heeft betoogd dat een deel van de communicatiewet de FCC verbiedt titel II toe te passen op mobiel breedband, maar de FCC zegt het niet eens te zijn met die beoordeling.

Eén CTIA-lid is het hier echter niet mee eens. In een brief van 15 januari aan de FCC zei Sprint dat het niet gelooft dat herclassificatie de investering in of de inzet van mobiel breedband zou schaden. "Sprint zal blijven investeren in datanetwerken, ongeacht of deze worden gereguleerd door Titel II, Sectie 706, of een ander licht reguleringsregime, " schreef Sprint CTO Stephen Bye.

De gewoonlijk uitgesproken T-Mobile-chef John Legere tweette ondertussen alleen dat "T-Mobile en ik een open en gratis internet ondersteunen. Ik kijk uit naar wat de regels later deze maand zeggen."



5 aanbieders van inhoud

De spelers die het meest van deze regels profiteren, zijn aanbieders van inhoud en bedrijven waarvan de levensduur afhankelijk is van internet. Netflix wil niet dat Hulu een deal sluit met Comcast waaronder Hulu-streams sneller laden dan bijvoorbeeld die van Netflix.

Dat is een extreem voorbeeld en hoofden zouden waarschijnlijk rollen als het ooit zou vallen, maar er zijn vreemdere dingen gebeurd. Als er regels zijn, is er op zijn minst ergens te gaan als er zich problemen voordoen.

De FCC zei dat het ook klachten over interconnectieverbindingen zal behandelen, waaronder een contentprovider zoals Netflix betaalt voor een directe verbinding met het netwerk van een ISP. Netflix denkt dat dit afpersing is en een schending van de netneutraliteit, maar de internetproviders zeggen dat het business as usual is.

Interessant genoeg ondersteunt Google Fibre Netflix in deze strijd, maar de internetservice van Google is zeker niet zo groot als Comcast, Time Warner Cable en anderen. En de belangrijkste bron van inkomsten is natuurlijk het web.

Deze week was Netflix voorspelbaar blij met de zet van de FCC.



6 FCC-commissarissen

Dit plan komt allemaal neer op 26 februari stemmen van de FCC, die bestaat uit Wheeler, twee Democratische commissarissen en twee Republikeinse commissarissen. Dus als de twee Democraten aan boord zijn, zal dit waarschijnlijk voorbijgaan.

Net als het Congres is de FCC verdeeld in partijlijnen. GOP-commissaris Mike O'Rielly (hierboven, rechts) zei dat het "ontmoedigend was om te zien hoe ver van plan is af te wijken van de hands-off regelgevingsaanpak die het internet mogelijk heeft gemaakt om te gedijen. Beweren dat dure nieuwe regelgeving innovatie en investeringen zal aanmoedigen breedbandnetwerken kunnen dit niet. Deze procedure heeft de breedbandinvesteringen en -inzet al vertraagd en zal onvermijdelijk de prijzen voor Amerikaanse consumenten opdrijven. "

De andere Republikein, commissaris Ajit Pai (linksboven), zei ondertussen dat hij "sterk" tegen het plan van Wheeler is, omdat dit breedbandrekeningen, lage snelheden en concurrentie zal verminderen.



7 consumenten

En hoe zit het met jou, gemiddelde internetgebruiker. Wat denk je?

In de commentaren op dit verhaal waren de lezers net zo verdeeld als de ISP's en Netflix.

"Als ISP's, providers en de GOP niet tevreden zijn, is de implicatie dat dit waarschijnlijk goed is voor consumenten, " schreef IJK.

Teddy Otero zei dat hij die aanpak zat was en vroeg zich af of het mogelijk was "dat niet alle Republikeinen zich gedragen door de telecommunicatie-industrie en daadwerkelijk stemmen op basis van principieel?"

Hesperus77 is niet overtuigd en schrijft dat "de enige reden dat de luchtvaartmaatschappijen en internetproviders zeggen dat de tarieven zullen stijgen, is omdat ze ze zullen verhogen om hun enorme winsten te beschermen. Zakelijke hebzucht in zijn puurste vorm."

Barbiegirlny denkt dat "het net prima gaat zonder de tussenkomst van de regering", maar zoals Caribu aangeeft, "hebben we de laagste snelheden van alle geavanceerde landen ter wereld en betalen we vele malen de kosten."