Huis Meningen De 30-jarige ai-scare-cyclus | john c. Dvorak

De 30-jarige ai-scare-cyclus | john c. Dvorak

Video: Восстание Машин – Почему Автоматизация Теперь Другая (November 2024)

Video: Восстание Машин – Почему Автоматизация Теперь Другая (November 2024)
Anonim

Kunstmatige intelligentie lijkt misschien de nieuwste obsessie van Silicon Valley, maar het is niets nieuws. Ik ging door AI-manie de eerste keer rond 1981, toen robots en AI allemaal over iemand spraken. Dit ging door tot het midden van het decennium en stierf voorgoed toen de Japanse economie tankte en de zogenaamde Fifth Generation Computer meenam.

Het zou me niet verbazen als hetzelfde opnieuw zou gebeuren. Hoewel Elon Musk bezorgd is dat AI zou kunnen opstaan ​​en iedereen kan vermoorden onder een denkbeeldige omstandigheid, leest hij echt gewoon teveel sciencefiction.

Momenteel kan AI nauwelijks optische karakterherkenning doen; Ik moet nog een tekstanalyse zien die een poeder waard is. Totdat AI feilloos Frans naar Engels kan vertalen, koop ik er niets van. Het raken van 99 procent is niet goed genoeg, niet in OCR of AI. Ik moet denken aan de luchtvaartmaatschappij die met trots beweerde dat 99 procent van alle bagage zijn bestemming had bereikt zoals beloofd. Maar dat betekent dat drie mensen in een vliegtuig met 300 passagiers routinematig hun bagage verliezen. Dat is fout .

Een van de bolwerken van de huidige AI-rage is IBM's Watson. Ik heb het in het verleden al besproken, maar in de jaren 80 was overal dezelfde AI-technologie. Het heette toen een 'expertsysteem' en moest onder andere medische diagnose stellen - net als Watson.

De laatste tijd vermeldt elke nieuwe opstartpitch AI. Als ik bijvoorbeeld op zoek ging naar risicogeld, zou ik een businessplan opstellen voor een nieuwe e-mailclient die profiteerde van zowel POP als IMAP met behulp van AI om berichten te categoriseren, prioriteren en sorteren. De AI-component zou spam in zijn eigen prullenbak gooien. Het zou alle links en bijlagen in quarantaine plaatsen in een sandbox waar alles zou worden geopend en onderzocht op ransomware en Trojaanse paarden.

Vereist een van deze werkelijke AI? Of is dit gewoon slimme codering van eindeloze IF-THEN-verklaringen die ik gewoon besluit om AI te noemen?

Een echte kunstmatige intelligentie zou zijn vrije tijd moeten besteden aan het opsporen van mensen die e-mailvirussen verzenden, onafhankelijk de FBI bellen en de kwaaddoener melden zonder mijn medeweten. Dit gebeurt niet snel.

De AI-manie van de jaren tachtig vervaagde omdat het niets van commerciële waarde produceerde. Na de ineenstorting werd alles AI afgebroken, vergeten en weggegooid, omdat er niets uit was gekomen. Een soortgelijke opwinding gebeurde 30 jaar eerder in 1956 met de uitvinding van IPL (Information Processing Language), die snel veranderde in LISP. Dit kan gemakkelijk een cyclus van 30 jaar zijn. De volgende verschijning van deze onzin zou rond 2045 moeten zijn.

Als een cyclus is het moeilijk om serieus te nemen totdat er een echte doorbraak is, die ik nog moet zien. Maak je in de tussentijd geen zorgen over AI 'overnemen' en een grote bedreiging voor de mensheid vormen. Maar misschien de volgende keer!

De 30-jarige ai-scare-cyclus | john c. Dvorak