Sigma 24-70mm f2.8 indien ex dg hsm review & rating

Op papier is de Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ($ 899 direct) een aantrekkelijk alternatief voor vergelijkbare full-frame zoomlenzen. Beschikbaar voor Sigma-, Sony-, Pentax-, Canon- en Nikon-camera's, het is ongeveer de helft van de prijs van de Canon, Nikon en Sony heeft hetzelfde ontwerp. Helaas is het niet zo scherp als vergelijkbare lenzen bij opname met f / 2.8, hoewel het een felle uitvoerder is bij f / 4. Als je niet op zoek bent naar geweldige prestaties bij maximaal diafragma, is het de moeite waard om te overwegen, maar als je een evenementenschieter bent en uitstekende prestaties bij f / 2.8 is een vereiste, wil je een pass op deze zoomlens nemen.

De lens is redelijk gedrongen en meet 3, 7 bij 3, 5 inch (HD), maar het is een beetje zwaar voor zijn grootte van 1, 7 pond. Vergelijk dit met het langwerpige ontwerp van de Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8G ED, die 5, 2 bij 3, 3 inch meet en iets minder dan 2 pond weegt. De Sigma-lens heeft een frontelement dat 82 mm-filters accepteert, er is geen rotatie, dus het gebruik van een polarisatiefilter is een optie. Het kan scherpstellen zo dicht als 15 inch en wordt geleverd met een draagtas en een zonnekap. Er is geen optische stabilisatie, maar dit geldt ook voor de Nikon en Canon 24-70mm f / 2.8 zoomlenzen. Sony en Pentax bieden interne stabilisatie, zodat u profiteert van dat systeem, ongeacht welke lens u gebruikt.

Ik gebruikte Imatest om de scherpte van de lens te controleren in combinatie met de Nikon D800 met 36 megapixels. Bij 24 mm f / 2, 8 is de lens indrukwekkend scherp in het midden, hij overtreft de 1.800 lijnen per beeldhoogte die we nodig hebben voor een scherpe foto. De centrumgerichte score is 2.346 lijnen, maar de randen zijn een teleurstelling, de gemiddelde score is een regelrechte vage 745 lijnen en er is een duidelijke paarse en groene kleur aan de randen van het frame. Als u stopt met f / 4, verbetert u de beeldkwaliteit op 24 mm aanzienlijk. Het verhoogt de algehele scherpte tot 3.050 lijnen en de randprestaties zijn veel beter. Ongeacht het diafragma is vervorming merkbaar, maar het is geen groot probleem op 24 mm. De lens vertoont 1, 4 procent tonvormige vervorming, waardoor rechte lijnen naar buiten lijken te buigen. Dit kan eenvoudig worden gecorrigeerd in software zoals Adobe Photoshop Lightroom.

De beeldkwaliteit neemt af als u inzoomt. Bij 50 mm f / 2.8 beheert de lens slechts 1.432 lijnen. Het is een ander verhaal helemaal op f / 4; de score verbetert daar tot 2.690 lijnen en de randen zijn scherp. Er is 1, 3 procent speldenkussenvervorming, waardoor lijnen naar binnen buigen in plaats van naar buiten, maar dat is ook beheersbaar via Lightroom en zal in veel opnames niet zichtbaar zijn voor het oog. Bij 70 mm is de lens weer zacht bij f / 2.8 en scoort slechts 1.495 lijnen. Door het diafragma te verkleinen tot f / 4 wordt de score verbeterd tot 2.599 lijnen. Er is een beetje meer speldenkussenvervorming, ongeveer 1, 7 procent. De Sony Carl Zeiss 24-70mm f / 2.8 vertoont vergelijkbare vervormingseigenschappen en verliest ook een beetje resolutie tijdens het zoomen, maar slaagt erin om zijn score boven de 1.800 lijnen bij f / 2.8 te houden over het hele zoombereik.

Als u op zoek bent naar een snelle zoomlens voor uw full-frame spiegelreflexcamera, is de Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM waarschijnlijk op uw radar. Het is agressief geprijsd als je het vergelijkt met de $ 2.000 lenzen die Canon, Nikon en Sony hebben uitgebracht voor hetzelfde bereik. Als je tot f / 4 stopt, vind je de lens behoorlijk scherp en een goede speler. Maar het biedt niet dezelfde prestaties bij f / 2.8. Als je een event shooter bent en de lens nodig hebt om scherpe foto's te maken bij allerlei soorten licht, sla deze dan over. Maar als u bereid bent om de zachtheid bij f / 2.8 te accepteren en de lens bij f / 4 en kleinere diafragmaopeningen te gebruiken, kunt u veel geld besparen.