Samsung 840-serie 250 GB recensie en beoordeling

Een van de belangrijkste verschuivingen in de productie van halfgeleiders in de afgelopen vijf jaar is de opkomst van Samsung in de NAND-flashmarkt. Hoewel Samsung al jaren drives produceert, richt het bedrijf zich pas sinds kort op de consumentenmarkt. Dus, zelfs in een markt waar de drive-prijzen snel dalen, valt de Samsung 840 250 GB op. Met $ 169 voor een schijf van 250 GB komt de 840-serie op 67 cent per gigabyte, nog nooit eerder gehoord dan een jaar geleden voor SSD's. Samsung bereikt deze lagere prijs dankzij een nieuw soort NAND-flitser met hogere dichtheid, TLC (cel met drie niveaus) genoemd, maar doet dit tegen wat kosten om te versnellen.

Eerst wat achtergrondinformatie over flashprijzen. Er zijn twee manieren waarop een fabrikant de flash-prijzen kan verlagen. Het kan naar een kleiner procesknooppunt gaan en meer NAND-flash per siliciumwafer produceren, of het kan de hoeveelheid informatie vergroten die elke geheugencel kan opslaan. Vroege SSD's en industriële / zakelijke producten gebruiken single-level cell of SLC-flash. SLC-flits is extreem snel en kan meer dan 100.000 programma- / wiscycli doorstaan, maar is extreem duur.

De SSD-markt voor consumenten ging pas van start toen de eerste MLC (multi-level cel) NAND beschikbaar kwam. MLC-schijven slaan twee bits gegevens per cel op. MLC-flitser is niet zo snel als SLC en wordt meestal beoordeeld voor 3000 - 5000 programma / wiscycli, maar het is veel zuiniger.

Nu is er cel NAND op drievoudig niveau, die, zoals de naam al aangeeft, drie bits per geheugencel kan opslaan. Fabrikanten werken al jaren aan TLC NAND, maar fabricage- en levensduurproblemen vertraagden de introductie van de technologie op de SSD-consumentenmarkt, ondanks de kostenvoordelen. Het probleem met TLC NAND, althans in het begin, is dat het aantal programma / wiscycli alleen in het bereik van 1.000 - 1.500 ligt. Dat is laag genoeg om mogelijk problematisch te zijn, zelfs in consumentenproducten. De schijven zijn ook langzamer dan SLC- of MLC-producten - het duurt langer om elk bit te lezen en te programmeren.

Samsung zweeg over de exacte specificaties van zijn TLC NAND, wat niet precies heeft bijgedragen aan het wegnemen van de zorgen over de betrouwbaarheid van de TLC-flits op lange termijn. Het goede nieuws is dat maanden van echte stresstests door de grotere online techgemeenschap allemaal positief zijn geweest. Meerdere personen en websites hebben de schijven gekocht en er enkele maanden op gehamerd met behulp van stresstests die speciaal zijn ontworpen om het aantal programma's van TLC NAND te verhogen / wissen. De resultaten wijzen op een uitstekende levensduur, met schijven die 5+ jaar in standaard clientworkloads kunnen duren.

Onze beoordelingseenheid werd getest met behulp van een Asus P877V-Deluxe-moederbord met 8 GB DDR3-1600 en een Intel Core i7-3770K CPU. De P877-V Deluxe biedt meerdere SATA-controllers van Intel en Marvell; de V300 was verbonden met de 6G SATA-poort van Intel.

De prestatiecijfers voor AS-SSD en SiSoft Sandra weerspiegelen de prestaties van een schijf in een bepaald type gegevensworkload. Opeenvolgende lees- / schrijftests meten de mogelijkheden van een SSD bij het lezen of schrijven van een groot blok aaneengesloten gegevens. Een enkele grote film of ISO-afbeelding test de sequentiële prestaties van een schijf (ervan uitgaande dat de doelaandrijving niet erg gefragmenteerd is). In AS-SSD kwamen de sequentiële leesprestaties van de 840 overeen met die van de hogere OCZ Vector (517MBps versus 509MBps). De Mushkin Chronos liep ongeveer tien procent achter op 466MBps. De 840-serie viel scherp terug in opeenvolgende schrijft; zijn 244MBps-prestaties plaatsten het op de derde plaats achter de kleinere Mushkin Chronos (266MBps) en de OCZ Vector, op 495MBps.

De willekeurige lees- / schrijfprestatiegegevens van SiSoft Sandra die we ook citeren, zijn een maat voor de aanhoudende prestaties van een schijf bij het lezen en schrijven van een aaneengesloten blok informatie naar een willekeurig gekozen locatie. Deze statistieken zijn belangrijk omdat ze gezamenlijk de verschillende soorten opslagtaken meten die een SSD of HDD uitvoert, zelfs als ze geen gebruikersworkloads vertegenwoordigen. In deze test presteren de Vector, Mushkin en Samsung 840 allemaal in reads (respectievelijk 530, 507 en 530MBps). Schrijftests tonen opnieuw een scherpe kloof tussen de drie, waarbij de Vector bovenaan komt op 509MBps in vergelijking met 276MBps voor de Mushkin Chronos Deluxe en 246MBps voor de Samsung 840.

De 4K lees / schrijf-testen bepalen de prestaties van een SSD of HDD bij het lezen en schrijven van kleine stukjes gegevens. Deze kleine lees- / schrijfbewerkingen zijn van vitaal belang voor de dagelijkse prestaties van een opslagoplossing. De "64 Threads" -test in AS-SSD betekent dat het benchmarkprogramma 64 afzonderlijke 4K lees / schrijf-taken uitvoert. Dit vergroot het vermogen van de controller om dergelijke workloads te beheren, maar biedt ook een meer realistische prestatiestatistiek: een besturingssysteem leest en schrijft constant gegevens naar meerdere services en programma's tegelijkertijd.

In onze 64-thread 4K-test was de leessnelheid van 330MBps van de Samsung 840 bijna het dubbele van die van 181MBps van de Chronos, maar nog steeds achter de 359MBps van de OCZ Vector. De Samsung 840 zakte opnieuw naar de derde plaats in 64K schrijft opnieuw, met een score van 186MBps in vergelijking met Mushkin Chronos (214Mbps) en OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 is een ander type test. De benchmark gebruikt echte opslagworkloads die zijn gecreëerd door sporen van harde schijfactiviteit op te nemen tijdens het spelen van games, het laden van muziek of video of het kopiëren van bestanden. Deze sporen worden gebruikt om de prestaties van opslagproducten in uitgebreide realistische scenario's te meten. Hier waren de Samsung 840 en Mushkin Chronos Deluxe in wezen gelijk, op respectievelijk 5.265 en 5.244. De OCZ Vector bleef licht vooruit, met een opslagscore van 5419. De nauwheid van de kloof weerspiegelt een van de onderliggende feiten van SSD-gebruik - terwijl de overstap van een HDD naar SSD een enorme upgrade is, verschillen de verschillen tussen SSD's voor algemene werklasten niet ' t voelt erg groot.

Eerlijk gezegd was ik dubieus over de plannen van Samsung om TLC NAND op de markt te brengen toen ik voor het eerst hoorde over de 840. De prestaties van de drive zijn sterk - zeker concurrerend met het lagere niveau van MLC - en de stresstests die zijn uitgevoerd in de maanden sinds de 840-serie debuteerde hebben aangetoond dat de drives de zware omstandigheden aankunnen.

Samsung heeft hier een winnaar. Aanhoudende zorgen over de betrouwbaarheid van NAND kunnen sommige kopers nog steeds naar MLC-drives duwen, maar de TLC NAND in de 840 heeft zijn waarde bewezen. Sommige van de budget 120 GB-schijven die we hebben onderzocht, zijn nog steeds geweldige opties voor gebruikers die de prijzen onder de $ 100 moeten houden, maar $ 169 voor een schijf van 250 GB is veel. Dit alles levert de Samsung 840-serie (250 GB) onze keuze van de redacteur op voor budget-SSD's.