Mushkin Chronos Deluxe 120GB MKNSSDCR120GB-DX Beoordeling & waardering

Dit wordt een bannerjaar voor de acceptatie van SSD's. De Kingston SSDNow V300-serie SV300S3D7 die we hebben beoordeeld, heeft onlangs onderscheidingen gewonnen voor een uitstekende prijs / prestatie-verhouding, maar de Mushkin 120GB Chronos Deluxe ($ 105 lijst) wil Kingston uitdagen voor de titel. De Mushkin 120 GB Chronos Deluxe biedt zelfs nog hogere prestaties dan de V300 tegen vrijwel dezelfde prijs. Dat is eigenlijk een beetje verrassend, gezien hoeveel de twee schijven gemeen hebben. Het zijn beide 120 GB-schijven die de oudere SF-2281-controller van SandForce gebruiken. Ze ondersteunen beide SATA 3.0 en een maximale overdrachtsnelheid van 6 Gbps. Mushkin claimt een gemiddelde tijd vóór falen (MTBF) van twee miljoen uur, terwijl de V300 van de Kingston slechts één miljoen is, maar deze statistieken komen niet zo goed overeen met de werkelijke faalpercentages.

Ondanks hun gemeenschappelijk technologisch erfgoed, citeren Mushkin en Kingston nogal verschillende prestatiecijfers. Kingston claimt sequentiële lees- / schrijfsnelheden van 450MBps, terwijl Mushkin stelt dat de Chronos Deluxe 560MBps sequentieel lezen en 515MBps sequentieel schrijven moet bereiken.

Op dit moment is de Mushkin Chronos Deluxe 120 GB een beetje duurder dan de Kingston-schijf (hij vermeldt $ 104, 99 bij NewEgg, vergeleken met $ 102, 99 voor de Kingston V300). Het is echter ook iets sneller. Beide schijven gebruiken synchrone in plaats van asynchrone flits (asynchrone flits is goedkoper, maar ook langzamer omdat deze afhankelijk is van een externe klokchip). De Mushkin-schijf gebruikt NAND gebouwd op een 25nm-proces, terwijl de V300 gebruik maakt van Toshiba's nieuwste 19nm multi-level cell (MLC) geheugen.

We vergeleken de Mushkin Chronos Deluxe met de Kingston V300 met een high-end OCZ Vector 256 GB die voor een goede dosis werd ingegooid. De Vector is aanzienlijk duurder dan een van de twee budgetdrives; het is hier opgenomen om het prestatieverschil tussen low- en high-end SSD's te illustreren. Onze beoordelingseenheid werd getest met behulp van een Asus P877V-Deluxe-moederbord met 8 GB DDR3-1600 en een Intel Core i7-3770K CPU. De P877-V Deluxe biedt meerdere SATA-controllers van Intel en Marvell; de V300 was verbonden met de 6G SATA-poort van Intel.

De prestatiecijfers voor AS-SSD en SiSoft Sandra weerspiegelen de prestaties van een schijf in een bepaald type gegevensworkload. Opeenvolgende lees- / schrijftests meten de mogelijkheden van een SSD bij het lezen of schrijven van een groot blok aaneengesloten gegevens. Een enkele grote film of ISO-afbeelding test de sequentiële prestaties van een schijf (ervan uitgaande dat de doelaandrijving niet erg gefragmenteerd is). In de synthetische AS-SSD-test waren de OCZ Vector, Chronos Deluxe en Kingston V300 allemaal dicht bij elkaar in opeenvolgende leestests, met scores van respectievelijk 509MBps, 471.5MBps en 466MBps. De Kingston V300 viel ver achter op de Chronos Deluxe in sequentiële schrijfprestaties (263.28MBps vergeleken met 163MBps), maar de OCZ Vector was sneller dan beide schijven samen, op 495.72MBps.

De 4K lees / schrijf-testen bepalen de prestaties van een SSD of HDD bij het lezen en schrijven van kleine stukjes gegevens. Deze kleine lees- / schrijfbewerkingen zijn van vitaal belang voor de dagelijkse prestaties van een opslagoplossing. De "64 Threads" -test in AS-SSD betekent dat het benchmarkprogramma 64 afzonderlijke 4K lees / schrijf-taken uitvoert. Dit vergroot het vermogen van de controller om dergelijke workloads te beheren, maar biedt ook een meer realistische prestatiestatistiek: een besturingssysteem leest en schrijft constant gegevens naar meerdere services en programma's tegelijkertijd. De 4K lees- / schrijfprestaties met 64-threads ingeschakeld vertoonden een soortgelijk patroon als de AS-SSD-test. De Chronos Deluxe overtrof de Kingston V300 met 181MBps lezen / 215MBps schrijven, vergeleken met 116MBps lezen / 153MBps schrijven voor de Kingston-schijf. Nogmaals, de OCZ Vector is veel sneller met respectievelijk 358MBps en 303 MBps.

De willekeurige lees- / schrijfprestatiegegevens van SiSoft Sandra zijn een maat voor de aanhoudende prestaties van een schijf bij het lezen en schrijven van een aaneengesloten blok informatie naar een willekeurig gekozen locatie. Deze statistieken zijn belangrijk omdat ze gezamenlijk de verschillende soorten opslagtaken meten die een SSD of HDD uitvoert, zelfs als ze geen gebruikersworkloads vertegenwoordigen. SiSoft Sandra 2013's willekeurige lees / schrijf-tests tonen opnieuw aan dat de OCZ Vector, Kingston V300 en Chronos Deluxe op dezelfde manier presteren in willekeurige reads (respectievelijk 531MBps, 487MBps en 507MBps), maar heel anders in schrijft. De schrijfsnelheid van 276MBps van de Chronos Deluxe was veel sneller dan de snelheid van 177MBps van de Kingston V300, terwijl de OCZ Vector in dezelfde test 500MBps brak.

PCMark 7 is een ander type test. De test maakt gebruik van echte opslagworkloads die zijn gemaakt door sporen van harde schijfactiviteit op te nemen tijdens het spelen van games, het laden van muziek of video of het kopiëren van bestanden. Deze sporen worden gebruikt om de prestaties van opslagproducten in uitgebreide realistische scenario's te meten. De OCZ Vector scoorde een 5419 in de opslagtests van PCMark 7, vergeleken met een 5.164 voor de Kingston V300 en 5.244 voor de Chronos Deluxe. Deze cijfers geven aan dat gebruikers niet veel verschil zullen zien tussen de drie apparaten. Als u met grote bestanden of bepaalde soorten gegevensoverdracht werkt, bieden producten zoals de Vector nog steeds aanzienlijke voordelen.

Over het algemeen is de Mushkin Chronos Deluxe 120 GB een geweldige optie. De Vector is in het algemeen de snelste schijf, maar voor koopjesbewuste klanten heeft Mushkin een geweldig product. De Kingston V300 is nog steeds een goede schijf - hij won een Editors 'Choice award voor budget-SSD's - maar als de Mushkin Chronos Deluxe een indicatie is, zien we een snelle opeenvolging van prime SSD's tegen consumentvriendelijke prijzen in de komende paar jaar maanden.