Windows 7, Chrome, Firefox het meest populair, zegt beveiligingsenquête

Onafhankelijke laboratoriumtests van antivirusproducten zijn essentieel voor het maken van een geïnformeerde selectie. We willen niet alleen op elke verkoper vertrouwen om de verdiensten van hun eigen producten te promoten; ze zouden allemaal vijfsterrenwinnaars zijn. Maar het is ook belangrijk dat de laboratoria aandacht besteden aan de mensen die op deze tests vertrouwen. AV-Comparatives onderzoekt gebruikers elk jaar om te zien welke soorten tests ze het belangrijkst vinden, controleren hun besturingssysteem en browservoorkeuren en verzamelen andere nuttige informatie over het begrip van het publiek van computerbeveiligingsproblemen.

Dit onderzoek sloot specifiek respondenten uit die in de computerbeveiligingsbranche werken, en richtte zich in plaats daarvan op gewone gebruikers over de hele wereld met voldoende interesse in beveiliging om de website van AV-Comparatives te bezoeken. Onderzoekers gebruikten ook statistische filtering om ongeldige antwoorden of pogingen om de resultaten opzettelijk scheef te trekken, te detecteren.

Wie heeft gereageerd?

Bijna 5.000 geldige antwoorden ingevoerd in de resultaten van de enquête. Ongeveer 44 procent kwam uit Europa, 27 procent uit Azië en slechts 16 procent uit Noord-Amerika. De rest van de antwoorden kwam uit Zuid- of Midden-Amerika, Australië / Oceanië of Afrika.

Meer dan 60 procent van de respondenten gaf aan Windows 7 te gebruiken, 32-bits of 64-bits. Nog eens 17 procent had de sprong naar Windows 8 gemaakt. Windows XP is nog steeds actief, maar vervaagt met 12 procent van de respondenten. De overige respondenten meldden dat ze MacOS, Linux / Unix of andere Windows-versies gebruikten.

De enquête vroeg ook naar voorkeurs mobiele besturingssystemen en voorkeursbrowsers. Android nam 51 procent van de mobiele gebruikers, Symbian 17 procent en iOS / Apple 17 procent. Het rapport merkt op dat de dominantie van Android betekent dat het het grootste doelwit voor malware blijft.

Wat browsers betreft, lijkt Internet Explorer op weg te zijn, met iets meer dan 14 procent dat ze IE gebruiken. 39 procent gaat voor Firefox en 35 procent voor Chrome, hoewel Chrome in Azië en Zuid- / Midden-Amerika populairder is dan Firefox.

Wat weten ze?

Om de algemene beveiligingskennis te controleren, vroeg de enquête de respondenten naar hun bekendheid met vijf acroniemen voor de beveiligingsindustrie: EICAR (Europees Instituut voor Computer Antivirus Research), IEEE (Instituut voor elektrische en elektronische ingenieurs), AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organisation), ICRT (International Consumer Research & Testing), en DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Zou je die hebben geweten? Bijna 46 procent erkende EICAR, een oude bron van een door de industrie ondersteunde controle om te controleren of uw antivirus werkt. Maar 41 procent herkende geen van de acroniemen. Zelfs ik was DAVFI nog niet eerder tegengekomen.

Wat gebruiken ze?

Iets minder dan 3 procent van de respondenten gaf toe dat er geen beveiligingssoftware is geïnstalleerd. De rest meldde het gebruik van een gewone antivirus of een volledig beveiligingspakket, verder uitgesplitst naar betaalde of gratis producten. Kijkend naar de totalen, verslaat antivirus suite 53, 1 procent tot 44 procent, en betaalde beats gratis 55, 2 procent tot 41, 9 procent. Degenen die een suite gebruikten, hadden echter veel meer kans om ervoor te betalen, terwijl meer dan tweederde van degenen die alleen antivirus gebruikten, een gratis oplossing kozen.

Wat betreft de meest populaire merken, die gegevens vertoonden een grote variatie per geografische regio. Microsoft (meestal Microsoft Security Essentials) kwam als eerste binnen in Noord-Amerika, maar zesde in bijvoorbeeld Europa en Azië. Symantec, de tweede meest populaire in Noord-Amerika, werd vijfde in Europa en zevende in Azië.

Panda, gevestigd in Spanje, maakte de lijst in Noord-Amerika, Zuid- / Midden-Amerika en Azië, maar stond niet in de top 12 van Europa. G DATA heeft daarentegen de # 10 plek in Europa, maar komt niet voor in de andere lijsten. Het volledige rapport vermeldt de top twaalf in elk van de vier gebieden.

Wat is belangrijk

Wat zou u doen als uw antivirus geen virus kon detecteren of ten onrechte een vals positief rapporteerde? Zou u contact opnemen met de verkoper? Als dat zo is, plaatst dit rapport u in de minderheid. Bijna 70 procent van de ondervraagden zei dat ze dat niet zouden doen. Toch zei bijna 73 procent dat een hoge bescherming tegen malwarebedreigingen belangrijker was dan een lage impact op de systeemprestaties.

Het grote voordeel voor AV-Comparatives is de enquêtevraag die vraagt ​​welke tests de respondenten het meest interessant vinden. Elke persoon kreeg de gelegenheid om op vier te stemmen. Boven aan de lijsten stonden de drie tests die ik in elke antivirusreview noem: on-demand malwaredetectie, real-world bescherming van het hele product en retrospectieve malwaredetectie (die de effectiviteit test tegen zero-day-bedreigingen).

Respondenten gaven ook de voorkeur aan de malware-verwijderingstest, die begint met malware-infecties die absoluut worden herkend door alle geteste producten en evalueert hoe grondig elk product de malware-sporen verwijdert. Die is nieuwer dan de anderen; zijn populariteit verzekert zeer waarschijnlijk zijn voortdurende aanwezigheid in het testarsenaal van AV-Comparatives.

Zoals altijd biedt de AV-Comparatives-enquête interessante inzichten in de kennis en attitudes van het publiek over computerbeveiliging, zij het dat de blik op Noord-Amerika is gericht. U kunt het rapport in zijn geheel bekijken op de website van AV-Comparatives.