Inhoudsopgave:
Video: Can China be a global leader? | Inside Story (November 2024)
De boodschap van de Amerikaanse en Britse regeringen en handelsorganisaties vandaag? Angst voor China.
Ze proberen een 5G-handelsoorlog op te trommelen, maar Amerikaanse bedrijven worden geraakt door vriendelijk vuur.
Ondertussen zei de overheid in het VK tegen telecombedrijven om geen ZTE-infrastructuur te kopen. Huawei-infrastructuur is prima in de vijver, wat grappig is omdat de Amerikaanse overheid de Huawei-infrastructuur heeft afgezworen.
Maar drie van de in de VS gevestigde leveranciers van optische componenten van ZTE raken al gehavend op de aandelenmarkt. ZTE-telefoons gebruiken ook processors en modems van Qualcomm in San Diego, apps van Mountain View en Google en Gorilla Glass van Corning in New York.
Op het eerste gezicht is onze regering boos omdat ZTE niet voldoende werknemers strafte die gadgets uit China aan Iran verkochten, omdat die gadgets een aantal door de VS gemaakte componenten bevatten.
Zoom uit en je ziet de echte reden waarom beide dingen nu gebeuren. Het is vergelijkbaar met waarom onze regering heeft voorkomen dat Broadcom Qualcomm heeft ontmanteld. De reden van de Britse regering gaat niet over een specifieke dreiging die Huawei of ZTE op dit moment vormt: het gaat erom dat "China" of iets Chinees niet een te groot marktaandeel of te veel invloed in de technologische industrie heeft.
Ironisch genoeg voor een bedrijf dat de regering zojuist heeft gered, zal Qualcomm, dat nu meer dan de helft van zijn inkomsten in China verdient, lijden onder de sancties tegen ZTE. In tegenstelling tot Huawei maakt ZTE geen eigen processors en modems, dus het is sterk afhankelijk van Qualcomm voor chipsets. Dus ZTE zal waarschijnlijk meer van zijn activiteiten verplaatsen naar Mediatek in Taiwan, al de nummer 2 leverancier, die Qualcomm een slag toebrengt.
China kan ook verder wraak nemen tegen Qualcomm; de overname van het Nederlandse halfgeleiderbedrijf NXP wordt opgehouden door Chinese toezichthouders, die een analist vergeleek met een "gijzeling" in een interview met Reuters.
Google kan ook worden geraakt. Verschillende commentatoren wijzen erop dat het verbod kan verhinderen dat ZTE de apps van Google gebruikt, waardoor de smartphonefabrikant zich tot andere alternatieven uit China of Europa wendt.
Maar dat is wat er gebeurt in een handelsoorlog. Naarmate de grenzen dichterbij komen, begin je schade te lijden door de acties van je eigen partij. Qualcomm lijkt hierdoor overrompeld te zijn; het weigerde commentaar te geven, terwijl ZTE nog niet heeft gereageerd op een verzoek om commentaar.
Wat is goed voor de gans…
Ik hou niet van deze handelsoorlog, maar het is niet alsof we niets doen wat de Chinese regering al jaren niet doet. Sinds een decennium vertragen of blokkeren Chinese censoren Amerikaanse internetbedrijven om lokale Chinese concurrenten te voeden en te beschermen.
China's Tencent en Sina Weibo hebben enorm geprofiteerd van hun overheid die Facebook en Twitter blokkeerde en veel Google-services tot stilstand bracht. WhatsApp van Facebook is ronduit verboden. Lokale app-winkels bloeiden op omdat Google Play onbetrouwbaar werd gemaakt.
De Chinese overheid heeft strikte controles op welke Hollywood-films in de theaters kunnen spelen. Het barst af wanneer gebruikers op een sociaal netwerk eruit zien alsof ze groepen vormen die te levendig zijn en niet door de overheid worden gecontroleerd. Het is verre van een vrijhandelsregime; het is verre van een vrij-iets regime.
Tot nu toe was de strijd tussen Chinese en westerse technologiebedrijven om marktaandeel ook een strijd van filosofieën. De software, inhoud, media en sociale netwerkreuzen van China hebben echt moeite gehad om China uit te breiden, omdat ze zo nauw zijn aangepast aan de specifieke beperkingen en cultuur van hun eigen markt. De industriële en hardwarebedrijven hebben het wereldwijd beter gedaan.
Misschien is die trend een deel van het beleid van de regering Trump; het is gepassioneerd om te zeggen dat het oude industrieën zoals kolen, olie, staal en auto's zal beschermen. De luchtige feeënwereld van de softwaredominantie van Google, gecreëerd door een open geest en vrijhandel, is misschien niet zo opvallend in het Oval Office als de aanblik van celtorens van Huawei die op palen door heel Afrika omhoog gaan.
Koude oorlog innovatie
Misschien duurt het een koude oorlog om een vastzittende regering te bewegen. Er was tenslotte angst voor de Russen om ons naar de maan te sturen.
De CTIA, onze nationale draadloze handelsorganisatie, publiceerde vandaag een rapport over de "race naar 5G" die ook vol zit met China angstaanjagend - in dit geval onze regering aan te sporen meer spectrum te veilen voor 5G.
Het rapport, van Analysys Mason en Recon Analytics, strijkt in op het ego van wetgevers en waarschuwt hen dat als ze niet snel meer "mid-band" spectrum vrijgeven, China de "race naar 5G" zal "winnen". Kijkend naar de grafiek van Analysys Mason halverwege het rapport, lijkt het erop dat de VS, Zuid-Korea en China allemaal ongeveer even agressief zijn als het gaat om innoveren bij 5G-implementatie. Maar onze draadloze industrie wil meer spectrum en de mogelijkheid om lokale beperkingen voor kleincell-siting te negeren. Een koude oorlog lijkt een goede manier om wetgevers ertoe te bewegen die dingen te krijgen.
Voor wat het waard is, haalt CTIA zijn geld uit het rapport. Ik kijk naar krantenkoppen die binnenkomen van Axios en CNET en zeggen dat "China de 5G-race wint" - China als een unieke, bedreigende entiteit, niet als een plek waar veel verschillende bedrijven, gerund door veel verschillende mensen, met elkaar concurreren.
De aanbevelingen van het rapport zijn in grote lijnen juist. Amerika kan meer banen, meer groei en meer innovatie creëren door meer spectrum van oude, inefficiënte toepassingen zoals UHF-televisie en oudere vormen van radar om te zetten in nieuwe 5G-technologieën. Ik zou willen toevoegen dat we ook meer niet-vergunde spectrumbanden nodig hebben, zoals de 2, 4 GHz en 5 GHz wifi-banden, omdat die het soort gisting van startup-innovatie creëren waarin de VS gespecialiseerd is.
Maar ons daarheen leiden door een koude oorlogsangst die potentiële afzetmarkten afsnijdt en de ruimdenkendheid schaadt die heeft geleid tot Amerika's softwareleiderschap, is een stap vooruit, een stap terug.
