Video: [Test] Panda Antivirus Pro 2014 (November 2024)
Hoewel Windows 8 misschien niet overal populair is, maakt de aanraakvriendelijke gebruikersinterface grote vooruitgang in de antivirusarena. Panda's 2013-producten waren al overgestapt op een stijl met grote knoppen. Panda Antivirus Pro 2014 ($ 39, 99 per jaar direct; $ 49, 99 voor drie licenties) omarmt volledig de Windows 8-stijl, met platte tegels die de beveiligingsstatus weergeven en snelle toegang bieden tot belangrijke acties.
Net als bij Windows 8 zijn de tegels in verschillende vormen en gewaagde kleuren - geen pastels hier! Waar veel antivirusproducten de algemene beveiligingsstatus vertegenwoordigen met behulp van een rood of groen verkeerslicht, geeft Panda een bloem weer. U zult dit product voor niets anders verwarren!
De editie van vorig jaar gaf knoppen weer voor functies die alleen aanwezig zijn in de volledige suite van Panda. Als u op een van deze klikt, verschijnt er een venster waarin de voordelen van die functie worden geprezen en een link naar een upgrade wordt aangeboden. De huidige editie vervangt die met een enkel paneel getiteld "Verbeter uw bescherming", maar zoals voorheen koppelt het aan een upgrade-aanbieding.
False Positives Mar Lab-scores
De meeste onafhankelijke laboratoria die ik volg, nemen Panda's antivirustechnologie op in hun tests, en deze scoort over het algemeen goede scores. ICSA Labs en West Coast Labs certificeren Panda zowel voor malwaredetectie als voor het opschonen van malware. Panda verdiende ADVANCED +, de hoogste beoordeling, in een test van AV-Comparatives die zich specifiek richt op een grondige opruiming van bekende malware.
Panda deed zes van de laatste twaalf tests van Virus Bulletin en ontving VB100-certificering in vier van die tests. In andere malwaredetectietests door AV-Comparatives verloor het punten door valse positieven - foutieve rapportage van geldige bestanden als malware. Panda zou ADVANCED + hebben gescoord in de standaard bestandsdetectietest, ADVANCED in de retrospectieve detectietest en ADVANCED + in de real-world dynamische test. In elk geval daalde het een volledig cijfer vanwege valse positieven.
Onderzoekers bij AV-Test zijn niet zoveel valse positieven tegengekomen; ze gaven Panda 5, 5 van 6, 0 mogelijke punten voor bruikbaarheid (een score gebaseerd op lage valse positieven). Panda verdiende ook 5, 5 punten voor bescherming en 4, 5 voor prestaties.
Samenvattend veel verschillende tests, vat ik Panda's labtestprestaties samen als drie sterren waard, van een mogelijke vijf. Zonder die vervelende valse positieven zou het vier zijn gelukt. Natuurlijk zijn er anderen zoals Bitdefender Antivirus Plus (2014) en Kaspersky Anti-Virus (2014) die bijna elke test uitvoeren. Voor een volledige uitleg van de manier waarop ik de sterbeoordelingen in de onderstaande tabel afleid, raadpleegt u Hoe we antiviruslaboratoriumtests interpreteren.
Panda Antivirus Pro 2014 labtestgrafiek
Schadelijke URL blokkeren
Mijn relatief nieuwe kwaadaardige URL-blokkeertest maakt gebruik van extreem recente kwaadaardige URL's die in een feed van MRG-Effitas worden geleverd. Over het algemeen komt elke antivirus tegen verschillende 100 schadelijke URL's aan. Het enige dat constanten is, is dat de test-URL's slechts enkele uren oud zijn.
In dit geval had ik echter de mogelijkheid om Panda, VIPRE Antivirus 2014 en Outpost Antivirus Pro 9.0 te testen met exact dezelfde collectie. De resultaten liepen sterk uiteen. VIPRE blokkeerde de toegang tot 14 procent van de kwaadaardige URL's en blokkeerde nog eens 25 procent tijdens het downloadproces. Panda blokkeerde 15 procent van de URL's, maar het stopte alleen het downloaden van nog eens 2 procent van de schadelijke uitvoerbare bestanden.
Met 17 procent is de blokkering van Panda de laagste van alle producten die ik op deze manier heb getest. De beste score, 79 procent, gaat naar avast! Gratis Antivirus 2014. Ik merkte op dat Panda na 24 uur en een handtekeningupdate negen monsters wegvaagde die aanvankelijk voorbij zijn bescherming waren geglipt.
