Inhoudsopgave:
Video: How to use Microsoft OneDrive (November 2024)
Het grote schandaal deze week: de plotselinge ommekeer met betrekking tot de "onbeperkte" OneDrive cloud-opslag van Microsoft voor gebruikers van Office 365. Het bedrijf bood een aantal andere zeer genereuze gratis cloud-opslagaanbiedingen aan, maar vanaf volgend jaar levert het niets op.
Blijkbaar niet.
Je kunt alle kvetching overal op internet lezen. De basisklachten zijn:
- Microsoft beloofde meer dan het kon waarmaken.
- Microsoft huilt als mensen misbruik maken van "onbeperkte" opslag.
- Microsoft is gemeen voor het doden van veel van zijn lagen in de cloudopslag.
- Microsoft "heroverweegt" zijn cloudstrategie.
Alles wat ik heb gelezen lijkt het voor de hand liggende te negeren. Dit is een basale onethische marketingtool van "aas en schakelaar" door Microsoft. De laatste keer dat ik keek was het illegale fraude in bijna elke staat en smeekte om massale vervolging, evenals individuele schadevergoeding.
Vanuit mijn perspectief heeft Microsoft zichzelf juridisch in gevaar gebracht.
Ik twijfel er niet aan dat Microsoft het aas-en-wissel als strategie heeft uitgevoerd. Dat komt omdat, zoals ik al eerder zei, onbeperkte opslag nooit is opgeteld.
Ik heb vaak geklaagd over de wiskunde met betrekking tot onbeperkte opslag en het potentiële klantenbestand van Microsoft. Er zijn niet genoeg servers ter wereld voor Microsoft om te doen wat het beloofde.
Dat is het "lokaas" gedeelte. Laat anders ongunstige mensen het cloudaanbod proberen. Dit was om mensen te laten zien hoe gemakkelijk het is om het OneDrive-mechanisme te gebruiken. Want het is inderdaad gemakkelijk te gebruiken en naadloos. Ik vind het persoonlijk leuk. Zodra een gebruiker verslaafd is, worden alle beloften gehaald. Dan begint de realiteit - ook bekend als prijzen -.
De EULA Switcheroo-clausule
Microsoft is van mening dat de licentieovereenkomst voor eindgebruikers (EULA) waarmee u hebt ingestemd, de plotselinge 'overstap' dekt. Nadat de sukkels het product hebben gekocht en de beloften, vooral de "onbeperkte" opslagbelofte, trekken ze het kleed eruit.
Om eerlijk te zijn, zal Microsoft klagers een terugbetaling aanbieden. Maar het idee van aas-en-schakelaar is nog steeds in spel ondanks het geretourneerde geld.
Microsoft denkt dat er geen succesvolle aas-en-schakelaar vervolging zal zijn en dat alles uiteindelijk zal omver blazen, wat het altijd doet met de huidige belegerde consument. Weinig gebruikers of experts, als ze er al zijn, hebben zelfs het aas-en-schakelaar aspect hiervan opgemerkt, dat op zichzelf zielig is.
Een aantal advocaten van de staat zal hiernaar kijken. Ze kunnen het bedrijf voor vele miljoenen doen. Het is niet duidelijk hoe jurisdicties internationaal hiermee omgaan, maar u kunt er zeker van zijn dat als dit aan EU-klanten wordt aangeboden, Microsoft zal hangen te drogen.
Dit is waar ik op hoop, hoewel het een longshot is. Ik hoop dat Microsoft op de een of andere manier een verdediging oplegt aan de EULA, een groep legalisten die de koper altijd vertelt dat beloften of aanbiedingen naar eigen goeddunken van het bedrijf kunnen worden gewijzigd. Met andere woorden, er is geen echte overeenkomst en het bedrijf kan doen wat het wil. Jammer als de koper het niet leuk vindt. Ik noem het de switcheroo-clausule.
Ik weet niet zeker welk bedrijf voor het eerst de switcheroo-clausule heeft bedacht, maar het is echt geniaal. Iedereen gebruikt het en de rechtbanken hebben het bevestigd. Als de EULA kan worden gebruikt voor wat een aas-en-schakelaar-marketingregeling lijkt te zijn, dan kan het ook worden gebruikt voor een Ponzi-regeling of op en neer fraude.
Ik vraag me al jaren af waarom autobedrijven geen kopers hebben die een EULA ondertekenen om zich te ontdoen van problemen die voortkomen uit productdefecten. Seymour Rubenstein, de man die voor het eerst softwarelicenties implementeerde bij personal computerproducten, vertelde me ooit dat hij eigenlijk verwachtte dat het idee zou worden gebruikt bij alle aankopen van alles. Waarom niet, als de rechtbanken het idee verdedigen?
Daarin ligt het probleem: de rechtbanken. Als een rechtsgebied een aanwijzing krijgt en deze verlieslatende vergunningen voor eens en voor altijd verbiedt, zal het gerecht eindelijk worden gediend. Bogus-offers zullen eindigen. Valse beloften die echt aas-en-schakelaar-oplichting zijn, zullen als zodanig worden vervolgd.
De belofte van onbeperkte opslag klonk nooit goed. Het is niet acceptabel om te zien hoe Microsoft haar aanbod op zo'n arrogante en betuttelende manier trekt en de gebruikers de schuld geeft (die het aanbod "misbruikten" door daadwerkelijk te gebruiken wat hen was beloofd).
Het komt allemaal voort uit de corruptie in de industrie die wordt veroorzaakt door de ontwikkelde EULA van vandaag. Het moet gaan.
