Microsoft en anderen slagen niet in antivirus-test

Het onafhankelijke laboratorium AV-Test, gevestigd in Magdeburg, Duitsland, evalueert en beoordeelt antivirusproducten op basis van verschillende criteria. Om de paar maanden vatten de onderzoekers hun testen samen en rapporteren welke producten de certificering hebben behaald. In het laatste rapport hebben verschillende leveranciers het cijfer niet gehaald.

Een van de vele afzonderlijke tests die betrokken zijn bij AV-Test-certificering meet hoe goed producten bestand zijn tegen zero-day-aanvallen - virussen of andere bedreigingen die zo nieuw zijn dat er geen antivirushandtekening bestaat. AV-Test CEO Andreas Marx merkte op dat de 25 consumentenproducten in de huidige test gemiddeld 92 procent detectie van zero-day-aanvallen detecteerden. "Dit betekent, " zei Marx, "dat een op de tien malware-aanvallen is geslaagd." Hij wees er ook op dat hoewel de producten gemiddeld 91 procent van bestaande infecties opruimen, velen niet alle sporen hebben verwijderd. "Slechts 60% kon worden teruggebracht in een toestand vergelijkbaar met de toestand vóór de infectie, " merkte Marx op.

Certificering mislukt

Producten kunnen elk zes punten verdienen voor reparatie van bestaande malware-infecties, bescherming tegen nieuwe aanvallen en algemene bruikbaarheid. Hier betekent bruikbaarheid dat het product de systeemprestaties niet vertraagt ​​en geldige programma's of activiteiten niet ten onrechte als schadelijk rapporteert. Om certificering te ontvangen, moet een product in totaal 11 punten verdienen.

Net als in de vorige test heeft Microsoft de verlaging niet gehaald, maar met tien punten kwam het in de buurt. PC Tools faalde ook met tien punten.

De grote verliezer deze keer was AhnLab. In de vorige test piepte AhnLab met 11 punten. De laatste test liet zien dat de score daalde tot 8, 5 punten, ruim onder de certificeringsgrens. Deze daling was volledig te wijten aan slechte prestaties op het gebied van het herstellen van de effecten van malware-besmetting; AhnLab daalde van 4, 5 punten in de vorige test naar 2, 0 punten deze keer. Dit resultaat is volledig in lijn met PCMag's eigen malware-verwijderingstests.

Over het algemeen winnaars

Marx wees erop dat "meer producten dan gewoonlijk problemen hadden om aan onze hoge normen te voldoen en daarom niet de AV-TEST-certificering ontvingen." Ik vind echter dat het gemiddelde van alle scores bijna een half punt hoger is dan in de vorige test. BullGuard, ESET, Norman en Qihoo scoren allemaal 1, 5 punten hoger en Panda behaalde zijn score met twee volle punten.

Het is niet verrassend dat de topscores van 16, 5 punten naar Bitdefender gingen. Bitdefender behaalde de hoogste gecombineerde score voor tests in 2012 en won de Endurance-test van AV-Test. Kaspersky en Norton werden tweede, met elk 16 punten.

Hoewel de driedelige AV-testevaluatie niet volledig gebaseerd is op dynamische testen van het hele product, komt deze veel dichter bij het matchen van een realistische gebruikerservaring dan een eenvoudige statische malwaredetectietest. Een product dat topscores haalt van AV-Test zal zeker niet teleurstellen.

Volg hem op Twitter @neiljrubenking voor meer informatie van Neil.