Video: KPN - Onbeperkt bellen (Heeeeeeey Peter) (November 2024)
Onbeperkt is nooit echt onbeperkt.
Dit volgt nadat Sprint toegeeft dat zijn "onbeperkte" draadloze plannen soms beginnen te vertragen bij 23 GB. En nu breidt Comcast zijn 300 GB thuisdatakap dramatisch uit naar verschillende nieuwe steden en verhoogt de prijs van "onbeperkt" thuisinternet met $ 30- $ 35 in andere, volgens DSLReports.
Onbeperkt is een grote belofte, maar het is een onmogelijke. Niemand weet echt wat een gigabyte is, en iedereen wil gewoon internet vrij gebruiken, dus iedereen wil een onbeperkt plan, waarmee je kunt ontspannen en naar hartenlust kunt downloaden. Ik heb zelf een "onbeperkt" thuiskabelinternet en een onbeperkt data-T-Mobile abonnement.
Maar er zullen altijd uitbijters zijn - Homer Simpsons bij het onbeperkte buffet, als je wilt. Tot op zekere hoogte is dit een tragedie van Amerika: we zijn geen redelijk volk, we zijn egoïstische mensen die graag grenzen verleggen. En het blijkt dat internetinfrastructuur grenzen heeft. Soms, zoals met glasvezel voor thuis, zijn die limieten veel groter dan bijna iedereen kan bereiken met de huidige toepassingen. Maar vooral draadloze netwerken duwen constant tegen de grenzen van hun capaciteit aan. Blijkbaar zijn dat ook de serverfarms van Microsoft.
Voor draadloze netwerken en cloudopslagproviders zijn beloften van 'onbeperkt' vaak alleen maar weddenschappen dat mensen sowieso niet zoveel bandbreedte of harde schijfruimte zullen gebruiken. Als iedereen zijn "onbeperkte" LTE-internet altijd zou gebruiken, zouden er niet genoeg luchtgolven zijn om rond te gaan. Dus zodra dingen krap worden, gaat onbeperkt het raam uit. Het was er nooit echt om mee te beginnen.
Ik ondersteun Microsoft hier niet
Helaas gebruiken Microsoft, providers en vooral thuis-ISP's klachten over congestie en capaciteit om tarieven te verhogen op manieren die eigenlijk niets met congestie of capaciteit te maken hebben. Dat maakt dat ze volkomen onbetrouwbaar lijken wanneer ze terechte congestieproblemen opwerpen.
Het is volkomen begrijpelijk waarom Microsoft een terabyte-limiet op zijn consumentenwolk wil verlagen. Maar dat is geen verklaring of excuus waarom gratis OneDrive-accounts van 15 GB naar 5 GB gaan, een daling van de opslag die waarschijnlijk geen invloed heeft op de serverfarms van het bedrijf, maar wel op de service-inkomsten.
Comcast doet hetzelfde door caps te meppen die zijn ontworpen om de winst te maximaliseren in plaats van misbruikers in toom te houden. Het bedrijf heeft 300 GB caps getest op thuiskabelinternet, maar het Government Accountability Office heeft geconstateerd dat vaste internetproviders deze caps niet echt nodig hebben om congestie te beheren, en dat de caps in de buurt komen van wat tv-snijders normaal elke maand zouden gebruiken. Comcast lijkt echt alleen maar te proberen de tarieven te verhogen zonder met regelgevers te werken, omdat klanten in sommige steden $ 30- $ 35 kunnen betalen om de limieten te vermijden.
Dit is een van die situaties waarin draadloze breedbandconcurrentie waarschijnlijk het probleem zou helpen oplossen. Maar onze draadgebonden internetindustrie is zo niet concurrerend, met 30 procent van de Amerikanen die slechts één keuze hebben voor een echt snelle breedbandprovider, dat hun acties niet remmen.
Draadloze providers misbruiken ook "onbeperkt" meedogenloos. Sprint publiceert momenteel dat 'onbeperkte gegevens beginnen bij $ 20', maar dat zijn 2G-gegevens, zo traag dat je er eigenlijk niets mee kunt doen. Dat is net onder de wettelijke grens van valse reclame, en het had lang geleden moeten worden gestopt.
Dus als consumenten zitten we gevangen tussen onbetrouwbare bedrijven en beledigende medegebruikers. Iedereen is slecht. Het is een ramp. Zonder functionele thuisbreedbandconcurrentie of strikte overheidsregelgeving zijn we overgeleverd aan de internetproviders. Er is eigenlijk maar één ding om te doen: als je hoort dat iets 'onbeperkt' is, neem dan aan dat dat niet zo is.
