Video: F-Secure Safe Test (November 2024)
Rating bescherming
Net als bij pc-programma's is het belangrijk dat een Android-antivirus bekende malware detecteert en de uitvoering ervan voorkomt. AV-Test daagde de Android-beveiligingsapps uit met een verzameling van meer dan 1200 recente malwarevoorbeelden. Detectiepercentages varieerden van een sombere 29 procent (beter werk daarop, SPAMFighter) tot 100 procent. In feite hebben 11 van de 26 geteste producten 100 procent van de monsters gedetecteerd.
F-Secure, McAfee, Symantec en Trend Micro kregen 6, 0 punten voor bescherming, de hoogste beoordeling, omdat ze letterlijk 100 procent detecteerden. De andere zeven producten ontdekten niet helemaal alles, maar deden het goed genoeg om hun scores op 100 procent te brengen.
Beoordeling Bruikbaarheid
Een aantal factoren spelen een rol bij de bruikbaarheid. Onderzoekers hebben geëvalueerd of elk product 1) de levensduur van de batterij heeft beïnvloed, 2) het apparaat heeft vertraagd of 3) een onnodige hoeveelheid berichtenverkeer heeft gegenereerd. Ze hielden ook rekening met het aantal valse positieven (goede bestanden gedetecteerd als kwaadaardig).
Geen van de geteste producten werd gemarkeerd voor te veel berichtenverkeer en slechts één had een niet-nul aantal vals-positieve tellingen (Trend Micro, met één vals-positief). Qihoo en Tencent hadden beide invloed op de levensduur van de batterij en vertraagden het apparaat; geen van de anderen deed dat. 23 van de 26 geteste producten ontvingen de volledige zes punten voor bruikbaarheid.
Extra kenmerken
Antivirusbescherming is belangrijk, maar voor mobiele gebruikers kunnen extra beveiligingsfuncties zoals anti-diefstal net zo belangrijk zijn. In de eerste test van Android-gebaseerde antivirus, merkte AV-Test op of elk product specifieke aanvullende beveiligingsfuncties bevatte: 1) anti-diefstal (vergrendelen, wissen en lokaliseren op afstand), 2) oproepblokkering, 3) berichtfiltering, 4) veilig browsen, 5) ouderlijk toezicht, 6) back-up en 7) codering. In de nieuwste test worden producten gescoord op of ze extra beveiligingsfuncties bevatten, ofwel de zeven uit de voorgaande lijst of andere handige beveiligingsfuncties.
Ik ben echter een beetje twijfelachtig over de manier waarop ze omgaan met het scoren van deze functies. Een product zonder extra functies krijgt geen punten; een product met extra functies krijgt helemaal één punt. SPAMFighter bevat geen van de zeven specifieke functies waarnaar de onderzoekers op zoek waren, maar controleert wel de app-beveiliging en privacy, dus krijgt het een punt. McAfee en G Data bevatten ook "bonus" app-beveiliging en privacyfuncties, zoals SPAMFighter, maar elk van hen biedt ook vijf van de zeven genoemde functies. Ook zij krijgen precies één punt.
In toekomstige tests zou ik graag zien dat deze categorie verfijnd wordt, zodat het een duidelijker onderscheid maakt tussen producten met veel nuttige beveiligingsinvoegtoepassingen en producten met nauwelijks.
Winnaars en verliezers
Elk product kan potentieel zes punten verdienen voor bescherming, zes punten voor bruikbaarheid en één punt voor extra functies, voor een maximum van 13 punten in totaal. F-Secure, McAfee en Symantec scoorden allemaal het maximum; gefeliciteerd! De onderstaande tabel geeft een samenvatting van de resultaten voor alle geteste producten.
Negen van de 26 producten kwamen heel dichtbij, met 12, 5 punten. Deze groep omvat Lookout en TrustGo, topscorers in de vorige test. Als deze twee producten letterlijk 100 procent van de monsters hadden gedetecteerd in plaats van naar 100 procent te zijn afgerond, zouden ook zij een perfecte 13 punten hebben verdiend; dat geldt ook voor Bitdefender, Comodo, ESET en Kingsoft.
Om certificering van AV-Test te ontvangen, heeft een product meer dan 8.0 punten nodig. Gezien het feit dat bijna elk product 6, 0 punten verdiende in de categorie Gebruik, zou het bereiken van 8, 5 niet zo moeilijk moeten zijn. SPAMFighter en AegisLab hebben echter niet gesneden, vooral omdat beide geen punten hebben gekregen voor bescherming.
De AV-Test-onderzoekers hebben gedurende een periode van zes maanden gewerkt aan het definiëren van de criteria voor dit rapport en ik waardeer hun inspanningen. U kunt de volledige details van hun analyse bekijken op de AV-Test-website. Ik kijk uit naar de volgende testronde, misschien met een meer granulaire benadering van "extra's" voor het beoordelen van beveiliging naast malwarebescherming.
