Video: Тест антивирусов - AVG, MalwareByte, SystemCare, ClamWin, IObit Malware, SophosHome (November 2024)
Het laatste rapport van Dennis Technology Labs bevatte een shocker voor kijkers van antivirustechnologie. De gratis en populaire Malwarebytes Anti-Malware kwam bijna als laatste binnen. Betekent dit dat Malwarebytes niet goed is? Nou, niet noodzakelijk.
Malwarebytes reageert
"Onze score in deze test is duidelijk scheefgetrokken door het feit dat Malwarebytes Anti-Malware FREE het enige product is dat wordt getest zonder realtime bescherming", aldus een vertegenwoordiger van het bedrijf. "Malwarebytes Anti-Malware FREE is specifiek ontworpen om bedreigingen op te ruimen, in plaats van te voorkomen dat ze zich voordoen. Met proactieve bescherming die bijdraagt aan een aanzienlijk deel van de score, is het duidelijk dat we nooit hoog zouden staan. Dit is iets wat de auteurs van de hebben erkend. We zijn ook erg blij dat het gratis product beter presteerde dan de rest van de concurrentie als het ging om sanering."
Het is absoluut waar dat Malwarebytes het enige geteste product is zonder realtime preventie van malwareaanvallen, en realtime preventie is vereist om de topscore te behalen. Dat betekent dat een perfecte prestatie van Malwarebytes, waarbij alle significante sporen van elk malwaremonster werden verwijderd, slechts 200 van een mogelijke 300 punten kon scoren. Dat zou het certificering op B-niveau hebben opgeleverd, of beter. Aan de andere kant, zelfs toen ik de score herberekende en elke succesvolle schoonmaak als volledige preventie beschouwde, hielden de vele monsters die het volledig miste de algemene score onder nul.
Waarom gratis testen?
Aangezien de niet-gratis Malwarebytes Anti-Malware Premium wel realtime bescherming biedt, vroeg ik me af waarom ze de gratis versie voor testen hadden gekozen. "Volgens sommige editors wilden hun lezers weten hoe MBAM zich verhoudt tot de reguliere producten", zegt Simon Edwards, technisch directeur van Dennis Technology Labs. "Dat is de belangrijkste reden waarom we het hebben opgenomen, om mensen te helpen begrijpen wat het doet."
Hij zei verder: "Malwarebytes maakt ook een aantal behoorlijk serieuze beweringen over dit product en het is dus redelijk om ze te vergelijken met marketingclaims, zelfs als ze niet op dezelfde manier werken als de andere producten." Edwards wees erop dat de startpagina van het bedrijf het volgende bericht weergeeft: "De nieuwe Malwarebytes Anti-Malware. Beschermt u tegen nieuwe online bedreigingen die antivirus niet kan detecteren. Gratis versie downloaden." Hij vond dat veel mensen, als ze dat inzien, zouden denken dat het gratis product hen volledige bescherming biedt.
Exploiteer bescherming
De meeste vers-dagelijkse malwarevoorbeelden die in de maandenlange test werden gebruikt, betroffen misbruik van een of andere kwetsbaarheid. Ik zou zeer geïnteresseerd zijn geweest om te zien hoe goed Malwarebytes het deed als de test zowel de zelfstandige gratis opruimtool als Malwarebytes Anti-Exploit had opgenomen, ook gratis. Dat koppelen zou in theorie heel goed moeten doen. Misschien een andere keer?
Ik ga Malwarebytes niet degraderen van de status van Editors 'Choice op basis van deze ene test. Ik heb meer gegevens nodig. Ik kijk er vooral naar uit om te zien hoe Malwarebytes het doet in de malware-hersteltest van AV-Test Institute. Dit rapport verschijnt één keer per jaar en de nieuwe release is bijna verwacht.
