Video: Тестирование Comodo Antivirus 2019 ver. 12.1 (November 2024)
In de laatste test vallen enkele producten niet op vanwege hun scores, maar vanwege de manier waarop die scores zijn veranderd. Hetzelfde gold voor een recent vrijgegeven test door het Oostenrijkse laboratorium AV-Comparatives.
Rating bescherming
Om de bescherming van een antivirusproduct tegen malware-aanvallen te evalueren, voeren AV-Test-onderzoekers twee verschillende tests uit. Men daagt de dynamische bescherming van de applicatie uit tegen echte zero-day malware. De andere test het vermogen van de applicatie om "wijdverspreide en gangbare" malware te detecteren, wat betekent dat malware niet eerder dan vier weken eerder is ontdekt. De tweede test heeft ook een dynamische component, omdat onderzoekers monsters lanceren die niet worden gedetecteerd door de statische scan.
Scores voor bescherming liepen enorm uiteen. Aan de lage kant verdienden ZoneAlarm en AhnLab slechts 1, 5 punten. K7, nieuw toegevoegd aan het testrooster, behaalde slechts 1, 0 punten en Microsoft Security Essentials deed het zelfs nog slechter, met een dikke nul. K7 is het enige product dat deze keer geen certificering heeft behaald. Microsoft behaalde dezelfde score als K7, maar omdat het wordt gedistribueerd met Windows, beschouwen de onderzoekers het gewoon als een basislijn, niet als een kandidaat voor certificering.
Kaspersky scoorde een perfecte 6, 0 punten, net als Bitdefender, Comodo, F-Secure en G Data. Zes andere producten behaalden een zeer mooie 5, 5 punten.
Beoordeling Bruikbaarheid
De gebruiksscore is afgeleid van vier verschillende soorten vals-positieve tests. Een product verliest punten als het: een legitieme website ten onrechte als kwaadaardig identificeert; detecteert vals geldige software als malware; waarschuwt ten onrechte voor acties die worden uitgevoerd bij het installeren of gebruiken van legitieme software; en diezelfde acties valselijk blokkeren.
De meeste geteste producten behaalden scores van goed tot uitstekend voor bruikbaarheid. Bitdefender, Kaspersky, Norton en zes anderen verdienden een perfecte 6, 0 punten, en alle producten op twee na verdienden 5, 0 of beter.
Webroot identificeerde een groot aantal geldige bestanden als malware, veel meer dan enig ander product, waardoor de gebruiksscore naar 4, 0 werd gesleept. Comodo heeft ook een aantal geldige bestanden verkeerd gemarkeerd als malware en heeft ook een aantal valse waarschuwingen gegeven over acties door legitieme software, waarbij hij een score van 3, 5 punten heeft behaald op dit gebied.
Beoordeling prestaties
In eerdere tests werd de prestatiemetriek samengevoegd met bruikbaarheid; sinds enkele maanden staat het alleen. Onderzoekers meten het effect van het product op de tijd die nodig is om 13 typische acties uit te voeren, zoals het installeren van programma's, het kopiëren van bestanden en het uitvoeren van programma's. Hoe groter de vertraging, hoe lager de score.
Er waren niet veel hoge scores op dit gebied. De ultralichte Webroot had een perfecte 6.0, terwijl Bitdefender en Comodo 5.5 konden beheren. Over het algemeen behaalde slechts de helft van de producten 4, 0 punten of meer.
In opkomst
Kijkend naar scores in de loop van de tijd, is Comodo's opkomst bijna meteorisch. In de drie laatste tests ging het van een nauwelijks-passerende 10, 0 punten tot 12, 5 punten en nu helemaal tot 15, 0 punten. Het enige dat ervoor zorgde dat het nog hoger scoorde, was die 3.5 voor de bruikbaarheid.
McAfee en Trend Micro hebben hun scores allebei met twee punten verhoogd sinds de laatste test. Wat betreft consistente high-scorer Bitdefender, het lukte het om nog een half punt uit te halen, waardoor de score werd verhoogd naar 17, 5 punten uit een mogelijke 18.
Als u op zoek bent naar een beveiligingsproduct, zult u niet verkeerd gaan om een product te kiezen dat goede beoordelingen krijgt, zowel van PCMag als van de onafhankelijke testlaboratoria.
