Video: Carl Zeiss Distagon T* 4/18mm ZM Unboxing (November 2024)
De Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM ($ 1.428 lijst) is een van een paar 18 mm lenzen die momenteel in productie zijn in de M-mount, de native lens mount voor de full-frame digitale Leica M (Typ 240) en andere afstandsmeter camera's. Vanwege het compacte karakter van meetzoeklenzen zijn ze ook populaire keuzes voor andere spiegelloze camera's, zoals de full-frame Sony Alpha 7 en Micro Four Thirds Olympus OM-D E-M1. Deze 18 mm Distagon is niet de breedste lens die beschikbaar is voor deze systemen, en de enige andere 18 mm lens voor de bevestiging is er een die twee keer zoveel kost: de Leica Super-Elmar-M 18 mm f / 3.8 ASPH. ($ 3.250).
Het gezichtsveld dat de Distagon bedekt met een full-frame camera is enorm. Het is geen visoog (in feite vertoont de lens bijna geen vervorming waar we het over hebben). Je kunt het gebruiken om brede landschappen vast te leggen, of om foto's te maken in interieurs die een groot deel van de kamer weergeven. Het kan tot 0, 5 meter scherpstellen, maar u wilt het niet gebruiken voor close-up portretten, omdat het uw onderwerpen in een onflatteus perspectief zal tekenen. Als je de lens op een APS-C-camera gebruikt, is het gezichtsveld niet zo breed, het is alsof je een meer traditionele 28 mm groothoek gebruikt, en op Micro Four Thirds is het verder versmald tot een matige groothoek (ongeveer 36 mm)). En er is de Leica M8, die een APS-H-beeldsensor heeft; op die camera lijkt de lens meer op een 24 mm op volledig scherm.
Als u een Leica-afstandsmeter gebruikt, kunt u niet scherpstellen op de minimale afstand met koppeling (digitale M-camera's focussen alleen op 0, 7 meter); eigenaars van de M (Typ 240) kunnen overschakelen naar Live View wanneer ze op korte afstanden werken. Live View, of de add-on EVF van de M (Typ 240), is uw beste optie voor deze lens wanneer u op kortere afstanden werkt, want het is echt de enige manier om nauwkeurig te kadreren. De add-on optische zoeker ($ 419) die je normaal zou gebruiken om een idee te krijgen van kadreren met deze lens, biedt geen enkele parallax-correctie, maar is prima als je groothoeklandschappen en scènes fotografeert. De zonnekap is ook niet inbegrepen; het kost je $ 84 om de metalen kap toe te voegen die Zeiss heeft ontworpen voor gebruik met deze lens.
De lens is ronduit klein in vergelijking met spiegelreflexlenzen die een vergelijkbaar gezichtsveld bedekken op een full-frame camera, maar is groter dan andere ontworpen met gebruik van de afstandsmeter in het achterhoofd. Net als meer moderne spiegelloze camera's, is er geen spiegelkast in een afstandsmeter, dus een groothoekoptiek zoals deze kan kleiner worden gemaakt. De Distagon meet 2, 8 bij 2, 6 inch (HD), weegt 12, 3 ounces en ondersteunt voorfilters van 58 mm. Vergelijk dit met de Carl Zeiss Distagon T * 3, 5 / 18 SLR-lens: deze meet 3, 3 bij 3, 4 inch, weegt 1, 1 pond en vereist het gebruik van veel grotere (en duurdere) 82 mm-filters. Net als alle M-mount glas, is het een handmatig focusontwerp en heeft het ook een handmatige diafragmaring die kan worden ingesteld van f / 4 tot f / 22 in stappen van een derde stop. De diepte van de veldschaal, gelegen aan de basis, heeft markeringen voor f / 4 tot f / 11 in stappen van een volledige stop. Zoals je met een dergelijke lens zou verwachten, is zonefocus heel praktisch. De lenscilinder zelf is van metaal en de focusring is strak, maar toch heel soepel wanneer deze wordt gedraaid.
Ik heb Imatest gebruikt om de scherpte en vervormingseigenschappen van de Distagon 18 mm te controleren in combinatie met de full-frame Leica M (Typ 240). De centrumgerichte scherpte overtrof de 1.800 lijnen die we nodig hebben om een beeld als scherp te definiëren, zelfs bij f / 4, waarbij de lens 2.556 lijnen scoorde. Maar de buitenranden van het frame zijn merkbaar wazig bij f / 4 en scoren slechts 568 lijnen. Stoppen tot f / 5.6 doet weinig om de randkwaliteit (650 lijnen) te verbeteren, maar de centrumgerichte score springt naar 2.934 lijnen. Randen zijn beter, maar nog steeds niet geweldig, bij f / 8 (918 lijnen), en de algehele score is hier de beste met slechts een tekort van 3.000 lijnen. Bij f / 11 treedt diffractie in, wat een centrumscherpte berooft (de centrumgewogen score daalt tot 2.749 lijnen), maar randen bovenaan 1.300 lijnen; het is uw beste diafragma om te gebruiken als u scherpe details van rand tot rand wilt.
Aan het einde van de dag zijn de randproblemen een klein minpuntje voor een groothoeklens. Het is zeldzaam dat een optiek zo'n meeslepend gezichtsveld kan vastleggen en van rand tot rand perfectie kan leveren bij maximale opening. We hebben de Leica 18 mm nog niet kunnen testen om te zien of deze aan de randen scherper is dan de Zeiss naar het ontwerp; Ik heb een paar jaar geleden een beetje met die lens geschoten en was onder de indruk van zijn prestaties, maar dat was op de crop-sensor M8, geen full-frame camera.
Vervorming is een non-issue. De lens vertoont ongeveer 0, 4 procent speldenkussenvervorming, wat verwaarloosbaar is in veldomstandigheden. In combinatie met de M (Typ 240) en handmatig gecodeerd als de 18 mm-instelling van de Wide-Angle Tri-Elmar is er een lichte kleurverschuiving aan de randen van het frame. In plaats van die 18 mm-instelling te gebruiken, moet u kiezen voor het lensprofiel van de M voor de Leica Elmarit-M 21 mm f / 2.8 ASPH. Het elimineert de kleurverschuiving, maar uw afbeeldingen hebben een ingesloten gegevenslengte die ze identificeert met de onjuiste brandpuntsafstand.
Niet iedereen heeft een lens nodig die zo breed is als de Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM. Het vergt een goed oog en veel vaardigheid om boeiende scènes effectief vast te leggen. Het is jammer dat het kleurverschuiving vertoont in combinatie met de M (Typ 240), en de prestaties aan de buitenranden van het frame zijn teleurstellend, tenzij gestopt tot f / 11. Als je de Zeiss combineert met een APS-C of Micro Four Thirds-camera, zijn de extreme randen van het dekkingsbereik geen probleem voor jou. Als je de prijs van de Leica Super-Elmar 18 mm niet kunt verdragen, is de Zeiss een solide budgetalternatief. Er zijn een paar problemen, maar het is een goede maat, vertoont minimale vervorming en het brede gezichtsveld leent zich voor het type fotografie dat een zorgvuldige compositie en statiefgebruik vereist; in die gevallen is het een volledig haalbare optie om te stoppen tot f / 11 om de best mogelijke beeldkwaliteit voor het hele beeld te krijgen.
