Bitdefender uitgeroepen tot product van het jaar door av-comparatieven

In de loop van een jaar voert het Oostenrijkse testlaboratorium AV-Comparatives antivirus- en beveiligingssuite-producten door een uitgebreid testprogramma. Het product dat over het algemeen het beste scoort in de tests van het jaar, krijgt de titel "Product van het jaar". Bitdefender nam dit jaar deze eer, maar de concurrentie was krap.

Tests en scores

Negen belangrijke tests uit 2012 hebben de resultaten voor de samenvatting van dit jaar ingevoerd. Twee bestandsdetectietests, met een tussenperiode van ongeveer zes maanden, maten het vermogen van een product om huidige malware te detecteren. Een proactieve detectietest evalueerde zero-day malwareblokkering door elk product te dwingen verouderde malwaredefinities te gebruiken. Het detecteren van actieve malware is niet voldoende; beveiligingsproducten moeten ook de plaag opruimen. AV-Comparatives voerde een Malware Removal-test uit waarbij specifiek monsters werden gebruikt die door alle geteste producten werden gedetecteerd, waarbij werd gecontroleerd hoe grondig elk malware-spoor heeft opgeruimd.

Prestatietests, afzonderlijk uitgevoerd voor de beveiligingssuite van elke leverancier en zelfstandige antivirus, kwantificeerden de impact van het product op de systeemprestaties op verschillende manieren. Onderzoekers hebben ook een test opgenomen om het vermogen van het product te meten om gebruikers weg te houden van frauduleuze (phishing) websites.

Misschien wel de belangrijkste en zeker de meest lastige test is de Whole Product Dynamic Test. Onderzoekers voeren deze test continu uit en maken periodiek resultaten bekend. Elke dag verzamelen onderzoekers de nieuwste real-world bedreigingen en geven deze vrij op identieke testsystemen die worden beschermd door verschillende beveiligingsproducten. De resultaten van deze test moeten nauw aansluiten bij de effectiviteit van een product op de pc van een echte gebruiker.

Volgens het rapport zijn alle geteste producten "beveiligingsprogramma's van gerenommeerde en betrouwbare fabrikanten, " en de meesten worden geacht de tests te doorstaan ​​met een beoordeling van minimaal STANDAARD. Degenen die verder gaan dan de basis maar nog ruimte voor verbetering hebben, krijgen een GEAVANCEERDE beoordeling. Alleen de beste producten in een bepaalde test behalen de score ADVANCED +. Onderstaande grafiek vat de resultaten van dit jaar samen.

De winnaars

Zoals u ziet, beoordeelden zowel Kaspersky als Bitdefender ADVANCED in één test en ADVANCED + in alle andere. Het AV-Comparatives-team volgt deze regel in geval van een gelijke stand: "als er twee of meer producten met gelijke cijfers zijn, gaat de prijs naar het product dat het niet eerder heeft ontvangen." Sinds Kaspersky de prijs vorig jaar ontving, is Bitdefender dit jaar de winnaar.

Het is duidelijk dat Bitdefender niet het enige product is met uitstekende algemene scores. AV-Comparatives identificeerde verschillende andere "Best beoordeelde" producten: avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA en Kaspersky. Gebaseerd op een scoresysteem dat 15 punten toekent aan GEAVANCEERD +, 10 aan GEAVANCEERD en 5 aan STANDAARD, ontving elk van deze ten minste 105 punten. Ze hebben geen tests overgeslagen en ook hebben ze in geen enkele test STANDARD gehaald.

Bitdefender rijdt dit seizoen hoog en heeft zojuist de hoogste score behaald in wat AV-Test haar Security Suite Endurance Test noemt. Bitdefender Antivirus Plus 2013 is bovendien een van onze Editor's Choice-winnaars voor zelfstandige antivirus. De andere Editor's Choice-producten van PCMag schitterden echter niet in deze specifieke verzameling tests.

Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 is ook een keuze van de redactie, maar het ging behoorlijk slecht met sommige AV-vergelijkende tests. Het rapport merkt op dat "de benadering van Webroot om de gebruiker te beschermen… een andere testprocedure zou vereisen die tot nu toe door geen enkel testlaboratorium wordt toegepast." Webroot neemt niet deel aan AV-Comparatives-tests voor 2013, maar werkt samen met het lab aan de haalbaarheid van een compatibele test in de toekomst.

Norton AntiVirus (2013), onze derde keuze voor antivirus-editors, valt op door zijn afwezigheid. Symantec heeft problemen met de testmethode in de belangrijkste AV-Comparatives-bestandsdetectietest en had er de voorkeur aan gegeven zich af te melden. Met AV-Comparatives kunnen leveranciers deelname aan bepaalde tests weigeren, maar niet die, dus Symantec weigerde om deel te nemen. Dat is jammer; Ik had echt graag gezien hoe Norton Antivirus presteerde in de Whole Product Dynamic Test.

Veel meer beschikbaar

Het volledige rapport van 180 pagina's bevat ook de beste producten in elke testcategorie. In sommige gevallen behoren deze niet tot de best beoordeelde, maar ze hebben specifieke sterke punten. Het omvat ook een zeer gedetailleerd onderzoek van de gebruikersinterface en componenten van elk getest product, samen met een analyse van uitstekende functies in de verschillende producten.

Volg hem op Twitter @neiljrubenking voor meer informatie van Neil.