Video: Top 5 Best FREE ANTIVIRUS Software (2020) (November 2024)
Onafhankelijk testlaboratorium AV-Comparatives heeft in december vorig jaar een enquête gehouden waarin bezoekers werden gevraagd wat ze in een antivirusproduct willen zien, wat voor hen het belangrijkst is bij het testen en welke informatiebronnen zij vertrouwen. AV-Comparatives gaf me een speciale link voor mijn eigen post waarin deze enquête werd aangekondigd, waardoor ze me cijfers voor SecurityWatch-lezers konden geven, los van de wereldwijde cijfers.
Bijna 6.000 gebruikers bezochten de AV-Comparatives-site en namen deel aan de enquête. De voorbeeldset specifiek voor SecurityWatch is een stuk kleiner, niet helemaal 200. Ja, dit betekent dat de respondenten een zelfgekozen groep zijn; het zijn allemaal mensen die voldoende geïnteresseerd zijn in beveiliging om AV-Comparatives te bezoeken en de enquête in te vullen. We kunnen hun antwoorden niet per se extrapoleren naar de volledige algemene populatie, maar het rapport is nog steeds een nuttige momentopname.
Waar ben je?
Respondenten uit Europa en Azië maakten het grootste deel van de enquête uit, met 40, 3 procent uit Europa en 34, 2 procent uit Azië. Slechts 14, 4 procent kwam uit Noord-Amerika en 11, 1 procent uit andere regio's.
Ik verwachtte dat de SW-groep overwegend uit de VS zou komen, ik had het verkeerd verwacht. Volledig 76 procent van deze groep was in Europa, met 12, 8 procent uit Azië, 10, 1 procent uit Noord-Amerika en 1, 1 procent uit andere regio's. Misschien hebben jullie Noord-Amerikaanse lezers gewoon minder geduld voor online enquêtes die je niet vertellen welk filmpersonage je bent…
Windows 7 regels
57, 1 procent van de respondenten gebruikt Windows 7; 69, 1 procent als je alleen kijkt naar degenen die gelinkt zijn vanuit SecurityWatch. Wereldwijd daalt XP tot 10, 7 procent (onthoud, in april is XP dood!); slechts 5, 8 procent van de SW-respondenten zit vast op XP. In beide groepen is Windows 8 het tweede meest gebruikte besturingssysteem.
Wat betreft mobiele besturingssystemen, Android is de absolute winnaar, met 70, 1 procent wereldwijd en een zeer nauwe 69, 3 procent onder SW-respondenten. De dominantie van Android ging ten koste van Symbian, dat in de vorige enquête 21 procent had en deze keer daalde tot nauwelijks meer dan 5 procent.
Wat browsers betreft, stonden Chrome, Firefox en Internet Explorer (in die volgorde) bovenaan beide lijsten. Opera kreeg een leuke verrassing van de SW-groep; bijna 14 procent van hen gebruikt het. Wereldwijd behaalde Opera minder dan vijf procent.
Wat is uw beveiligingsoplossing?
De enquête vroeg de respondenten wat ze voor beveiliging gebruiken. beveiligingssuite of zelfstandige antivirus? Gratis of betaald? Wereldwijd gaf 2, 4 procent toe geen bescherming te hebben; slechts 1 procent van de SW-respondenten gaat zonder bescherming.
De meeste gebruikers antwoordden dat ze een betaald beveiligingspakket gebruikten, maar de cijfers liepen sterk uiteen tussen de twee groepen. Wereldwijd zei 37, 1 procent dat ze een betaalde suite gebruiken, nauwelijks meer dan de 35, 3 procent die een gratis antivirusprogramma gebruikt. Onder de SW-respondenten vertrouwt maar liefst 60, 1 procent op een betaalde suite, en slechts 20, 3 procent gebruikt gratis antivirus.
Wat betreft de oplossing van de leverancier, avast !, Kaspersky, ESET en Bitdefender behoorden vier van de top vijf in beide groepen. Norton Internet Security (2014), nummer twee in de SW-groep, werd wereldwijd nummer acht.
Beide groepen zeiden dat ze absoluut avast willen zien! in toekomstige testen. Beide groepen vroegen ook om Kaspersky, Bitdefender, Avira, ESET, AVG en Symantec, hoewel niet in dezelfde volgorde van populariteit.
Beveiliging werkt!
De enquête vroeg de respondenten wanneer het de laatste keer was dat ze een antivirusfout ondervonden: een malwareaanval die voorbij hun beveiliging kwam. Ongeveer 80 procent van beide groepen gaf aan dat het "meer dan zes maanden geleden (of nooit)" was geweest. Wat betreft een antivirusprobleem, net als vorige week, meldde 3, 2 procent wereldwijd dit, maar geen van de SW-bendes deed dat.
Aan de andere kant meldde bijna 45 procent van de SW-respondenten dat hun beveiligingsoplossing de afgelopen week een kwaadaardige URL had geblokkeerd , en 38 procent van de respondenten wereldwijd. Het is dus heel gebruikelijk dat uw beveiligingsoplossing een schadelijke URL actief blokkeert; het volledig ongewoon hebben om een aanval te blokkeren is vrij ongewoon. Althans volgens de enquête.
Wie vertrouw je
De enquête gaf de respondenten een lijst van 15 laboratoria en 14 tijdschriften, waarin werd gevraagd om een vertrouwensbeoordeling van vijf (uiterst betrouwbaar) tot één (volledig onbetrouwbaar). De respondenten konden ook aangeven dat ze gewoon niet bekend waren met een van de laboratoria of tijdschriften; die reacties werden niet geteld.
Het is niet verrassend dat AV-Comparatives de beste beoordeling kreeg onder de testlaboratoria, met AV-Test en Virus Bulletin op de voet. De SW-respondenten dachten niet veel aan TopTenReviews en beoordeelden het als een 2.0 voor betrouwbaarheid; wereldwijd daalde die rating tot 1, 8.
Ik voel me ooit zo lichtelijk verraden en ik moet melden dat PC World de hoogste betrouwbaarheidsclassificatie in de tijdschriftengroep heeft gekregen, 3, 5 punten wereldwijd en 3, 7 van SW-lezers. PCMag liep niet ver achter met 3, 5 betrouwbaarheidspunten. Beide groepen vonden gebruikersrecensies, hetzij op YouTube, Amazon of gebruikersforums, als onbetrouwbaar.
Wat moeten ze testen?
Voor de volledige respondentenset en voor de SW-specifieke groep waren dezelfde vier criteria het belangrijkst bij het selecteren van een beveiligingsoplossing: impact op de prestaties, goede detectie van kwaadaardige bestanden, goede mogelijkheden voor het opschonen van malware en goede generieke malware-detectie. De SW-groep plaatste goede detectie bovenaan; wereldwijd was een lage impact de meest gewenste kwaliteit.
Lage valse positieven (foutieve detectie van geldige bestanden of URL's als schadelijk) is absoluut belangrijk; meer dan de helft van de respondenten koos ervoor. Maar de SW-respondenten vonden een goede bescherming tegen kwaadwillende URL's belangrijker. 56, 7 procent van hen koos voor surfbescherming, terwijl slechts 38, 3 procent een laag vals positief percentage waardeerde.
Verkopers van beveiliging die hard hebben gewerkt om een bekende merknaam op te bouwen, kunnen teleurgesteld zijn dat slechts 10 procent van de respondenten het belangrijk vindt om een bekend product of leverancier te kiezen.
Het volledige rapport, beschikbaar op de website van AV-Comparatives, gaat veel gedetailleerder in. In het bijzonder worden veel van de statistieken uitgesplitst per regio en onthult daardoor interessante regionale verschillen. Ik zou deze enquête graag in een bredere demografie zien.
