Amd Radeon R9 290x review & waardering

De AMD Radeon R9 290X ($ 549 lijst) grafische kaart is het antwoord van het bedrijf op de bijna totale dominantie van Nvidia op de high-end GPU-markt. Het is de best presterende GPU die het bedrijf ooit heeft gelanceerd en bijna net zo snel bij de Nvidia GeForce GTX 780 Ti - voor aanzienlijk minder geld. Er is een mogelijke afweging op de geluidsafdeling, maar de R9 290X is absoluut in staat high-end 4K-gaming aan te sturen.

De R9 290X is gebaseerd op dezelfde Graphics Core Next (GCN) -architectuur die AMD bijna twee jaar geleden debuteerde, maar met aanzienlijk meer GPU-cores ingebakken. AMD's vorige high-end GPU, de AMD Radeon HD 7970 bevat 2.048 cores, een 384 -bit geheugenbus en 3 GB RAM. De R9 290X bevat 2.816 cores - een toename van 37, 5 procent - maar dat is niet alles. AMD heeft ook het aantal primitieven verdubbeld dat de chip per klok kan verwerken (maximaal vier, van twee), 176 texture-eenheden (maximaal 128) en 64 renderoutputs (ROP's), omhoog van 32. De ROP-toename is bijzonder interessant, omdat het een verhoudingsverschuiving vertegenwoordigt - deze nieuwe kaart legt meer kracht in het totale aantal pixels dat het per seconde kan uitvoeren, waarschijnlijk in een poging om de 4K-prestaties te verbeteren.

De geheugeninterface krijgt ook een toename, van 384-bits helemaal tot 512-bits, en een daaropvolgende toename van de geheugenbandbreedte tot 320 GBps. Met 4 GB RAM is de R9 290X niet de zwaarste slagman van het blok - dat onderscheid gaat nog steeds naar de Nvidia GeForce GTX Titan - maar zijn 4 GB RAM plaatst het netjes op de tweede plaats. De kloksnelheid daalt licht van de AMD Radeon HD 7970 GHz-editie naar 1 GHz in plaats van 1, 05 GHz. Dit lichte terugtrekken van de kloksnelheid verandert niets aan het feit dat de specificaties van de kaart extreem krachtig zijn.

Hoe krachtig? Het is volledig een match voor de Nvidia GTX Titan en Nvidia GeForce GTX 780, de twee kaarten die het grootste deel van de markt hebben gedomineerd aan Nvidia's kant van het bedrijf gedurende het grootste deel van dit jaar. En deze keer lost AMD de lastige frame-pacingproblemen op die het in andere kaarten hebben geplaagd. Volgens de dia's van het bedrijf bevat de R9 290X een nieuwe DMA-engine die zorgt voor vloeiendere weergave op beide monitoren en bij gebruik in 4K. Nog interessanter is het feit dat dit nieuwe systeem geen externe connectoren nodig heeft die kenmerkend waren voor multi-GPU-oplossingen sinds de eerste PCI-Express-kaarten die de optie ondersteunen bijna 10 jaar geleden werden geïntroduceerd.

Naast betere frame-stimulatie is de belangrijkste functie die AMD voor de nieuwe R9 290X aan het pushen is 4K-gaming. Technisch gezien kan de R9 290X uitvoeren naar een 4K-scherm via HDMI 1.4b of DisplayPort 1.2, dat HDMI 1.4b beperkt is tot lage verversingsfrequenties. Het is duidelijk dat DP1.2 de juiste weg is. De kaart heeft twee DVI-uitgangen, een HDMI-uitgang en een DisplayPort-uitgang - de maximale resolutie op de DVI-poorten is 2.560 bij 1.600 (dat is een beperking van de DVI-standaard, niet de GPU zelf).

Over de GPU gesproken, de R9 290X is eigenlijk niet zo indrukwekkend - of anders - dan de andere kaarten die AMD met deze nieuwste verversing heeft gelanceerd. Hoewel het lang is, is het nauwelijks enorm, en het vertrouwt op een plastic lijkwade die er vrijwel identiek uitziet als de behuizing van zijn onderste kaarten. Nvidia's GTX Titan, GTX 780 en GTX 770 gebruikten scherp opnieuw ontworpen koelers met dramatische styling; de R9 290X is in vergelijking hiermee voetgangers. Zelfs de stroomvereisten - een 8-pins, een 6-pins PCIe - zijn goed in lijn met wat andere GPU's vereisen.

Als nieuwe high-end GPU van AMD is de R9 290X een van slechts twee delen die de nieuwe TrueAudio-technologie van AMD bevatten, die nieuwe aangepaste audiohardware in de GPU zelf opneemt, om de geavanceerde audioverwerking te verbeteren. Helaas is dit nog geen functie die we kunnen testen. AMD praat erover, maar er is geen hardware-ondersteuning voor gamen, of zelfs een demo. Evenzo ondersteunt de GPU AMD's nieuwe low-level API, Mantle, maar de aangekondigde game die deze gebruikt, Battlefield 4, voegt pas midden december ondersteuning toe. Voorlopig zijn deze functies niet te testen. Toch zijn ze beschikbaar wanneer ondersteunende software uiteindelijk wordt geleverd.

Fanprofielen en throttling

Sinds de lancering van de R9 290X is er veel geschreven over het onderwerp van de ventilatorprofielen van de kaart en de prestatiebeperking bij hoge temperaturen. Het is belangrijk om te begrijpen dat AMD de R9 290X-familie uitrust met een BIOS-schakelaar aan de zijkant van de kaart. Standaard wordt de kaart geschakeld naar de "Stille" modus, die standaard een maximale ventilatorsnelheid van 40 procent instelt. Gebruikers die topprestaties willen, moeten de schakelaar op "Uber" zetten, waarmee een standaard maximale ventilatorsnelheid van 55 procent wordt ingesteld. In beide gevallen kunnen ventilatorsnelheden ook handmatig in de bestuurder worden aangepast.

Als de kaart is ingesteld op een ventilatorsnelheid van 55 procent, zal de GPU niet smoren, zelfs niet bij volledige belasting. Bij 40 procent ventilatorsnelheden zal de GPU gas geven om geluid en snelheid in balans te brengen.

Prestatie

We hebben hier ook resultaten opgenomen voor de AMD Radeon R9 290, om te laten zien hoe klein de kloof tussen de twee kaarten is. De AMD R9 290 bevat alle functies van de R9 290X behalve de hierboven genoemde ventilatorprofielen; R9 290-kaarten standaard op een maximale ventilatorsnelheid van 47 procent. Al onze prestatietests op de R9 290X werden uitgevoerd met de kaart ingesteld op Uber-modus.

We hebben de kaart getest op een Intel DZ77GA-70K-moederbord met een Intel Core i7-3770K CPU en 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 en alle beschikbare patches werden gebruikt. Alle games zijn getest in 1.920 bij 1.080, met maximale detailinstellingen en 8xMSAA ingeschakeld, tenzij anders vermeld. Hoewel AMD de R9 290X op de markt brengt als in wezen 4K-gereed, is het aantal 4K-schermen dat momenteel op de markt is weinig en ver tussen; 1.920 bij 1.080 blijft veruit de meest populaire en relevante resolutie. We hebben hier een iets groter aantal kaarten vergeleken dan anders het geval is: de MSI R9 280X Gaming 3G, de AMD R9 290, de Nvidia GTX 780 en Nvidia GTX 780 Ti.

In de Late Game View-benchmark van Civilization V hadden alle kaarten een hoge framesnelheid. De R9 280X liep met 93 frames per seconde (fps), de R9 290 en AMD R9 290X haalden beide 98 fps, de Nvidia GTX 780 draaide in 100 fps en de Nvidia GTX 780 Ti trok zich terug uit het peloton met 110 fps.

Resultaten in Total War: Shogun 2 bood een groter prestatiebereik. Hier liep de MSI R9 280X met 53 fps, de R9 290 met 64 fps, de R9 290X met 68 fps (verbonden met de Nvidia GTX 780) en de Nvidia GTX 780 Ti won de test met 77 fps.

In Metro 2033 met 4x MSAA (8x is niet beschikbaar), zakte de MSI R9 280X merkbaar terug met 39 fps. De R9 290 en R9 290X liepen beide goed vooruit met respectievelijk 49 en 51 fps en versloegen de 45 fps van de Nvidia GTX 780. De R9 290X ving bijna de GTX 780 Ti in deze test, maar NVIDIA haalde een overwinning op 53 fps.

BioShock Infinite toont de Radeon R9 280X die bijna de GTX 780 (77fps tot 82fps) haalt, terwijl de R9 290 en R9 290X de derde en tweede plaats behalen met respectievelijk 91 FPS en 96 FPS. Nogmaals, de GTX 780 Ti is de snelste kaart van allemaal, met 112 fps, hoewel het spel buitengewoon goed draait op alle kaarten.

Eindelijk, in de CPU-intensieve Hitman: Absolution, wist de R9 290X zijn eigen overwinning te behalen door de eerste plaats te behalen met 55 fps. De Nvidia GTX 780 Ti was een haar achter met 53 fps, gevolgd door de AMD R9 290 (52 fps), de Nvidia GTX 780 Ti (48 fps) en de MSI R9 280X (48 fps).

Gezien de kleine prestatiekloof tussen de AMD R9 290 en de R9 290X en het prijsverschil (aanzienlijk), zijn we geneigd te denken dat de prestatieverschillen hier alleen van belang zijn voor gamers die elk stukje frame willen snelheid in een multi-monitor of 4K-oplossing. Als u niet vooruitloopt op de resolutie van de monitor, zult u geen dramatisch verschil zien tussen deze GPU's en aanzienlijk goedkopere kaarten.

Tussen een rots en een warme plek

De AMD Radeon R9 290X is bijna net zo snel als de Nvidia GTX 780 Ti voor $ 150 goedkoper. Het is een geweldige grafische kaart en het geeft AMD een veel sterkere positie. Het probleem is dat de AMD R9 290 96 procent van de prestaties van de R9 290X biedt voor $ 400 in plaats van $ 550, en daarom is de eerste de keuze van onze redactie voor high-end grafische kaarten. Hoewel de ventilatorprofielen van de R9 290X hem enige flexibiliteit bieden, is de Nvidia GeForce GTX 780 Ti over het algemeen veel stiller - kopers die prioriteit geven aan een geluidsarme oplossing zullen die kaart willen overwegen, als ze het prijskaartje van $ 700 kunnen betalen.

De R9 290X is beter te vergelijken met de R9 290 als je van plan bent in 4K te gamen. Andere online tests laten zien dat het 8 tot 10 procent sneller loopt dan zijn goedkopere tegenhanger bij ultrahoge resoluties, hoewel de Nvidia GTX 780 Ti nog steeds de neiging heeft om veel van deze vergelijkingen te winnen. Met 4K nog steeds beperkt tot een klein deel van de markt, is dat echter nog steeds een nichevergelijking. Voor de meesten is de R9 290 de betere waarde.