Amd Radeon R9 290 recensie en waardering

We hebben de kaart getest op een Intel DZ77GA-70K-moederbord met een Intel Core i7-3770K CPU en 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 en alle beschikbare patches werden gebruikt. Alle games werden getest in 1.920 bij 1.080, met maximale detailinstellingen en 8xMSAA ingeschakeld, behalve waar anders vermeld. Hoewel AMD de AMD R9 290X op de markt brengt als in wezen 4K-klaar, is het aantal 4K-schermen dat momenteel op de markt is weinig en ver tussen; 1.920 bij 1.080 blijft veruit de meest populaire en relevante resolutie. We vergelijken de R9 290 met zowel de MSI R9 280X Gaming 3G en Nvidia GeForce GTX 770, de Nvidia GeForce GTX 780 en de AMD R9 290X. Deze kaarten kosten momenteel ongeveer $ 300 voor de MSI R9 280X, $ 330 voor de Nvidia GTX 770, $ 399 voor de AMD R9 290, $ 500 voor de Nvidia GTX 780 en $ 550 voor de AMD R9 290X.

In de Late Game View benchmark-test van Civilization V kwamen de AMD R9 290X en R9 290 beide binnen met 98 frames per seconde (fps), direct achter de Nvidia GTX 780, die 100 fps scoorde. De R9 280X sloeg 93 fps uit en de Nvidia GTX 770 kwam uit op slechts 90 fps. Civ V is geen bijzonder veeleisend spel voor een high-end videokaart, dus er was slechts een spreiding van maximaal 10 procent tussen de verschillende oplossingen.

In Shogun 2: Total War was de GeForce GTX 780 de snelste kaart die we hebben getest, met 69 fps, met de AMD R9 290X een snorhaar achter op 68 fps. De R9 290 volgde, op de derde plaats met 64fps, en de MSI R9 280X sloeg 53fps. De Nvidia GTX 770 liep opnieuw achterop met 50 fps. Scores zoals deze rijden de prijs / prestatieverhouding van de R9 290 naar huis - deze is slechts 5 procent langzamer dan de AMD R9 290X, maar kost bijna 30 procent minder. In de oudere, maar nog steeds GPU-inspannende Metro 2033, (4x MSAA, niet 8x, vanwege beperkingen van de game-engine) zien we de AMD R9 290X de test winnen met 51 fps, de R9 290 heet op zijn hielen met 49 fps, de GTX 780 op 45 fps en de MSI R9 280X op 39 fps. De Nvidia GTX 770 haalde 33 fps.

In BioShock Infinite (gebenchmarkt in DX11-modus, ultradetail, met de alternatieve scherptediepte-optie), wordt de AMD R9 290X opnieuw vooropgezet met 96 fps, de R9 290 met 91 fps, de Nvidia GTX 780 scoorde 82 fps, de MSI R9 280X kwam uit op 77 fps en de GTX 770 scoorde 71 fps. Ten slotte heeft de R9 290X in Hitman: Absolution de grens overschreden met 55 fps, vergeleken met 52 fps voor de R9 290, 48 fps voor de GTX 780, 44 fps voor de Nvidia GTX 770 en een verlies voor de MSI R9 280X, die de achterkant omhoog met 42 fps.

Wat deze testresultaten over het algemeen zeggen, is dat de AMD R9 290 eigenlijk een betere prijs / prestatie-verhouding biedt dan zijn betere broer, de AMD R9 290X. Gemiddeld ten opzichte van de verkoopprijs van de GPU tegen de beeldsnelheid, zien we de MSI R9 280X bovenaan de prijs / prestatie-grafiek staan ​​op $ 4, 93 per frame, gevolgd door de R9 290 op $ 5, 65. De GTX 770 is de volgende, op $ 5, 71, met de GTX 780 op $ 7, 27. De AMD R9 290X is eigenlijk een gemiddelde van $ 7, 47 per frame van in-game prestaties, wat betekent dat hoewel het de snelste kaart is die we vandaag hebben getest, je een premie betaalt voor de prestaties.

Temperatuur en geluid

Een van de zorgen uit verschillende beoordelingen van de R9 290-familie is dat deze kaarten luidruchtiger zijn en heter worden dan de Nvidia GTX 780 of Nvidia GTX 780 Ti. Dit is ontegenzeggelijk waar. Waar AMD op heeft gewed, is dat consumenten die GPU-prestaties meer waarderen dan lage geluidsniveaus de voorkeur geven aan een geweldige prijs / prestatie-optie. Tot nu toe lijkt dat te hebben gewerkt, maar het is vermeldenswaard dat ja, deze kaarten luidruchtig zijn. De R9 290 is bescheiden stiller dan de AMD R9 290X op de hoogste instellingen, maar niet veel. U kunt 90 tot 95 procent van de prestaties van een GPU niet aanbieden zonder vrijwel dezelfde hoeveelheid warmte te genereren.

Het enige significante verschil tussen de R9 290 en AMD R9 290X is dat de laatste een fysieke schakelaar heeft die de GPU in de modus "Stil" (standaard maximale ventilatorsnelheid van 40 procent) of "Uber" (maximale ventilatorsnelheid van 55 procent) zet. De R9 290 mist deze schakelaar en draait daarom op een standaard standaardventilatorsnelheid van 47 procent. Gebruikers kunnen dit doel nog steeds verhogen of verlagen vanuit het Catalyst Control Panel van AMD. Standaard streeft AMD naar een temperatuur van 95 ° C en belooft dat de kaart jarenlang normaal in die modus zal blijven werken. Als dat te warm is voor uw smaak, kunt u het gaspunt echter op een lager cijfer instellen.

Gevolgtrekking

Zes maanden geleden was Nvidia in staat om prestaties te dicteren voor elke prijs, en AMD verdedigde haar marktaandeel met prijsverlagingen en gamebundels. De R9 290 heeft die vergelijking veranderd. Met $ 400 is het aanzienlijk sneller dan zowel de Nvidia GTX 770 als de GTX 780 - en de laatste kaart is aanzienlijk duurder.

Het enige nadeel van de R9 290 is de ruisoutput. Als je geen last hebt van een lawaaierige videokaart, is de R9 290 absoluut de beste deal in zijn prijsklasse. Als u een hoge prioriteit hecht aan stille werking, dan is de Nvidia GeForce GTX 780 misschien het overwegen waard, ondanks het hogere prijskaartje.