Amd A8-7600 recensie & waardering

De nieuwe AMD A8-7600 APU is een ongewone chip om een ​​productlancering te leiden. AMD en Intel hebben doorgaans allebei het beste van hun nieuwe productlijn geprobeerd, gericht op het verbeteren van topprestaties en het direct bedienen van de enthousiaste markt. Met deze lancering richt AMD zich in plaats daarvan op energie-efficiëntie en maximale prestaties per watt. De nieuwe 45W-chip van het bedrijf is aanzienlijk sneller dan de oude, op Richland gebaseerde APU-familie en daagt Intel uit voor de weinig krachtige desktopruimte.

Kaveri is de belangrijkste lancering voor AMD in jaren, om drie principiële redenen.

Heterogeneous architectuur (HSA): Toen AMD de grafische fabrikant ATI in 2006 kocht, legde het een toekomstplan op waarin GPU's rechtstreeks in de CPU-chip zouden worden ingebouwd. Na verloop van tijd zouden deze GPU's dienen als meer dan grafische processors - ze zouden gespecialiseerde co-processors worden die in staat zijn om een ​​aanzienlijk deel van de grafische werklast over te nemen. AMD lanceerde zijn eerste APU's met on-die grafische processors in 2011, maar het delen van gegevens dat het bedrijf beloofde heeft jaren geduurd om op de markt te brengen.

De producten in de Kaveri-lijn zijn de eerste chips die HSA-compatibiliteit kunnen bieden. Dat betekent dat de CPU en GPU een gemeenschappelijke geheugenruimte delen in plaats van gegevens strikt via gedeelde caches door te geven. In die zin zijn dit de eerste 'echte' Accelerated Processing Units (APU's).

Mantle: Mantle is de nieuwe grafische API van AMD die wordt ondersteund voor gaming op alle APU's met een GPU op basis van Graphics Core Next. Hoewel er nog geen Mantle-producten zijn uitgebracht (en de prestaties kunnen niet worden geëvalueerd), is het een cruciaal onderdeel van AMD's gamingplatform in 2014, en Kaveri is de eerste GPU die dit ondersteunt. Meer in het algemeen belooft AMD aanzienlijk verbeterde prestaties voor Kaveri APU's in gaming dankzij de nieuwe grafische kern.

De Steamroller CPU-kern: Steamroller is AMD's eerste grote kernherontwerp in bijna drie jaar. De vorige APU's (Richland en Trinity) gebruikten een aangepaste vorm van AMD's Bulldozer CPU-architectuur. Hoewel ze verbeterden bij de eerste flauwe lancering van Bulldozer, had de kern te veel problemen om snel te worden gerepareerd. De Steamroller-kern in de Kaveri APU is gebaseerd op een aangepaste Bulldozer-aanpak die enkele van de architecturale elementen ontkoppelt die het oude ontwerp deelde.

Er is een vierde interessante functie ingebouwd in de nieuwe A8-7600-chips, hoewel het een beetje een achterbank is voor deze eerste drie: variabele TDP's. Eindgebruikers kunnen een Thermal Design Power-envelop selecteren vanuit het BIOS. Als u wilt dat de chip minder stroom verbruikt en koeler en stiller werkt, kunt u een 45W TDP specificeren. Als u meer hoofdruimte wilt, geeft u 65W op en dezelfde chip komt dichter bij de maximaal gedefinieerde Turbo-modus.

Meerdere AMD Kaveri-klasse chips hebben definieerbare TDP's, maar de A8-7600 is de eerste chip die is afgestemd voor deze modus.

Waarom leidt AMD met een middenklasse-chip?

AMD's beslissing om te leiden met een 45W CPU is ongebruikelijk genoeg om wat discussie te verdienen. Terwijl de desktopverkoop blijft krimpen, hebben fabrikanten geëxperimenteerd met kleinere vormfactoren en low-power boxes die aanzienlijke gaming-paardenkracht in een relatief kleine ruimte verpakken. Volgens AMD is de A8-7600 bedoeld voor liefhebbers die hun eigen Steamboxen, HTPC's of andere verkleinende systemen willen maken zonder in te leveren op grafische paardenkracht of rekenkracht.

De andere reden dat AMD zich richt op een 45W TDP CPU voor lancering, is dat dit een veel sterkere concurrentiepositie is voor het bedrijf. AMD's oude 45W desktop APU was de AMD A8-6500T - een chip met een 2, 1 GHz basisklok en een 3, 1 GHz Turbo-modus, met 256 shader-klokken geklokt op 720 MHz. De A8-7600 heeft daarentegen een 3, 1 GHz basisklok, tot een 3, 8 GHz turbomodus en 384 GPU-shaders, tot 256. Precies wat voor kloksnelheden de A8-7600 hits zijn, hangt af van de door de gebruiker configureerbare TDP. Bij de gedefinieerde 45W TDP varieert de A8-7600 zijn maximale kloksnelheid tussen 3, 3 en 3, 7 GHz, met een gemiddelde kloksnelheid van ongeveer 3, 4 GHz. Bij 65 W kruipt de gemiddelde kloksnelheid van de chip tot ongeveer 3, 55 GHz. Zelfs met deze vrij lage maximale Turbo-klok is het duidelijk dat Kaveri veel ruwere prestaties naar de tafel brengt dan de oudere AMD 6500T.

De belangrijkste Intel-competitie voor deze match-up is de op Haswell gebaseerde Intel Core i3-4330. De Core i3-4330 is een 3, 5 GHz dual-core CPU zonder hyper-threading. De prijs van $ 139 komt netjes overeen met de $ 130 van de A8-7600.

Prestatie

We hebben het A8-7600 Kaveri en Richland-gebaseerde A8-6500T getest in een Asrock FMA2A88X-ITX moederbord met 8 GB DDR3-2133 geïnstalleerd. De op Haswell gebaseerde Intel Core i3-4330 werd getest in een Gigabyte GA-Z87X-D3H moederbord. met een identieke 8 GB geheugen. Er werden geen afzonderlijke GPU's gebruikt - alle systemen werden getest met behulp van hun geïntegreerde grafische kaart.

In de Cinebench R11.5-test scoort de A8-7600 een 0.90 in de single-threaded benchmark-test en een 2.97 in de multi-threaded test. Dat is een significante verbetering ten opzichte van de AMD 6500T's respectievelijk 0, 7 en 1, 97, maar het schiet ver tekort bij de dual-core Intel Core i3-4330, die resultaten oplevert van respectievelijk 1, 55 en 3, 84. In de nieuwe POV-Ray 3.7 rendering-test had de AMD 6500T 9 minuten en 58 seconden nodig om een ​​scène te maken in vergelijking met de 6:25 van de A8-7600.. De Intel-chip won de test echter nog steeds nauw, om 5:56.

Onze Photoshop CS6-renderingtest liet een kleinere verbetering zien voor de A8-7600 (5 minuten en 49 seconden om al onze aangepaste filters weer te geven, in vergelijking met 6:35 voor de 6500T), en nogmaals, de Core i3-4330 gaat vooruit op 4: 09 Photoshop, moet worden opgemerkt, is al lang een slechte test voor de bulldozerarchitectuur van AMD - het gebruikt niet genoeg applicatiethreads om goed te reageren op de ontwerpimplementatie van AMD, en het geeft de voorkeur aan zeer efficiënte single-threaded processors boven een groter aantal kernen.

In het populaire versleutelingsprogramma TrueCrypt behaalt de A8-7600 een aanzienlijke winst, met 135 Mbps prestaties in het Serpent-TwoFish-AES versleutelingsschema. Dat is veel sneller dan de 6500T, die slechts 90MBps haalt, en een redelijk zicht sneller dan de Intel Core i3-4330, op 114MBps. De PCMark 7-applicatiesuite toont de A8-7600 die de AMD 6500T met 15% leidt (4.532 versus 3.938), maar de A8-7600 APU wordt gecumuleerd door de score van 6.138 van de Intel Core i3-4330. AMD beweert dat PCMark 8 een veel betere test is voor APU's, omdat het OpenCL-versnelling gebruikt, dus we hebben die test ook uitgevoerd. De kloof tussen de twee bedrijven is bijna 14%, maar Intel blijft de test als geheel leiden.

In gaming draait AMD de tafels op een indrukwekkende manier om op Intel. In de Performance preset van 3DMark 11 binden de HD 4600 grafische kaart van de AMD 6500T en de Intel Core i3-4330 elkaar op respectievelijk 1.266 en 1.263 punten, terwijl de A8-7600 een score haalt van 2.080 punten. In het spel Batman: Arkham City uit 2011 met 1600 bij 900, Medium Details, met DX11 ingeschakeld, behaalde de A8-7600 een stabiele 31 fps in vergelijking met 19 fps en 20 fps voor de AMD 6500T en Intel Core i3-4330 respectievelijk. Dat plaatst de A8-7600 ergens tussen 50 tot 60% sneller dan de GPU-prestaties van de 6500T.

Ten slotte zijn er de HSA-applicaties die AMD verspreidde om de algehele systeemprestaties te controleren. De eenvoudigste en gemakkelijkste om deze te testen was een eenvoudig JPG-decoderprogramma dat in softwaremodus voor de APU's van Intel en AMD Richland en in hardware op de APU van Kaveri. Het duurde 14, 6 seconden om alle bestanden weer te geven voor de A8-6500T, 8, 02 seconden om alle bestanden weer te geven voor de A8-7600 met has en en 9, 13 seconden om alle bestanden weer te geven met de Core i3-4330. De softwareprestaties van de A8-7600 kwamen binnen op 12, 81 seconden, dus zagen we een versnelling van 38 procent voor AMD bij het gebruik van HSA (in tegenstelling tot conventionele rendering met alleen CPU) en een prestatievoordeel van 12% ten opzichte van Intel.

Het is te vroeg om conclusies te trekken over HSA uit de prestaties in een handvol testtoepassingen, dus we zullen dit gewoon zeggen - het is goed om te zien dat deze mogelijkheid eindelijk in echte producten wordt geleverd.

Betere concurrentiepositie

Allereerst het goede nieuws - de A8-7600 is een enorme verbetering ten opzichte van het vorige 45W-onderdeel van AMD. Het overtrof de AMD 6500T op alle fronten, soms met enorme marges. De single-thread prestaties voor de nieuwe A8-7600 zijn 15 tot 20 procent sneller, terwijl de multi-threaded prestaties maar liefst 40 tot 60 procent sneller zijn. GPU-prestaties zijn ook aanzienlijk verbeterd, met 30 tot 40 procent, ten opzichte van de oude kern. Deze verbeteringen helpen verklaren waarom AMD de A8-7600 op een prijs van $ 130 wil positioneren - terwijl dat ongeveer 15 procent meer is dan de catalogusprijs van $ 115 op de 45W AMD 6500T, is de A8-7600 een veel betere deal qua prijs / prestatieverhouding of prestaties per watt.

Helaas is het voor alle opmerkelijke verbeteringen van de A8-7600 een gemengde matchup met de Intel Core i3-4330. AMD blaast voorbij de Intel-chip in gametests en OpenCL-ondersteuning in programma's zoals de Creative Suite van PCMark 8 helpen het gat te dichten, maar in alles wat CPU-gericht is, trekt de Core i3-4330 vooruit. Het is 70 procent sneller in Cinebench met één thread en 34% sneller in de versie met meerdere threads. Als AMD de prijs van de A8-7600 op $ 115 had gehouden, zou de prijskloof van bijna 20% tussen deze en de Core i3-4330 het veel gemakkelijker hebben gemaakt om deze tekortkomingen over het hoofd te zien, maar met $ 130 versus $ 139 zijn ze een echte bezorgdheid.

Of de A8-7600 aan uw behoeften voldoet, hangt volledig af van het soort chip dat u zoekt. Als je waarde hecht aan de lichtgewicht spelprestaties en voldoende CPU-cijfers, dan is de A8-7600 een betere chip dan alles wat Intel momenteel biedt. Als u een balans tussen CPU- en GPU-prestaties wilt, moet u echter goed kijken naar het soort toepassingen dat u wilt uitvoeren. Hoewel HSA en Mantle beide solide PR-punten zijn, wordt op dit moment geen van beide technologie geleverd en moeten we de prestatiecijfers in de definitieve software zien voordat we u aanbevelen om in een van beide ecosystemen te kopen.