Inhoudsopgave:
- 1) Om het wereldwijde gesprek gaande te houden
- 2) Het is de perfecte scanlengte
- 3) Beperkingen zijn een goede zaak
Video: Oplossingen voor 11 computerproblemen van lezers - Windows 10 (SchoonePC Nieuwsbrief 97) (November 2024)
De laat-aughts waren naar huis aan sommige zeer belangrijke culturele toetsstenen: Afschuwelijke mensen die onophoudelijk Borat citeren; een jonge Kanye West die zijn decennia lange zoektocht begint om de hele wereld te vertellen hoe geweldig Kanye West is; en een bescheiden start-up genaamd Twitter die de digitale geest opnieuw uitvindt.
Dit was volkomen logisch in het pre-smartphonetijdperk. Maar flits vooruit naar 2015: je kunt nog steeds communiceren met de Twitterverse hoewel tekst als je echt wilde, maar dat is niet hoe de meeste gebruikers (in de eerste wereld) het doen. Toch is de limiet van 140 tekens doorgezet in het app-centric mobiele tijdperk.
Hoewel er oproepen zijn gedaan door sommige gebruikers en diverse punderatti voor Twitter om deze anachronistische limiet te verhogen of te verwijderen, zijn de Twitter-koplampen plichtsgetrouw gebleven op # Team140. Tenminste, dat was het geval. Na een executive shake-up waarbij CEO Dick Costolo werd verdreven en de toevoeging van interim-CEO (en mede-oprichter van het bedrijf) Jack Dorsey, overweegt het bedrijf de karakterlimiet te verbreken.
Volgens Re / Code waarin "meerdere mensen bekend zijn met de plannen van het bedrijf, " bouwt Twitter "een nieuw product" waarmee gebruikers tweets kunnen delen die langer zijn dan de huidige limiet, hoewel de exacte details van deze nieuwe functie niet geopenbaard.
In de afgelopen maanden heeft het bedrijf een aantal welkome aanpassingen aangebracht aan zijn ecosysteem, zoals het wegwerken van de onnodige limiet van 140 tekens voor directe berichten en de introductie van "quote tweets", waarmee gebruikers meer tekens kunnen gebruiken om op een retweet te reageren. Het volledig breken van het tweet-plafond zou echter een geheel nieuw ding zijn.
Hoewel er een aantal doe-het-zelf- en externe oplossingen zijn geweest waarmee gebruikers extra informatie in een tweet konden opnemen (bijv. OneShot, TwitLonger), is de limiet van 140 tekens fundamenteel gebleven voor het DNA van Twitter. Ik zal een oordeel behouden over een versie van een ingebouwde functie waarmee gebruikers meer uitgebreide uitdrukkingen achter een klikmuur kunnen opnemen (bijvoorbeeld 'klik hier' of 'klik om uit te vouwen'), maar ik smeek de heren van Twitter om de grotere tekenlimiet op zijn plaats te houden. Hier zijn drie goede redenen waarom:
1) Om het wereldwijde gesprek gaande te houden
Terwijl smartphones het mobiele landschap in de VS beheersen, vertrouwen miljarden gebruikers over de hele wereld nog steeds op basistelefoons. Er zijn (en zullen dat blijven) scherpe vorderingen in mobiele netwerken met hoge bandbreedte in opkomende markten, en de prijs van capabele slimme apparaten zal blijven dalen. Veel gebruikers over de hele wereld zullen echter nog jaren afhankelijk zijn van een functie-telefoon.
Dat betekent dat er miljoenen (zo niet miljarden) potentiële gebruikers ter wereld zijn die geen toegang hebben tot een gespierde mobiele Twitter-app. Deze nieuwe gebruikers zouden volledig buitengesloten zijn van het wereldwijde gesprek als hun apparaat geen tekstpluimen kon verwerken. Laten we dat niet doen.
2) Het is de perfecte scanlengte
Het menselijk brein is ontworpen om patronen te zien. Dat is wat de eindeloze gedachtegang van Twitter zo'n geweldige trechter met informatie maakt. Ik kan gewoon scannen zonder elke scheet te lezen, op zoek naar informatie die voor mij relevant of interessant is. Als deze limiet zou worden uitgebreid (om te zeggen, alinea's in lengte), dan zou de rivier van wereldwijde informatie onhoudbaar worden.
3) Beperkingen zijn een goede zaak
Ik praat te verdomd veel. En mijn eindeloze voorraad blabber-munitie komt vaak uit mijn schrijven. Als schrijver koester ik beperkingen waaraan ik gedwongen ben manieren te vinden om er omheen te werken. Het houdt dingen interessant. Ik kan zo bloemrijk zijn als ik wil in mijn lange vorm van schrijven, maar in een tweet moet ik meteen ter zake komen. Het was iets positiefs voor mij.
Beperkingen zijn mooie dingen. Ze maken vrijheid beter. Ik ben bijvoorbeeld helemaal niet beledigd door godslastering, maar ik ben blij dat er "stoute" woorden zijn die ik in bepaalde situaties niet mag zeggen. Ze maken taal leuker! Ik gebruik vloeken spaarzaam, maar als ik dat doe, is het omdat ik echt wil dat die woorden effect hebben.
Ik hield bijvoorbeeld van de manier waarop de schrijvers van Seinfeld nieuwe en unieke manieren vonden om te verwijzen naar een taboe-onderwerp in de beruchte aflevering 'De wedstrijd'. Dat was iets dat alleen kon bestaan onder de beperkingen van televisie-uitzendingen. Omgekeerd vind ik in een ongefilterd medium als rap niets saaier dan godslastering. In deze wereld is er van alles weinig verboten en hebben de kunstenaars volledig van deze vrijheid geprofiteerd. Zozeer zelfs dat het de moeite waard is om kennis te nemen van wanneer er geen godslastering is. Nogmaals, ik ben niet beledigd door deze teksten, ik verveel me er gewoon super mee.
Opties zijn volledig overschat. Soms doen we ons best werk wanneer we gedwongen worden om met een beperkt palet te werken. Maak het niet goed, Twitter.
