Zuckerberg getuigt vóór het congres: 9 dingen om te weten

Mark Zuckerberg werd geconfronteerd met een grillen dit toen hij verscheen voor een gezamenlijke zitting van de Senaat Commerce en Judiciary Committees op dinsdag en de House Energy and Commerce Committee op woensdag.

Beide sessies duurden ongeveer vier uur, terwijl tientallen senatoren en leden van het Huis de CEO van Facebook doorspoorden met vragen over de rol van zijn bedrijf in het lekken van gebruikersgegevens naar Cambridge Analytica.

U kunt achterover leunen en de volledige discussie online bekijken, of de transcripties van de Senaat en het Huis lezen, maar daar heeft niemand echt tijd voor. Bekijk in plaats daarvan de hoogtepunten hieronder.

Noot van de redactie: dit verhaal is bijgewerkt met details van de hoorzitting.

1 Facebook is nooit gepland om u hierover te vertellen

Toen Facebook er in 2015 achter kwam dat Cambridge Analytica al die gegevens had verzameld, werd het erg boos op Cambridge Analytica en beval het om al die informatie te verwijderen. En toen? Nada.

Zuckerberg werd dinsdag ondervraagd waarom Facebook de geschatte 87 miljoen mensen die getroffen zijn door het Cambridge-lek niet op de hoogte heeft gesteld. "Denk je dat je een ethische verplichting hebt om 87 miljoen Facebook-gebruikers op de hoogte te stellen?" Sen Bill Nelson vroeg.

"Toen we van Cambridge Analytica hoorden dat ze ons hadden verteld dat ze de gegevens niet gebruikten en ze hadden verwijderd, beschouwden we het als een gesloten geval. Achteraf was dat duidelijk een vergissing", antwoordde Zuckerberg.

Later duwde senator Kamala Harris Zuckerberg opnieuw op het meldpunt, maar hij kon niet zeggen wanneer leidinggevenden besloten de consument niet te waarschuwen. Facebook besloot het echter 'op basis van valse informatie', betoogde hij, verwijzend naar de belofte van Cambridge dat gegevens waren verwijderd. Dat was de verkeerde zet, zei Zuckerberg deze week.

Senator Amy Klobuchar vroeg of Zuckerberg een regel zou ondersteunen waarbij gebruikers binnen 72 uur op de hoogte moeten worden gebracht van een inbreuk, die volgens hem "logisch voor mij" is.



2 De Facebook-app luistert niet naar u

Heb je ooit over iets gepraat met iemand in de buurt van je telefoon of laptop en zie je kort daarna een advertentie voor het onderwerp dat je besprak? Griezelig, toch? Het fenomeen heeft ertoe geleid dat sommigen speculeren dat de Facebook-app naar je luistert en advertenties weergeeft op basis van je gesprekken. Niet zo, zei Zuckerberg deze week. Het gerucht is slechts een 'complottheorie'.



3 Maar kunstmatige intelligentie zou kunnen zijn!

Nou ja, misschien ook niet. Maar Facebook hoopt dat AI je nieuwsfeed van nazi's, bots en nepnieuws zal bevrijden. Op dit moment is Facebook "reactief" voor aanstootgevende inhoud, maar naarmate AI-tools beter worden, zal Facebook "meer soorten slechte inhoud kunnen identificeren." Dit zal natuurlijk "vragen over morele en wettelijke verplichtingen opleveren waarvan ik denk dat we 'Als samenleving moeten we worstelen wanneer we van bedrijven willen eisen dat ze proactief actie ondernemen op bepaalde van die dingen, ' merkte Zuckerberg op. Vind je de Facebook-versie van Minority Report leuk? Helaas heeft senator John Cornyn Zuckerberg afgesneden voordat hij verder kon gaan, dus ik denk dat we gewoon moeten afwachten wat hij in gedachten heeft.

• 4 Ja, Facebook verzamelt gegevens over niet-gebruikers

  Tijdens de woensdagavond van Zuckerberg voor het House Energy and Commerce Committee vroeg rep. Ben Lujan hem of Facebook gegevens verzamelde over gebruikers die geen account hadden.

  "Over het algemeen verzamelen we gegevens over mensen die niet zijn aangemeld voor Facebook voor beveiligingsdoeleinden, " zei Zuckerberg. Lujan vroeg of dit zogenaamde "schaduwprofielen" zijn, maar Zuckerberg zei dat hij "niet bekend" is met die term.

  Het probleem, volgens Rep. Lujan? Als niet-gebruikers willen weten of Facebook informatie over hen heeft verzameld, moeten ze zich… aanmelden voor een Facebook-account. "We moeten dat oplossen, " zei Lujan.

  Zuckerberg reageerde niet, omdat Lujan moest doorgaan vanwege de tijdsdruk.



5 Een Facebook-monopolie?

Sen. Lindsey Graham begon zijn vragenlijst en vroeg Zuckerberg om de grootste rivalen van Facebook te vermelden; Zuck probeerde de concurrenten van het bedrijf in categorieën op te splitsen (categorie nr. 1: andere technische platforms, ook bekend als Google, Apple, Amazon, Microsoft), maar Graham wees die poging af met een auto-analogie.

“Als ik een Ford koop, en het werkt niet goed, en ik vind het niet leuk, kan ik een Chevy kopen. Als ik overstuur ben op Facebook, wat is dan het equivalente product waarvoor ik me kan aanmelden? 'Vroeg hij.

Zuck had niet echt een antwoord omdat, nou, Facebook niet echt een directe concurrent heeft. Hij voerde echter aan dat "de gemiddelde Amerikaan acht verschillende apps gebruikt om met hun vrienden te communiceren en in contact te blijven met mensen", waaronder Twitter.

"Denk je niet dat je een monopolie hebt?" Vroeg Graham toen.

"Zo voelt het voor mij zeker niet, " antwoordde Zuckerberg, wat een paar giechels uit het publiek trok.

Zou dit Facebook kunnen voorbereiden op een antitruststrijd? Sen Orrin Hatch suggereerde het misschien; "Dit is het meest intensieve openbare onderzoek dat ik heb gezien voor een technisch gehoor sinds de Microsoft-hoorzitting… Ik was voorzitter in de late jaren 1990, " merkte Hatch op.



6 Het is Mueller-tijd?

In september meldde de Wall Street Journal dat Facebook details over Rusland-gekoppelde advertenties deelde met de speciale raadsman van Robert Mueller; later gaf het dezelfde informatie aan het Congres. Vandaag gevraagd of Facebook een dagvaarding van Mueller had ontvangen en of iemand van Facebook door de speciale raadsman was geïnterviewd, zei Zuckerberg ja. Hij verduidelijkte toen dat hij niet was geïnterviewd en was "zich niet bewust… van een dagvaarding. Ik geloof dat dat mogelijk is, maar ik weet dat we met hen samenwerken. "



7 Zuckerberg is een van de 87 miljoen

In het huis vroeg rep. Anna Eshoo aan Zuckerberg of zijn persoonlijke gegevens 'waren opgenomen in de gegevens die aan kwaadwillende derden waren verkocht'. Zuckerberg antwoordde met een kort "ja" en werkte niet verder uit, dus het is onduidelijk of Zuckerberg een van de 270.000 mensen was die de enquête van Alexander Kogan deed, of dat een van zijn vrienden dat deed. Je zou aannemen dat het de laatste CEO van een techbedrijf is, maar de verleiding van een online persoonlijkheidstest kan moeilijk te weerstaan ​​zijn.



8 Zuck is voorbereid op de regulatorhamer

Ogenschijnlijk was het doel van deze hoorzittingen om te bepalen of het Congres moest ingrijpen en Facebook op enigerlei wijze moest reguleren. Woensdag erkende Zuckerberg dat regulering 'onvermijdelijk' is, gezien het feit dat 'internet wereldwijd steeds belangrijker wordt in het leven van mensen'.

"Mijn standpunt is niet dat er geen regelgeving zou moeten zijn", zei Zuckerberg tegen de Senaat en het Huis, op voorwaarde dat het "de juiste regelgeving" is.

Congresleden gooiden een aantal ideeën uit; Zuckerberg leek het meest open te staan ​​voor de Honest Ads Act, waarschijnlijk omdat Facebook al van plan is de meeste bepalingen te implementeren.



9 Zuckerberg weet hoe je 'senator' moet zeggen

Het is duidelijk dat iemand van Team Zuck hem adviseerde om respectvol te zijn ten opzichte van het panel, wat waarschijnlijk een goed advies is. ("Indien aangevallen, " zei zijn aantekening, antwoord dat je "dat respectvol… verwerpt.") Helaas vertaalde dat zich in Zuckerberg en begon elke zin met "Senator…" die een beetje veel moest zijn. Terwijl de hoorzitting van vandaag begint, lijkt hij hetzelfde te doen met "Congressman / Congresswoman…"