Video: Top 7 Best Windows Tablets in 2020 (November 2024)
Het voelt alsof ik tegenwoordig elke week een nieuwe Windows-tablet zie. Van Microsoft's Surface tot de nieuwste van velen van Acer, Lenovo en Samsung, iedereen wil meedoen aan het tabletspel, maar er is me de afgelopen weken overduidelijk geworden: niemand wil doen wat nodig is om te winnen. Natuurlijk willen ze graag winnen. Elk bedrijf hoopt dat zijn nieuwe aanraakbare apparaat op magische wijze de marktleider zal worden en niet alleen de Windows-tablet zal overheersen als een categorie. Maar het winnen van echt marktaandeel in de tabletcategorie vereist een dramatische verandering, en tot nu toe is niemand bereid om hardball te spelen.
Volgende week organiseert Microsoft een evenement om te pronken met de nieuwe versie van de Microsoft Surface- en Surface Pro-tablets. De vorige Surface Pro verdiende onze Editors 'Choice, en maanden later is het nog steeds de beste onder de groeiende groep tablets met Windows. Dus waarom verkoopt het niet? En waarom zijn geen concurrenten in de buurt gekomen om het uit te dagen?
Microsoft heeft enorme hoeveelheden geld verloren tijdens zijn uitstapje naar tablets, en heeft er niet veel voor te tonen. Tussen oktober en maart verkocht de in Redmond gevestigde gigant 1, 5 miljoen Surface-tablets, terwijl Apple in het meest recente kwartaal 14, 6 miljoen iPads verkocht. Niet alleen is het enorme verschil verbluffend, maar de verkoop van Microsoft vertraagt, terwijl Apple iPads in een snel tempo blijft verplaatsen. Android-tablets, zoals de Nexus 7 en de Amazon Kindle Fire HD, hebben ook een groot deel van de markt weten te veroveren en Android is zelfs begonnen te verschijnen in laptop- en desktopvormfactoren. De tabletruimte is slechts het eerste deel van een groter, dreigend conflict.
Twee veldslagen
Het probleem is dat Windows-tablets - en in het bijzonder Wintel - te maken hebben met twee afzonderlijke gevechten, een oorlog op twee verschillende fronten. En hoewel er in beide gevallen winst is geboekt, is het vrij duidelijk dat Microsoft en Intel nog steeds de oorlog verliezen.
De eerste strijd tussen Microsoft en Intel overbrugt de kloof tussen de verwachtingen van gebruikers en de technologie die momenteel wordt aangeboden in Windows-tablets. De componenten die nodig zijn om aan de verwachtingen van gebruikers van een Windows-pc te voldoen, worden niet in de meeste tablets gebruikt. Tabletten zijn dunner, lichter en veel mobieler dan laptops; fabrikanten kiezen dus voor Atom-processors met laag vermogen in plaats van de Core-processors die in laptops worden gebruikt. Dientengevolge is de gemiddelde Windows-tabletervaring over het algemeen traag en weinig krachtig. Het is een verschil dat gebruikers onmiddellijk kunnen voelen, en tot nu toe heeft geen enkele versie van het door Atom aangedreven netbook-zonder-toetsenbord het soort vloeiende, krachtige ervaring kunnen repliceren die gebruikers verwachten van een "echte" Windows-pc. Het is een probleem dat wordt veroorzaakt door het succes van Wintel en de pure alomtegenwoordigheid van de pc - we weten wat een echte pc moet doen en Windows-tablets voldoen niet aan die verwachting. Hoewel Intel en een dozijn OEM's koortsachtig hebben gewerkt aan het vinden van ontwerpen die die kloof dichten, is het nog steeds een vrij groot tekort.
Android- en iOS-apparaten hebben niet hetzelfde soort probleem, omdat ze onderaan begonnen. Slechts een paar jaar geleden kon de iPad niet eens meerdere apps tegelijkertijd uitvoeren, maar er was geen verwachting voor, en er is nog steeds een kloof tussen de productieve mogelijkheden van een iPad en zelfs een standaard Windows-laptop. Er is nog steeds een kloof tussen de productieve mogelijkheden van een iPad en zelfs een standaard Windows-laptop. Dat is niet het geval met een Windows-tablet. We verwachten dat elk apparaat dat zichzelf een Windows-pc noemt dezelfde mogelijkheden en prestaties biedt als elke andere pc. Er zijn eigenlijk (zeer) weinig tablets die legitiem kunnen worden vergeleken met standaard-pc's, maar ze doen dit door dezelfde componenten aan te bieden als laptops - vooral Intel Core-processors. Al het andere is een teleurstelling, maar helaas maakt de technologie die daarvoor nodig is de tablets te duur.
Dit brengt ons bij de tweede strijd die wordt gevoerd door Microsoft en Intel: kosten. Componenten en prestaties kunnen u alleen tot nu toe brengen. Wanneer de beste iOS- en Android-alternatieven op de markt de concurrentie met enkele honderden dollars ondermijnen, zou het voor niemand een verrassing moeten zijn dat die goedkopere apparaten dramatisch alles verkopen onder Windows. Hoewel mensen laptopprestaties verwachten van een Windows-tablet, willen ze het tegen Android-prijzen, en de reden is Apple.
De prijsstrategie van Apple - de zogenaamde Apple-belasting - is zeer reëel en bekend bij de consument. Apple brengt een gepolijst product uit tegen premium prijzen, en consumenten weten het. In het geval van tablets heeft Apple het prijsplafond vastgesteld; we moeten nog een succesvol tabletproduct zien dat evenveel of meer verkoopt dan de iPad. Voor iedereen die territorium in de tabletruimte wil claimen, is het niet goed genoeg om de prijsstelling van Apple te evenaren. Je moet het beter doen.
De kogel bijten
Dat is de kern van de zaak. Om een Windows-tablet echt van de grond te krijgen en Wintel een aanzienlijk deel van de tabletmarkt te laten beheersen, moet het tegelijkertijd de verwachtingsdrempel en het prijsprobleem oplossen. Als er voldoende tijd is, zal dit vanzelf gebeuren, met krachtigere Atom-processors - de onlangs aangekondigde Bay Trail-processors van Intel zien er veelbelovend uit, maar zijn nog niet overal verkrijgbaar - of dunnere, goedkopere Core-processors. Maar kunnen Intel of Microsoft, na een paar jaar nu al te hebben overgegaan op de tabletovergang, zijn tijd afwachten?
Denk niet dat Android- en iOS-producten achterblijven op het gebied van prestaties en productiviteit. Andere chipfabrikanten zijn hongerig naar een deel van het marktaandeel van Intel en Apple en Google hebben voldoende motivatie om hun respectievelijke tabletplatforms zo snel mogelijk verder te ontwikkelen. Intel is zelfs begonnen zijn weddenschappen af te dekken door te pushen naar Android en Chrome OS op Intel-hardware.
Je zou denken dat de oplossing voor dit probleem vrij duidelijk is. Bijt in de roos en bied laptopprestaties voor iPad-prijzen (of lager). Geef de winst op als de kosten om weer vooruit te komen en blijf er alles aan doen om de hardwarekloof te dichten en winstgevend te worden, met dien verstande dat u niet meteen geld zult verdienen. Het is duidelijk dat het aanbieden van een onvoldoende Windows-ervaring voor een hogere prijs niet werkt, en zelfs diepe prijsverlagingen alleen zijn niet voldoende om gebruikers tevreden te stellen die teleurgesteld zijn door slechte prestaties.
Toegegeven, deze oplossing werkt echt alleen als Microsoft of Intel, of beide, bereid zijn een aanzienlijk verlies te accepteren om de leidende positie te bereiken die ze duidelijk begeren. Microsoft en Intel hebben het geld en de invloed om zo'n spel te laten werken, maar de verschillende OEM's doen dat echt niet; ze hebben grotendeels besloten dat Windows RT een te grote gok is om te nemen, en velen hebben gedraaid om dingen zoals Chromebooks en pc-vormfactoren met Android te omarmen.
Microsoft zal binnen enkele dagen een nieuwe ronde Surface-apparaten onthullen, met een bijgewerkte Surface Pro en nieuwe Surface RT. Zal het de (weliswaar ingrijpende) stap nemen om de prijzen te verlagen? Misschien. Anders krijgen we waarschijnlijk nog een jaar van ongeïnspireerde apparaten en flauwe verkopen. En Apple en Android? Ze blijven doen wat ze altijd al hebben gedaan: Microsoft's lunch eten terwijl het bedrijf moeite heeft om bij te praten.
