Windows 7: officieel dood deze week | john c. Dvorak

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Zonder begrafenis, retrospectieven, lofbetuigingen of noten van droefheid is het Windows 7-tijdperk ten einde.

Zoals opgemerkt door Network World, stopt Microsoft vrijdag met het verkopen van Windows 7-licenties aan pc-makers. Dus geen nieuwe pc's meer met Windows 7, met uitzondering van bestaande inventaris. Windows 7 Professional blijft voor een zeer beperkte tijd als een op zichzelf staand product te koop.

Wat betekent dit voor het grote aantal Windows-gebruikers? Blijkbaar niet veel. Nieuwe machines zijn uitgerust met Windows 8 en Windows 10 is net om de hoek. We kunnen Windows 7 nu zien zoals het was: een tijdelijke aanduiding ontworpen om de hordes critici te kalmeren die niet van Vista hielden.

Op mijn kantoor heb ik drie machines. Een Vista-machine (waar ik op schrijf), een Windows 7-machine die meestal wordt gebruikt voor podcasting en een Windows 8.1-machine die wordt voorbereid om de betrouwbare Vista-machine te vervangen. Er is ook een Windows 8.1-laptop. Van alle machines is de Windows 7-machine, wat het besturingssysteem betreft, het minst indrukwekkend.

Windows 7 weigert te praten met de andere machines op het netwerk. Het zal niet praten met een van de Epson-printers en nieuwe stuurprogramma's kunnen het niet laten werken. Het draait zijn neus op naar het oude Network Attached Storage (NAS) -apparaat dat ik gebruik. Er waren een paar patches waardoor de NAS een tijdje kon zien, toen viel het uit en de verbinding werkte nooit meer.

Windows 7 verscheen op de markt om Microsoft te "redden" nadat het bedrijf de functie-zware Vista niet goed op de markt had gebracht en het publiek er op zat. Na al die jaren kan ik nauwkeurig concluderen dat Vista met kop en schouders boven Windows 7 stond.

Windows 7 was een defensief besturingssysteem dat was ontworpen om Vista te verlagen en op te ruimen om het overzichtelijker te maken. In het proces voelde het meer als XP dan als Vista.

De dingen die het niet kon doen waren te talrijk, maar omdat de haat van Vista zo extreem was, wilde niemand zeuren over Windows 7, anders zouden ze eruit zien als klagers. Als je het niet hebt gemerkt, is er een trend in de richting van passiviteit onder de technische media. Ze hebben het opgegeven. Klagen werkt niet echt. Oplossingen maken het erger. Windows 7 was hiervan het beste voorbeeld.

We hebben dus geen retrospectieven voor Windows 7, niets. Het is een beetje zoals het was met veel andere Microsoft-honden. Bob, het grafische cartoonachtige besturingssysteem, is zelfs niet toegestaan ​​in de officiële Microsoft-tijdlijn. Wie weet wanneer het werd stopgezet? Front Page, een wereldklopper van een webontwikkelingsplatform (grotendeels geruïneerd door Microsoft) eindigde zonder fanfare. Er zijn veel voorbeelden, maar over het algemeen zijn dit geen belangrijke besturingssystemen. Zelfs Windows ME leek nooit iets serieus en het was absoluut niet vrijgegeven om iets te repareren.

Windows 10 lijkt een beetje op een besturingssysteem dat is ontworpen om Windows 8.1 te repareren, een besturingssysteem dat veel klachten kreeg (misschien met tegenzin). De meeste klagers, zoals ikzelf, vonden oplossingen die het besturingssysteem prima maakten. In mijn geval was het Classic Shell.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Ik gebruik Classic Shell omdat bepaalde kenmerken van Windows gemeengoed zijn - waardoor het Windows wordt. Toen ik Vista voor het eerst zag, wist ik dat er problemen zouden zijn, omdat iemand het uiterlijk van het product niet alleen had verknald en krachtige functies achter de schermen had toegevoegd. Ze hebben de gebruikersinterface verknald. De eerste keer dat ik op een Vista-machine was aangesloten op een Wi-Fi-netwerk, duurde het een eeuwigheid voordat ik erachter kwam hoe ik het netwerk kon vinden en het vervolgens kon wijzigen. Dit was niet moeilijk met XP; het was simpel. Waarom moeilijk maken? Waarom het proces veranderen? Waarom iets veranderen dat te maken heeft met programmabesturing? Was het alleen omwille van de verandering?

Dit soort verandering is omwille van verandering opnieuw verschenen met Windows 8. Ik wacht nog steeds op iemand die me de reden voor toepassingen op volledig scherm uitlegt. Als je de pagina op volledig scherm wilt laten groeien, was dat altijd mogelijk. Meestal wilde je dat niet. U wilt Windows verplaatsen. Dus waarom zou u een applicatie alleen op volledig scherm maken? Wat is het nut? Het is retro (hallo DOS!). Het is lastig. Het is lelijk. Het is ongelooflijk dom op een 27-inch (of groter) beeldscherm. Wie dacht precies dat dit een goed idee was bij Microsoft? Wie heeft dit goede idee goedgekeurd? En wie heeft het getekend?

We zullen nooit een antwoord op deze vragen krijgen.

Het was dit soort arrogantie dat Vista eerder ten val bracht. Laten we dingen veranderen zonder goede reden. Het eindresultaat was een oplossing genaamd Windows 7, een slechter programma. Tijd om het proces opnieuw te beginnen.

Tot ziens, Windows 7, en tot ziens.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE