Huis Meningen Windows 10 is wat Windows 8 had moeten zijn | Matthew Murray

Windows 10 is wat Windows 8 had moeten zijn | Matthew Murray

Video: Comparing Windows 10 to Windows 8.1 (November 2024)

Video: Comparing Windows 10 to Windows 8.1 (November 2024)
Anonim

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Microsoft heeft zojuist Windows 10 aangekondigd - en het is beschamend.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb de nieuwste versie van het vlaggenschipbesturingssysteem van Microsoft nog niet gebruikt. En ik kan zelfs niet wachten om het te gebruiken. Ik verwacht dat het fantastisch zal zijn, een echte terugkeer voor Redmond en precies wat de pc-industrie nodig heeft in zijn huidige tijd van beproeving.

Maar iedereen bij Microsoft, en trouwens iedereen die de afgelopen jaren het slordige pad van het bedrijf heeft gevolgd, moet zich schamen voor wat Windows 10 voorstelt: een bijna totale backtrack van de catastrofe die Windows 8 was - allemaal zonder ooit de fout toe te geven.

Voor die-hard desktopgebruikers zoals ik was het meteen duidelijk dat Windows 8 een debacle was. De consumentenpreview van dat besturingssysteem, schreef ik in 2012 op de zuster-site ExtremeTech van PCMag.com, zag er slecht genoeg uit om me naar Linux te brengen. Niet lang daarna onderging ik een krachtige emotionele catharsis toen ik deze de-installeerde. Stom gaf ik het nog een kans toen de definitieve versie van de software werd uitgebracht - en ik duurde een dag.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Windows 8.1, ontdekte ik bij de release het volgende jaar, was beter, maar nog steeds niet de moeite waard voor niet-aanraakgebruikers. En Windows 8.1 Update 1 was een enorme verbetering, maar vooral opmerkelijk omdat het de eerste grote stap was om Windows 8 uit het geheugen van de consument te verwijderen.

Windows 10 is de afronding van die reis, en alles wat de computergebruikers die Microsoft eerder had ontnomen, zou willen: een ervaring op maat van de schermformaten van verschillende apparaten (wat betekent dat er geen meldingen van software-updates meer zijn op een anders volledig lege monitor van 1.920 x 1.080); de terugkeer van het Start-menu op het bureaublad, zelfs als het nu is verbeterd met live-tegels; de mogelijkheid om nieuwe Windows-apps in Desktop-modus te gebruiken als je wilt; de mogelijkheid om met meerdere desktops te werken; en gebagatelliseerde aanraking ten gunste van een herstelde focus op toetsenbord- en muisbesturing. Het belangrijkste is dat het de "bijgewerkte" "functie" van Windows 8.1 bevat, zodat u niet kunt opstarten in het nieuwe Start-menu als u dit liever niet ziet.

Kortom, het is een betere, meer bruikbare brug tussen de desktop en touch-werelden. Een van mijn favoriete grappen over de laatste versie van het besturingssysteem (hoewel het nauwelijks als humoristisch werd gekwalificeerd) was dat het Windows 8 moest worden genoemd omdat het na 25 jaar probeerde de gebruiker te dwingen slechts één venster tegelijk te gebruiken. Door deze absurditeit weg te schrobben, wordt het besturingssysteem onmiddellijk nuttiger en iets dat bedoeld is om de productiviteit te verbeteren in plaats van deze te verlagen. Het is geen slimme zet, het is de enige zet - maar toch is het niet wat Microsoft de vorige keer voor jou wilde.

Er zijn veel theorieën over waarom Microsoft probeerde iedereen naar de niet-ready-for-subprimetime Windows 8 te sturen; de meest boeiende die ik heb gehoord, was om snellere en betere app-ontwikkeling en distributie via de Windows app store te forceren. Maar het bedrijf dat dit deed was een enorm gebaar van slechte wil bij trouwe gebruikers die de nieuwe voordelen wilden van meer efficiëntie en superieure mogelijkheden zonder het hopeloze nieuwe menu Start te hoeven navigeren wanneer de computer werd ingeschakeld. En de updates, noodzakelijk als het ware, konden dat probleem nooit helemaal oplossen.

Niet dat Windows 10 ook noodzakelijk zal zijn - bepaalde elementen, zoals de Charms-balk, zullen blijven bestaan ​​- maar het doet wat Windows 8 weigerde: te erkennen dat mensen niet op een bepaalde manier stoppen met het gebruiken van computers, alleen omdat Microsoft dat wil. Als u wilt communiceren met een toetsenbord en muis en door programma's wilt navigeren via het Start-menu van het bureaublad zoals u dat de afgelopen 10 tot 20 jaar hebt gedaan, kunt u dat opnieuw doen; of, als u wilt, kunt u het nieuwe betegelde startscherm gebruiken. Windows 8 deed alsof, maar gaf je die keuze niet echt.

Ik ben blij dat Microsoft zijn les heeft geleerd, maar het bedrijf is groot en slim genoeg dat het de fout niet had mogen maken. Het had toen moeten weten dat de natuurlijke volgende stap was wat Windows 10 vandaag doet: het beste van twee werelden bieden, niet doen alsof de oudere, veel meer bevolkte wereld niet eens bestaat. En Microsoft verdient veel lof voor het maken van de juiste keuze - en het juiste besturingssysteem.

Windows 8 vertegenwoordigt echter een duister hoofdstuk in de geschiedenis van personal computing, en ik zal het niet zo snel vergeven. Er was toen geen excuus voor, en omdat Windows 10 nu nodig is, zal niets erin me doen vergeten dat de digitale horrorshow van Windows 8 op de desktop stond. En ik zal niet alleen maar twee keer nadenken, maar minstens drie of vier keer, voordat ik weer het unieke merk van "innovatie" van Microsoft vertrouw.

Niet alle vooruitgang is goed - de terugdenkende Windows 8 bewees dat. Laten we nu kijken of Windows 10 en zijn toekomstige opvolgers het tegendeel zullen bewijzen en ons reden geven om opnieuw vertrouwen in Microsoft te hebben.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Windows 10 is wat Windows 8 had moeten zijn | Matthew Murray