Waarom slechte marketing de cultstatus van windows xp verzekerde

In het geval dat je vorige week het schreeuwende geschreeuw op internet niet hebt gehoord, is eindelijk het einde gekomen voor Windows XP, het besturingssysteem dat in oktober 2001 is aangekomen en vorige week zijn laatste patch-update heeft geleverd aan een waarschijnlijke mix van eeuwige haters van verandering en senioren wier computers hand-me-down geschenken zijn van familie die sindsdien zijn afgestudeerd naar de 21ste-eeuwse technologie.

Ik probeer me zelfs de laatste keer te herinneren dat mijn handen een muis aanraakten die was aangesloten op een computer met Windows XP. De beste gok die ik kan maken is rond 2007, waar XP regeerde in zakelijke kantooromgevingen (en dat nog steeds doet in veel instellingen).

Rond de tijd dat Windows XP uitkwam, bracht Apple ook het besturingssysteem van de volgende generatie, OS X, uit. Flash vooruit naar de dag van vandaag, en OS X is nog steeds een zeer belangrijk onderdeel van Apple's persoonlijke computerproducten, hoewel iOS het heeft overgenomen een groot deel van de schijnwerpers in de afgelopen jaren. En hoewel OS X sinds de eerste lancering verschillende iteraties heeft gezien, en hoewel elk van die smaken zijn eigen unieke naam heeft gehad, of het nu een exotisch dier is of, het meest recent, een op de branding geïnspireerde naam, is het nog steeds onderdeel van een enkel merk, OS X.

Laten we nu eens kijken naar de bezaaide geschiedenis van Microsoft met namen van besturingssystemen: Windows 95, 98, Millenium (ME), 2000, NT, XP, Vista, Windows 7, Windows 8. Zou u dat een goede merkstrategie vinden? Zou ik niet doen. Dat gezegd hebbende, Microsoft's gebrek aan inzicht in branding is waarschijnlijk een van de redenen dat zoveel mensen geconditioneerd zijn om te reageren met vitriol wanneer ze eraan worden herinnerd dat het tijd is om eindelijk te stoppen met het gebruik van een 20e eeuws besturingssysteem. Hoewel het waar is dat XP misschien wel het populairste en meest stabiele besturingssysteem van Microsoft was, is elk besturingssysteem sindsdien, met uitzondering van Windows 7, grotendeels met afkeuring bekeken.

Laten we ons echter even voorstellen dat in een vergadering enkele jaren geleden op het hoofdkantoor van Microsoft werd besloten dat, net als OS X van Apple, de toekomstige besturingssystemen van Microsoft de naam XP zouden dragen. Dus in plaats van Vista hadden we 'Microsoft Windows XP: Walrus', of een andere rare naam voor dieren gezien om het te onderscheiden van eerdere en toekomstige versies. Zou het omarmen van XP als merk en niet alleen een eenmalig besturingssysteem Microsoft een gunstiger beeld hebben gegeven door de jaren heen, of zou de gemengde zak met besturingssystemen van het bedrijf sinds het spreken van de letters "XP" neerkomen op de hoogste vorm of ketterij of verraad?

Ik vermoed dat dit waarschijnlijk het laatste is. Windows XP had een geweldige run, en ik stel me voor dat sommige ijverige hackers het een ander leven kunnen geven als een open source liefdeswerk, maar XP's cultstatus is al verzekerd door een combinatie van knapperige enthousiastelingen en het onvermogen van Microsoft om een ​​consistent fatsoenlijke werking uit te werken systeem door de jaren heen. Hun "nauwe, maar geen sigaar" OS-geschiedenis maakt XP des te meer doordrenkt van revisionistische technische kennis. Over tien jaar vertellen mensen misschien verhalen rond een brand (na de robotapocalyps natuurlijk) over de goede dagen van XP en hoe het de mensheid had kunnen redden als Microsoft het gewoon had volgehouden.

Achteraf gezien is het goed dat XP niet is geëvolueerd naar een groter merk, want in plaats van een van de weinige lichtpunten van Microsoft, zouden consumenten waarschijnlijk het geluid van die letters gaan haten als ze aan zoiets teleurstellends zijn gehecht en buggy als Windows 8.

Dus hef nog een keer een glas op XP en blijf in alle opzichten de legende van brandstof voorzien, maar ga alsjeblieft ook door en doe mee met ons hier in de 21e eeuw.