Video: Waarom is supersnel internet slecht voor je privacy? (November 2024)
Oh, om een vlieg op de muur te zijn toen Steve Jobs ontdekte dat Google een mobiel besturingssysteem zou gaan doen. Zijn emoties waren misschien uit de hand gelopen, ware het niet dat de voorzitter van Google, Eric Schmidt, een vriend was en op dat moment in het Apple-bestuur zat en Jobs en het management van Apple voor een serieus probleem stelde. Ik weet zeker dat het vragen opriep als: hoeveel van wat Schmidt bij Apple over smartphones en mobiele besturingssystemen heeft geleerd, is aan het mobiele team van Google gegeven? Of, als hij op de hoogte was van dit concurrerende product, waarom heeft hij zich tijdens zijn bestuursperiode niet teruggetrokken uit bestuursgesprekken over de iPhone en iOS?
Het feit dat Steve Jobs woedend was door Google, Android, en misschien een gevoel dat Schmidt hem verraadde, staat duidelijk beschreven in dit artikel uit een Cult of Mac-artikel van 5 april 2012.
Walter Isaacson, die gisteravond in het Royal Institute sprak, legde uit dat Steve's woede over Google echt was en legde uit waarom Steve de oorlog tegen Android wilde voeren. Macworld meldt dat Isaacson Steve's spuug met Google vergeleek met die van Microsoft in de jaren 80, nadat het in Redmond gevestigde bedrijf de grafische gebruikersinterface van de Mac had gestolen.
Wat Jobs echt woedend maakte, was dat niet alleen Microsoft de grafische gebruikersinterface van Apple gebruikte, zei Isaacson, maar ook de licentie "promiscuously" verleende aan Dell, Compac, IBM en anderen. Als gevolg hiervan "eindigde Microsoft dominant".
Gezien deze achtergrond kon je zien waarom Jobs en het team zo overstuur waren over Android en waarom Jobs ballistisch werd. Het zou interessant zijn om te zien hoe dit zou zijn verlopen als Jobs nog in leven was, maar ik denk dat het huidige management van Apple meer pragmatisch is over dit probleem en zich in plaats daarvan voorbereidt op Android door een nog betere versie van iOS te maken en te innoveren in plaats daarvan rond de iPhone en iPad.
In het afgelopen jaar heb ik altijd minstens een of twee Android-telefoons bij me en heb ik geleerd om het werk dat Google met Android doet erg leuk te vinden. Vroege versies misten veel, en ik dacht niet dat ze echt concurreerden met de iPhone. De laatste twee versies van Android hebben dit mobiele besturingssysteem echter vrijwel op hetzelfde niveau gebracht als de huidige versie van iOS en kunnen gemakkelijk concurreren met iOS aan de bovenkant van de smartphonemarkt. Apple en Google hebben hun ontwikkelaarsconferenties onlangs gebruikt om te pronken met de nieuwste versies van hun besturingssysteem en uit deze evenementen is het duidelijk dat beide van plan zijn hun respectieve gebruikersinterface en besturingssystemen te blijven uitbreiden en verbeteren om ze jaar na jaar te verbeteren.
De niet aflatende mars van Android naar dominantie op de smartphonemarkt en de uitbreiding van het succes in tablets onderstreept echter het feit dat Android niet alleen de leider is in mobiele besturingssystemen gemeten door verkochte eenheden, maar het stelt ook steeds meer spelers in staat om in de smartphone te springen en tabletruimte en onderbreek Apple en zelfs andere Android-leveranciers, omdat de kosten voor het gebruik van een Android mobiel besturingssysteem op zijn best minimaal zijn.
Een interessant voorbeeld hiervan is de strijd tussen Samsung, Lenovo en Xiaomi in China. Samsung bezat vrijwel het midden- tot high-end assortiment smartphones daar voordat Lenovo met zijn Android-modellen binnenkwam. In de afgelopen twee jaar heeft Lenovo serieus terrein gewonnen tegen Samsung en behoort het nu tot de top drie van smartphoneleveranciers in China. Maar een kleinere startup genaamd Xiaomi nam een versie van Android, onderbrak zowel Samsung als Lenovo in prijs, en is snel een grote kracht en uitdaging geworden voor deze huidige Android-bedrijven en Apple in China.
Andere kleinere bedrijven of wat wij white box-leveranciers noemen, hebben de AOSP of de Open Android-versie van het besturingssysteem gebruikt en de gebruikersinterface aangepast voor lokale markten en lokale services toegevoegd aan hun smartphones en tablets. Ook zij dragen bij aan de snelle groei van Android over de hele wereld. En ik zie dit niet snel stoppen. Het is waar dat Apple zijn markt voor de iPhone internationaal blijft uitbreiden, en als het gaat om winst, leidt het al hun concurrenten met een mijl in die afdeling. Tenzij Apple echter besluit om agressief te concurreren in het lage segment van de smartphonemarkt en tegen prijzen die overeenkomen, zal Android ongecontroleerd blijven en zijn leidende voorsprong op alle andere concurrerende mobiele besturingssystemen blijven behouden tot het einde van dit decennium.
Niet al deze hoge groei met Android is echter goed voor Google. Degenen die de AOSP-versie van Android gebruiken, bevatten in de meeste gevallen geen Google-services of -winkels. En in China is Google niet eens aanwezig via de meerderheid van Android-smartphones die op die markt zijn gericht. Aan de andere kant verdient het model van Apple, hoewel gericht op de premiummarkt, geld op de hardware, software en services in alle markten.
De niet aflatende mars van Android naar dominantie in mobiele besturingssystemen is ook geen goed nieuws voor Microsoft en Blackberry. Zowel Apple als de mobiele besturingssystemen van Google zijn goed voor meer dan 85 procent van de totale markt voor smartphones en tablets. Dat laat weinig over voor Microsoft en Blackberry om over te vechten, terwijl tegelijkertijd Apple, Google en hun partners niet van plan zijn om hun eigen zoektocht naar uitbreiding van hun posities in deze markten te laten varen.
Als onderzoeker zie ik geen enkele vertraging in de marktpositie van Android en althans voor de nabije toekomst lijkt Android voorbestemd om de dominante leider te blijven van mobiele besturingssystemen die worden verkocht in smartphones en tablets. Dit is iets waar Google van moet houden, maar als Jobs vandaag bij ons was, zou hij zeker weer helemaal "thermonucleair" willen zijn.
