Video: White House (November 2024)
Het Witte Huis heeft vorige week een rapport uitgebracht waarin bedrijven worden opgeroepen transparanter te zijn over hoe zij klantgegevens verzamelen en gebruiken. Het zweeg over het National Security Agency.
Het rapport van 79 pagina's, "Big Data: kansen benutten, waarden behouden", onderzocht de gegevensverzamelingsmethoden van bedrijven die grote hoeveelheden consumenteninformatie verzamelen en opslaan. Hoewel het rapport zelf geen namen noemde, leek het zich te richten op grote gegevensrijke bedrijven zoals Google en Facebook, gegevensmakelaars zoals Experian en Acxiom, en online advertentiebedrijven.
De auteurs van het rapport, geleid door John Podesta, raadsman van het Witte Huis, deden zes aanbevelingen om de gegevensprivacy in de particuliere sector en bij de overheid te verbeteren. In het rapport wordt aanbevolen dat het Congres nationale wetgeving inzake gegevensinbreuk goedkeurt, de privacybescherming uitbreidt tot niet-Amerikaanse burgers en de Electronic Communications Privacy Act aanpast om beter aan te sluiten bij hoe technologie momenteel wordt gebruikt. In het rapport werd ook voorgesteld om de 2012 Bill of Rights voor de privacy van de consument te bevorderen, om ervoor te zorgen dat studentgegevens alleen voor educatieve doeleinden worden gebruikt en om ervoor te zorgen dat grootschalige verzameling van gegevens niet op discriminerende wijze wordt gebruikt.
Wat betekent dat precies?
"Consumenten verdienen meer transparantie over hoe hun gegevens worden gedeeld buiten de entiteiten waarmee zij rechtstreeks zaken doen, inclusief gegevensverzamelaars van derden", aldus het rapport.
Twee jaar geleden heeft president Obama opgeroepen tot een bill of rights data voor consumentengegevens om consumenten te beschermen tegen bedrijven die gegevens verzamelen. De datadienstensector zou een gemeenschappelijke website moeten hebben die "bedrijven opsomt, hun datapraktijken beschrijft en methoden biedt voor consumenten om beter te controleren hoe hun informatie wordt verzameld en gebruikt of om af te zien van bepaald marketinggebruik", aldus het rapport. Het initiatief heeft nooit echt grip gekregen in het Congres, maar in het rapport werd aanbevolen het voorstel nieuw leven in te blazen.
Evenzo faalde de poging om een nationale wet inzake gegevensinbreuk in te voeren voordat de wetgeving volledig in stemming kwam. Volgens het rapport moeten de rekeningen opnieuw worden ingevoerd.
"Een federale wet met sterke bepalingen en gecoördineerde handhaving tussen de federale overheid en de openbare advocaten-generaal zou helpen deze zorgen weg te nemen en sterke consumentenbescherming te bevorderen, " zei Gautam S. Hans, een fellow bij het Center for Democracy and Technology.
Het wijzigen van de ECPA is een goed idee, omdat het de rechtshandhaving momenteel in staat stelt om digitale communicatie - namelijk e-mail - zonder een bevel te gebruiken. Het rapport erkende dat e-mailprivacy van cruciaal belang is en dat de wet niet in overeenstemming was met hoe e-mail momenteel wordt gebruikt, schreef de personeelstechnoloog van de Electronic Frontier Foundation Jeremy Gillula, adjunct-algemeen adviseur Kurt Opsahl en activismedirecteur Rainey Reitman op de Deeplinks-blog van het EFF.
"Wetshandhaving moet worden vereist om een bevel te krijgen voordat je je e-mail leest, ongeacht waar het is opgeslagen of hoe lang het al is", schreven ze.
Het verzamelen en analyseren van grote hoeveelheden gegevens kan ertoe leiden dat personen worden gediscrimineerd bij het solliciteren, zoeken naar huisvesting of het verkrijgen van gezondheidszorg. Het ministerie van Justitie, de Federal Trade Commission, het Bureau voor financiële bescherming van de consument en de Commissie voor gelijke kansen op werkgelegenheid moeten er proactief voor zorgen dat dit soort discriminatie niet gebruikelijk wordt, aldus het rapport.
"We waren ook blij dat het rapport de gevaren van big data benadrukte als het gaat om eerlijkheid en discriminatie", schreven Gillula, Ospahl en Reitman.
Wat het rapport is vergeten
"Ondanks dat het een tamelijk grondige analyse is van de privacyimplicaties van big data, is er één onderwerp dat het overduidelijk weglaat: het gebruik van big data door de NSA om onschuldige Amerikanen te bespioneren, " merkte de EFF op en noemde het rapport "verrassend stil".
CDT zei dat de commerciële verzameling van gegevens en de bewakingsprogramma's van de NSA gekoppeld zijn, zei Hans van CDT. "De commerciële verzameling en het gebruik van gegevens aanpakken zonder het gevaar van toegang door de overheid te bespreken, is op zijn best een half antwoord", zei hij.
Podesta beweerde in een persoproep over het rapport dat de omissie opzettelijk was, omdat de focus van de groep op andere sectoren lag, volgens de Washington Post. "Het is op geen enkele manier hypocriet" voor het Witte Huis om te praten over problemen met het verzamelen van gegevens, zei hij.
