Wat ik heb geleerd bij techcrunch verstoren

Ik heb vorige week wat tijd doorgebracht op een aantal technologieconferenties in New York, waaronder TechCrunch Disrupt, dat opmerkelijk was voor zijn sprekers, naast een aantal nieuwe producten die op het podium concurreerden.

Veel aandacht ging uit naar politici en overheidsfunctionarissen, waaronder burgemeester Bill de Blasio uit New York, president Carly Fiorina en FCC-voorzitter Tom Wheeler. In dit bericht zal ik de bredere concepten behandelen, terwijl ik me meer zal concentreren op nieuwe producten in het volgende.

De Blasio dringt aan op inclusieve technologie

De Blasio vertelde over hoe de technologische gemeenschap in New York is gegroeid en zei dat hij een geweldige kans zag voor technologiebedrijven in New York om "ons een betere en eerlijkere stad te maken". Voormalig burgemeester Michael Bloomberg bouwde een sterke basis in technologie, zei hij, waaronder een Cornell Technion graduate school, maar de Blasio drong aan op technologie om meer inclusief en divers te zijn.

In een poging talent, toegang en innovatie in de stad te stimuleren, kondigde de Blasio een plan van $ 70 miljoen aan voor extra investeringen in STEM-programma's bij CUNY en een ander plan om de komende 10 jaar $ 70 miljoen uit te geven aan breedbandinfrastructuur als onderdeel van zijn " OneNYC-initiatief. Bovendien prees hij het inhuren van de eerste CTO van de stad en zijn overtuiging dat innovatie in technologie kan helpen bij het oplossen van zeurende problemen in de stad.

"Deze stad kan geen plaats van inclusie zijn als zoveel van onze mede-New Yorkers geen toegang hebben tot breedband, " zei de Blasio.

Hij zei verder dat technologiebedrijven de mogelijkheid hebben om ongelijkheid te bestrijden en drong er bij hen op aan afgestudeerden van openbare scholen en universiteiten in New York aan te nemen.

Fiorina duwt technologie om de overheid te transformeren

Aan de andere kant van het gangpad sprak de voormalige HP-CEO en huidige presidentskandidaat Carly Fiorina ook over de mogelijkheden om technologie te gebruiken om de overheid te transformeren. "Technologie is een verstorende kracht, dus misschien moeten we het gebruiken om de overheid te verstoren, " zei ze, en zei dat ze technologie wilde gebruiken als een hulpmiddel om de overheid opnieuw in beeld te brengen en mensen opnieuw te betrekken die zich niet verbonden voelen met de samenleving.

Gevraagd naar hoe de technologie van vandaag zich verhoudt tot toen ze HP aan het eind van de jaren negentig runde, zei ze dat we toen aan het begin stonden van een lange, 30-40 jaar trend die alles wat fysiek naar "digitaal" transformeert, mobiel, virtueel en persoonlijk '- en dat is de trend waar we nog steeds mee bezig zijn. (Inderdaad, ze gebruikte die zin herhaaldelijk toen ik met haar sprak als CEO van HP.) Ze zei dat digitaal en mobiel zijn gebeurd, met de virtuele en persoonlijke trends nog steeds aan de gang. Ze zei ook dat het nu een 'schuimige tijd' was op technologiemarkten, met veel geld voor toepassingen en niet genoeg voor productie-innovatie.

"We proberen een evenwicht te vinden tussen alles wat we kunnen doen en alles wat we moeten doen, " zei Fiorina en zei dat 80-95 procent van wat mensen tijd besteden aan digitaal oppervlakkig is. Ze vraagt ​​zich af wat er zou kunnen gebeuren als, naast stemmen op American Idol of The Voice , mensen technologie zouden kunnen gebruiken om input te geven aan beleidsbeslissingen.

Fiorina zei dat het "belangrijk was om iemand te hebben die een fundamentele visie heeft op hoe technologie kan worden gebruikt." Ze kwam hard op tegen de recente netneutraliteitsbepaling van de FCC en zei dat de overheid innovatie niet met wat bureaucratie zou moeten reguleren. Ze zei dat ze de 400 pagina's met voorschriften zou terugdraaien en zei dat ze niet dacht dat de FCC echt rekening hield met de opmerkingen van het publiek. Bovendien zei ze dat ze zich verzette tegen de Innovatiewet (die de patentwetten zou veranderen op een manier om procesvoering te verminderen), omdat ze was geschreven door grote bedrijven en zich zorgen maakte over de gevolgen voor kleinere bedrijven.

Over het algemeen zei ze dat alle regelgeving grote dingen groter maakt, en daarom zei ze: "We vernietigen nu meer bedrijven dan we creëren." Ze zei dat ze wil dat de overheid uit complexe regelgeving komt, maar meer investeert in fundamenteel platformonderzoek, zoals het initiële onderzoek dat leidde tot DARPAnet en later het internet. "Regelgeving over innovatie is een slecht doel voor de overheid, " zei ze.

Wheeler verdedigt de netneutraliteit van FCC

FCC-voorzitter Tom Wheeler besteedde het grootste deel van zijn discussie aan het onderwerp netneutraliteit en de recente beslissing van de FCC om internettoegang te reguleren onder titel II. "Op 12 juni komt er de sterkste open internetbescherming die iemand zich ooit heeft kunnen voorstellen en daar moeten we niet vanaf", zei hij. Veel van de grote breedbandaanbieders klagen de FCC aan voor de regels, maar hij zei dat hij "zich vrij zeker voelt over de uitkomst van de rechtszaken" omdat eerdere regels, die door de rechtbank werden weggegooid, geen titel II hadden ingeroepen.

De FCC ontving 4 miljoen opmerkingen over het onderwerp - 75 procent ter ondersteuning van netneutraliteit - maar "dit is geen gebied waarop u een beslissing neemt op basis van bulk", zei hij. In plaats daarvan moest de FCC zich houden aan het statuut van de Communications Act zoals geschreven. Als het Congres het niet eens is met de voorschriften, heeft het het recht om het statuut te wijzigen, zei hij.

Op het besluit van Comcast om weg te lopen van de voorgestelde fusie met Time Warner Cable na het horen van de FCC-bezwaren, zei Wheeler dat het een "behoorlijk verantwoordelijke beslissing" was en "tijd om verder te gaan".

Investeerders en ondernemers

Natuurlijk was het grootste deel van de show niet overgeleverd aan politici, maar aan investeerders en ondernemers, en ik vond sommige van de discussies behoorlijk interessant.

Investeerders Ron Conway van SV Angel en Fred Wilson van Union Square Ventures moedigden het technologisch publiek aan om meer betrokken te raken bij hun gemeenschappen.

Wilson zei dat hij dacht dat veel mensen in technologie dachten dat het maken van producten voldoende was om de wereld te helpen veranderen, maar zei dat ze verder moesten reiken in hun inspanningen om hun wereld vorm te geven. Conway sprak over een project met de naam SF City in San Francisco, dat aanvankelijk gericht was op lobbyen, maar nu gericht is op vrijwilligerswerk met een project waarbij technologiebedrijven "een school kunnen adopteren" onder leiding van het schoolhoofd.

Wilson sprak over de noodzaak van een focus op K-12 openbare scholieren en "ervoor zorgen dat je hen de vaardigheden leert die ze nodig zullen hebben voor deze eeuw versus vorige eeuw", evenals volwasseneneducatie, waarvan hij zei dat het moeilijker was maar nog steeds kritisch. Conway erkende de huisvestingsproblemen in San Francisco en zei ook dat het de technologie-industrie zorgen baarde, omdat het voor elke ingenieur veel instappersoneel inhuurde.