Video: The Original IBM PC 5150 - the story of the world's most influential computer (November 2024)
ik ben geïntrigeerd door het vreemde gerucht in de new york-tijd dat IBM plotseling uit de pc-business kan stappen, dat het bedrijf overweegt de hele divisie te verkopen aan een Chinees bedrijf, Lenovo, voor een gerapporteerde $ 1 miljard tot $ 2 miljard. het feit is dat ibm eigenlijk al jaren niet echt in de pc-business zit. het heeft, net als alle andere spelers, machines gemaakt in China met het label erop geslagen. de machines worden vervolgens door de normale IBM-kanalen geleid en leveren ongeveer $ 10 miljard aan jaarlijkse inkomsten (volgens de tijden ) met misschien $ 100 miljoen winst. geen bijzonder grote marge, maar nog steeds veel geld.
doorgaans wordt een hightechbedrijf met een omzet van $ 10 miljard verkocht voor minimaal $ 10 miljard. in plaats daarvan horen we $ 1 miljard, wat ongeveer 10 keer de winst is - ongeveer een verhouding waarvoor u een stomerijbedrijf zou verkopen.
het vreemdere aspect van het verhaal is dat IBM naar verluidt overweegt om zijn zeer succesvolle laptopbedrijf in te zetten. in wezen zou ibm alle leidende posities in de door haar gecreëerde industrie opgeven.
zogenaamd komt IBM uit de personal-computerbusiness omdat het de consulting business niet lijkt te helpen, zoals het ooit deed. niemand bekommert zich om het bezit van een IBM-pc. dit is natuurlijk grotendeels omdat IBM geen concurrerend product maakt, behalve de laptops. misschien zou het, als het het bedrijf serieus zou nemen, het soort premium marges krijgen dat Apple krijgt. en dan zijn er natuurlijk de problemen die IBM heeft met zijn flauwe pr-machine, die helemaal niet helpt.
keer verslaggevers John Markoff en Gary Rivlin, die dit weekend in het weekend over dit verhaal schreven, brachten het idee naar voren dat IBM eindelijk zou overstappen op het thin-client-model en gewoon de losse pc zou opgeven. de thin client-markt heeft altijd geleden onder het feit dat dergelijke computers niet kunnen concurreren met de steeds goedkopere desktopmachines, die nu voor minder dan $ 500 verkrijgbaar zijn. er is ook enige gedachte dat IBM moe is van de nooit eindigende beveiligingsproblemen die de pc steeds meer plagen. thin clients kunnen aanvallen veel beter bestrijden, als ze goed zijn ontworpen.
de verschillende nieuwsbronnen praatten allemaal met hewlett-packard en vertellen hoe de concurrenten van IBM dolblij waren met het gerucht over de verkoop. iemand had toshiba-ambtenaren moeten vragen hoe ze zich voelden, omdat toshiba naar mijn mening de grote begunstigde zal zijn als de thinkpad een goedkope clunker uit China wordt. scherp lijkt hierin ook vooruit te komen. zowel toshiba als scherp maken serieus geavanceerde high-end laptops in executive stijl. voor mij zijn de dell-laptops "werknemers" -machines, terwijl de thinkpad altijd de "uitvoerende" laptop is geweest. toshiba en scherp maken een gestroomlijnde en indrukwekkende laptop in executive-stijl, maar als je in een vliegtuig naast een man zit die een van die dikke machines draagt, weet je gewoon dat de persoon een soort drone is. (geen aanstoot, drones, ik zeg alleen…).
zelfs de verschillende Apple-laptops, met hun slanke stijl, zouden hiervan moeten profiteren als de IBM ThinkPad goedkoop wordt. het landschap voor mobiel computergebruik zal van de ene dag op de andere dramatisch veranderen. dit is het over het hoofd geziene verhaal.
wat betreft desktopcomputers, het verbaast me dat ibm jaren geleden niet uit die game was. ze praten er al minstens vijf jaar over na wat ik me herinner. en als je goed naar de geschiedenis kijkt, wilden ze in 1987 weg toen ze de ps / 2-machines met een nieuwe architectuur ontwikkelden. ze hadden bij het microkanaal moeten blijven, het volledig gepatenteerd moeten maken en nooit terug moeten zijn gegaan.
het volledig verlaten van de pc-activiteiten zou een nieuwe poging van IBM zijn om zich te ontdoen van de consumentenmarkt. in de loop van zijn geschiedenis is het in en uit de consumentenmarkt gekomen en is het bedrijf na een tijdje altijd gestopt. de IBM pc-business is nu meer dan 20 jaar oud en voor mij is het verbazingwekkend dat het bedrijf er nog steeds is. het echte thema hier zou moeten zijn in de trant van "wat duurde je zo lang?" of "het wordt tijd dat je weggaat." of zelfs "goede raad!"
- IBM Rumored om PC Business te verkopen IBM Rumored om PC Business te verkopen
- IBM Spins Off PC Group met Chinese partner IBM Spins Off PC Group met Chinese partner
- Na de overname: What's Next voor IBM PC Biz Na de overname: What's Next voor IBM PC Biz
IBM dat de pc-activiteiten zou verlaten, zou ook een erkenning zijn van de nederlaag in zijn mini-oorlog met Microsoft. Ondertussen heb ik ongeveer vijf jaar geen IBM-product gebruikt. rondkijkend in mijn kantoor, zie ik nergens het IBM-logo. dus persoonlijk kan ik niet zien waar het allemaal om draait. misschien is de $ 1 miljard voor de blauwdrukken en de merknaam Thinkpad toch niet zo'n slechte deal voor IBM.
vind ibm desktops
meer john c. Dvorak:
